Вид для печати
Собсна весь вопрос в теме ….
Собрался рисовать механику для напольно-настульного РУС и затормозил на центровке :( .. ни че в голову не лезет … вес рукоятки со штоком весит конечно не много но всеже весит .. и применение пыльника не подойдет …. Загруз мощными пружинами тоже не вариант .. мот кто поделится идеями?
Что значит мощными пружинами не вариант?
Пыльник, пружины в различном сочетаниии - вот выбор самопальщика.
Поищи тему RusIvana (вроде так ник)
А то и значит, батоно Котэ, что мощные пружины есть мощная нагрузка на ручке, такая же нагрузка и на осях. Значит и тягать такой девайс придется со всей дури, и делать его с запасом прочности, что тоже не вариант.... Очень хорошо понимаю проблему.
Самые простые и надежные варианты:
1. 4 пружины крестом на нижний конец палки.
2. Схема Ильи - пружины (верт. или горизонт. - по месту) через коромысло.
3. "Усатая" пружина а-ля твист АБ2 на каждую ось (тож есть здесь эта схема).
Есть еще старая схема с резиновым жгутом соосно палке. Да щас нормальных резинок не найти уже....А пружина в той же инкарнации совсем не то. Cтепень "жесткости центра" у каждой схемы свои, но вполне достаточные, самый же четкий центр у "усатой пружины".
А насчет "Пыльник, пружины в различном сочетаниии" ты похоже и сам уже разочаровался:))))
Это еще почему - получаешь отличную безступенчатую загрузку -единственное - размеры основания увеличиваются -хорошо работают пружины у которых рабочий ход 1/3-1/2 длины. Второй вариант - пружины на сжатие - внутри пружины тяга её сжимающая -тут требования к длине меньше - рабочий ход + длина пружины в сжатом состоянииЦитата:
Сообщение от Ded Talash
магниты неодимовые цилиндры выставить с минимальным зазором, есть в чип-дипе. но именно для центровки, а не для нагрузки
Так если нужен именно жесткий центр (как я его понимаю), то ни пружины крестом, ни схема Ильи с коромыслами не пойдут - там центр мягкий, хотя и достаточно хороший.
Из жесткой схемы мне на ум только "клещевой" загруз приходит. Ну и пожалуй кольцевая пружина с усами?
Длинная палка и относительно тяжелая ручка - беда, да. Но мне лично кажется, что из этих схем все-таки схема Ильи (которая с коромыслами) лучше всего. Разве что крепление коромысел к оси (в свое время я ничего путного не придумал, плюнул и посадил пыльник). Габариты тебя стеснять особо не должны, так что вполне может получиться.
Клещевой загруз в домашних условиях трудно реализуем. Если по схеме как бы особых проблем нет, то по материалам уже непросто все.
А вот крепление коромысла - это да-а, та еще проблема. Я в свое время несколько оптимистично применил эт дело к самодельному кардану с диаметром осей 4 мм.... Быстро понял оплошность :))
Вот идея жесткого (жоще некуда) центра. У меня этот аппарат был, так что говорю о том что знаю.Цитата:
Сообщение от Varga
http://forum.rossteam.ru/index.php?s...&gopid=169644&
А поделись личными впечатлениями? Красивые или не красивые круги в джойтестере - меня это совершенно не волнует, а вот мелкие движения ручкой вблизи нуля - очень даже. Насколько точно можно их дозировать рукой?Цитата:
Сообщение от CrazyDoc
Роскошная метода - в подтверждение своих слов дать линк на источник требующий регистрации:))) Прям хоть щас бери абонемент в Библиотеку конгресса:)
Треффа выкладывал в свое время эти фотки здесь. Потом убрал нафиг :)
НУ я понимаю... Но раз уж сказано А, нада и Б говорить, нет?Цитата:
Сообщение от USSR_Rik
Кста, механика Треффы в целом вроде где-то сохранена у меня..
Не это, случаем?
Угу
Пардон, не знал, что на РОССах ввели обяз. регистрацию для просмотра рисунков.Цитата:
Сообщение от Varga
ЗЫ. А к чему столько сарказма?
Да просто так, ничего личного, её-богу.... Просто не первый раз такое - пошлют от души, сиди гадай, чего они имели в виду?:)))
Напольник сбацать банальная задача - всё здоровое такое получаеться, "нигде не жмёт" - красота...
Схема загрузки считаю лучше всего типа АВ2, только реализовать её (втулка линейного перемещения) "на дому" сложновато получиться, коромысловую загрузку делай - просто(в напольнике) и качественно ...
Привет! Не делайте жесткого центра для ручки! Я сам пробовал и отказался. При переходе центра будет стук на ручку и ступенька в загрузке. Это здорово мешает стрельбе и пилотированию при полете с малой перегрузкой когда ручка находится вблизи нейтрали! Жесткий центр имеет смысл делать для педалей...
Прости, но это полнейшая ерунда. Все зависит от того КАК реализовывать этот самый ЖЦ, вот и все. И кто как понимается степень той "жесткости"...
То что ты постил здесь является ли примером того как ты делал ЖЦ?
Убрал то, чего уже нет- проходные версии...Цитата:
Сообщение от USSR_Rik
Посмотри на форуме ВИРТУАЛЬНІЕ ПИЛОТЫ КИЕВА http://forum.il2.com.ua/forum в разделе ЖЕЛЕЗО есть ветка ОЧУМЕЛЫЕ РУЧКИ там я выкладывал весь процесс изготорления самодельных педалей. И там очень доходчиво с фотографиями (не с мобильного телефона) есть способ центровки. Я его повзаимствовал с педалей своего коллеги и друга КОРЖИКА. На педалях работает изумительно. Я сейчас делаю самопальный металический РУС и туда влепил такую же центровку. Просто не нарадуюсь.
Если что неясно в личку спроси я растолкую.