ЭЦП. Вопрос более юридический.

У меня тут хитрая ситуация с электронным документооборотом.

Итак, есть электронный документ, кот. подписан электронной подписью. Он отправляется письмом, которое тоже подписывается электронной подписью.
Документ и письмо подписаны РАЗНЫМИ лицами.
При этом в ЭДО считается, что если документ не подписан, а письмо, в котором он отправлен – подписано, то документ считается таки подписанным подписью лица, подписавшего письмо.

Итого: в случае двух подписей – и документа, и письма – кто считается «папой» ?

Зависит от цели определения "папы", очевидно. Но поскольку письмо является лишь носителем и выполняет транспортную функцию, следует полагать папой источник документа, раз уж он есть. Вот если б он отсутствовал, тогда второй вариант.

Как пример - письмо, подписанное директором, может отправить и секретарь. Но "папой" при этом все равно будет директор. Подпись собственно письма гарантирует только идентификацию собственно отправителя, но не вложения.

По новому закону вводится три типа электронной подписи, как это скажется на системах САПР, где юридическая значимость документа достигается при помощи ЭЦП по ГОСТ 2.051-2006. Учитывая, что ФЗ об электронном документообороте за время нахождения в рассмотрении уже несостоятелен, а общей базы не сложилось, можно ли отказаться от бумажного документооборота и при этом сохранить юридическую значимость КД?