X-45 и X-45 Pro

Прошу читать название темы: X-52 или X-52 Pro.
Прошу прощения ошибся.

Сейчас сижу и выбираю какой джой взять 52 или 52 про. У первого 23 кнопки, у второго 19. При этом нормального описания на Про в интернете найти не могу. Из разницы указано что в Про больше применен металл чем в простом 52м. Ну и цена конечно разная. :D
Кто нибудь может поделится информацией чем же Про круче просто Х-52?
Таки механика у него пластик или металл? Датчики как я понял Холлы. Субъективные мнения и фото только приветствуются!
Заранее спасибо!
С уважением!

Это 45-й... со своей дурацкой консолью... ну кладу я руку сверху, а он трещит...

Цитата:

---

Сообщение от ssv78

Сейчас сижу и выбираю какой джой взять 45 или 45 про.

---

Ты видимо с Х-52 и Х-52 про попутал :)

Цитата:

---

Сообщение от VadNik

Ты видимо с Х-52 и Х-52 про попутал :)

---

А блин! Точно!
А название можно изменить?

Бери Х52 Про, если жаба не давит. Если давит, то обычный :) Усредненно, насколько я понял, Про версия лучше в основном в мелочах вроде нормального оребрения крутилок, но с моей точки зрения эти мелочи здесь делают погоду достаточно.

Хз, на вкус и цвет фломастеры разные, но с точки зрения дизайна мне про нравится ГОРАЗДО больше.
У самого только 45-й был :) .
Товарищ, который перешёл на Про с простого 52-го остался доволен, говорит лучше :) .

Я, кады у меня совсем крыша съедет :) , думаю купить Х52 Про для тестирования (может и не только для тестирования; бо один фиг никто на халяву не даст :)), тогда про него что-то точно смогу сказать. Хотя при этом адекватно сравнить с Х52 обычным все равно не получится. Но просто на уровне отваливается-не отваливается, удобные ли такие крутилки или у Х45 они лучше несравненно, мягкий ли у него центр или все равно жестковат как у всех Сайтеков, есть ли глюки мышеэмулятора или нет, в общем на этом уровне скажу, ну и качество материалов по субъективной оценке. Хотя это вряд ли в ближайшие месяцы будет... да и вряд ли кому особо мои тесты нужны :)

Так, чисто умозрительно, основываясь ну каком-никаком опыте, ИМХО Про версия, хоть ее при выходе все и обгадили в стиле "да оно ничем от Х52 кроме экрана для МСФС не отличается, такой же нелинейный и вообще Сайтек - фуфло китайское" :) , похоже, лучший девайс на рынке по совокупным показателям. Может я в чем и неправ, но пока хотя бы с ФФ2 не сравню лично, действительно толком ничего все равно не скажу :) В идеале еще бы с Комбат/Файтерстиком сравнить.

Цитата:

---

Сообщение от Harh

Бери Х52 Про, если жаба не давит. Если давит, то обычный :) Усредненно, насколько я понял, Про версия лучше в основном в мелочах вроде нормального оребрения крутилок, но с моей точки зрения эти мелочи здесь делают погоду достаточно.

---

Хм! Мелочей? У него цена раза в 1,5 - 2 больше. Там помимо крутилок должно быть что-то еще. :)
Вот что?!

Добавлено через 5 минут

Цитата:

---

Сообщение от Бонифаций

Хз, на вкус и цвет фломастеры разные, но с точки зрения дизайна мне про нравится ГОРАЗДО больше.
У самого только 45-й был :) .
Товарищ, который перешёл на Про с простого 52-го остался доволен, говорит лучше :) .

---

А можно этого товарища попытать подробнее? Если он не против могу сам с ним связаться по мылу или по асе.
Меня помимо внешнего вида крайне интересует материал механизма (пластик/металл) и что за датчики в нем стоят.

Цитата:

---

Сообщение от ssv78

Хм! Мелочей? У него цена раза в 1,5 - 2 больше. Там помимо крутилок должно быть что-то еще. :)
Вот что?!

---

Может пример не самый удачный, но Форд Фокус стоит где-то в полтора раза дороже навороченной Приоры, но при прочей равной функциональности Форд как-то больше котируется :) Еще раз: понимаю, что пример немного притянутый за уши и не самый удачный.

Понимаешь, мелочи - это понятие очень растяжимое. Например: на ФФ2 (тож джойстик понтовый :) ) есть такая мелочь: ма-аленькая мертвая зона в центре и еще одна из этой же оперы - чуть заторможенный отклик по осям. Кому-то эти мелочи вообще поперек горла:

Цитата:

---

Сообщение от Вадим70

Я живу в Перми, найти у нас даже сайтек в продаже большая удача, в свободной продаже только говниусы и лохитехи, круче чем X 45, я в руках ничего не держал, потому как нету. Microsoft FF2 хорош , но у него просто конская МЗ и задержка по отклику, милисекундная, но есть, чувствуется отстование, нет ощущения что самолёт "идёт за рукой", а без этого ощущения мне он нафиг не нужен. Среди джойстиков этот лучший из резисторных, но на совершенное устройство управления виртуальным самолётом он не дотягивает.

---

Когда вышел Х52, один чел про его РУД сказал, что он, цитирую, "говнее всех говнов" :) , потому что у него были менее удобные крутилки. Вроде мелочь, но чел такую классификацию сделал. Я, например, знаю по опыту, что мягкий центр у девайса (не слабая центровка, это разные вещи) очень способствует удобству управления и точности в центральных положениях, а на Х52 Про специально для этих целей поставили пружинку дополнительную. Как там кто-то умный шибко написал: "че, за пружинку платить, она 20 рублей стоит, я сам такю поставить могу", но не ставит ведь, а с ней центр должен быть мягче, а это далеко не ерунда. Просто такие вещи большинство на самом деле не знает, поэтому о пружинке судит по тому, за сколько он ее лично может в магазине купить и говорит, что это полная фигня. Может оно и фигня, т.к. что там и как реально меняется, тестить надо, но утверждать обратное, не зная, я б точно не стал.

Т.е., проще и менее абстрактно говоря, если ты ищешь, насколько там стало больше осей-кнопок, то найдешь наверняка только экран, да и тот для МСФС. То бишь, если ты не хочешь рисковать бессмысленной переплатой за всякие сомнительные "наверное смягченные центры", то бери Х52 обычный и не парься, а то возьмешь и будешь думать потом, зачем истратил дополнительно пару тысяч, т.к. ни на что и будет к тебе земноводное приходить :)

Я бы, если брал, то взял бы Х52 Про, т.к. уже достаточно "приехал", чтобы брать пусть и более дорогой девайс, но зато с оребренными крутилками, неглючащим мышескроллером и дополнительной пружинкой на РУСе, которую, к слову, буде у меня большое желание появится, я смогу подрегулировать, да и плюс ко всему, да простят меня хранители мнения "вам шашечки или ехать", отличающийся заметно более приятственным дизайном цветов/материалов, которые на меня производят заметно большее впечатление, чем исходный вариант Х52.

Цитата:

---

Сообщение от ssv78

...и что за датчики в нем стоят.

---

Холлы, как и в Х52 обычном. Они там немного по-другому их реализовали, чем в Х52 обычном, но, судя по тестам, это ничего не изменило - нелинейным был, нелинейным и остался :)

Я понял твою мысль Harh. Просто я почему интересуюсь: хочу купить девайс надолго и без проблем. "Купил и забыл". Понятно что любой девайс можно совершенствовать долго и упорно, но в моем случае хотелось бы что бы поводов для "рукастой фантазии" было минимум, ибо надоело.

Мда ... нашел я официальный тест от сайтека http://www.saitek.ru/other/x52pro_review/.
Вопросов стало меньше.

Видел твой вопрос про железную механику. Не делает сейчас никто такое серийно... Не знаю даже, делал ли вообще когда. И Микрософты, и СН, и Сайтеки - все на пластике, один Кугар на силумине, да и то спорное решение :)

ИМХО если выбирать из более-менее надолго и без проблем, то это будет или СН, или Х52 Про. Купил-забыл - это больше отношение, а не свойство девайса. По-насточщему "купил-и-забыл" девайсов, похоже, никто никогда и не делал :)

Хочешь меньше собственной рукастой фантазии, спроси чела, который механику железную на Х52 ставит, подойдет ли она на Про версию и сможет ли он тебе продать комплект, или можешь на обычный Х52 поставить, просто больше вероятность, что чисто эстетически блестявость на пластике быстрее сотрется.

Насчет "Х52 плюс еще и механика - дорого что-то" - а это и есть "поставил и забыл", серийного нет, так что и дешево нет.

Хошь, бери комплект СН, но он тебе еще дороже встанет даже в Санрайзе, т.к. еще и педали придется покупать. Абсолютно идеального решения "чтобы на подшипниках, функционально, на бесконтактных датчиках, линейно, вмеру дешево и просто купить и не ковыряться" - нет этого в природе :)

Цитата:

---

Сообщение от ssv78

Хм! Мелочей? У него цена раза в 1,5 - 2 больше. Там помимо крутилок должно быть что-то еще. :)
Вот что?!

---

- Оформление эстетически гораздо лучше.
В остальном - то же на то же:
- Отсутствует проблема "отпадения" РУС при загрузке Винды (сопутствующий минус - короче примерно на полметра кабель USB).
- Заметно плавнее ход РУС за счет второй пружины (минус - вдвое снизившаяся точность по осям РУС при сохранившейся нелинейности).
- Оребрение крутилок (компенсируется отсутствием на них и хатках резиновых вставок - при этом хатки явно скользят).
Подробнее - тут.

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

- Заметно плавнее ход РУС за счет второй пружины (минус - вдвое снизившаяся точность по осям РУС при сохранившейся нелинейности).

---

Я придираюсь, но падение точности с 2048 значений до 1024 при один-фиг-шуме-контроллера, ИМХО все равно не роляет - у СН 256 значений, и то вроде особо на точность не жалуются :)

Цитата:

---

Сообщение от Harh

Я придираюсь, но падение точности с 2048 значений до 1024 при один-фиг-шуме-контроллера, ИМХО все равно не роляет - у СН 256 значений, и то вроде особо на точность не жалуются :)

---

В любом случае двойное падение точности при один-фиг-нелинейности-отклика - "не айс" :)

Насчет падения точности... На этих 2048 отсчетах столько шумов, что когда я переделал РУС 52 на MJoy и получил всего 700 отсчетов, точность при этом заметно выросла. Так что, если PRO шумит меньше не про, то он будет точнее, а если так же, то точность не изменится...

Вот я про что-то такое же :)

Цитата:

---

Сообщение от Harh

Хочешь меньше собственной рукастой фантазии, спроси чела, который механику железную на Х52 ставит, подойдет ли она на Про версию и сможет ли он тебе продать комплект, или можешь на обычный Х52 поставить, просто больше вероятность, что чисто эстетически блестявость на пластике быстрее сотрется.

Насчет "Х52 плюс еще и механика - дорого что-то" - а это и есть "поставил и забыл", серийного нет, так что и дешево нет.

Хошь, бери комплект СН, но он тебе еще дороже встанет даже в Санрайзе, т.к. еще и педали придется покупать. Абсолютно идеального решения "чтобы на подшипниках, функционально, на бесконтактных датчиках, линейно, вмеру дешево и просто купить и не ковыряться" - нет этого в природе :)

---

Да я уже это понял по тем обзорам что мне подкинули.
Про механику уточнюсь. Жаль что датчиков готовых под него нет у ВКБ.