современная техника/снаряжение РА в ЮО : используется ли?

неоднозначные впечатления от увиденного по центральным каналам:
- БТ техника советских времён:
Т-72, БМП, БТР, БРДМ, БМД и пр. (ни одно нового образца из показанного 9 мая в Москве не наблюдал)

- Снаряжение и униформа :
полный микс, только у миротворцев замечены новые шлемы (пятнистые) с синей полосой, в основном все в ботинках, хотя и сапоги попадаются...

Субъективно, лишь 30% одеты в бронежилеты, а остальным видимо или не хватило или "по барабану"? читал, что хвалят американские БЖ, что у противника....

вчера (13.08.08) показали разведчиков, дык один воин был вообще в строительных очках, что по 50р в ОБИ продают на резинке от трусов (типа). пипец.

- Личное оружие : АК-74, СВД и пр. никаких перем. вообще.

- Допы : ни разу не наблюдал в руках военных что-то типа ГЛОНАСС приёмника(навигатора) или полевого компа или спутникого телефона-термина. в основном 8-ми кратные бинокли и то редко...

а персональные ПНВ вообще-то используются или нет?

Может я плохо смотрел?
Если кто-то видел какие-либо новшества - запостите плиз здесь фотку(и) для всеобщего морального удовлетворения. :)

Цитата:

---

Сообщение от r27

неоднозначные впечатления от увиденного по центральным каналам...
...Может я плохо смотрел?
Если кто-то видел какие-либо новшества - запостите плиз здесь фотку(и) для всеобщего морального удовлетворения. :)

---

Поиск по форуму Вам поможет. Запросы "точка" (не о ракетах речь), "СВ-98", "динамка" - это то, что пришло в голову мгновенно.

Цитата:

---

Сообщение от r27

Может я плохо смотрел?
Если кто-то видел какие-либо новшества - запостите плиз здесь фотку(и) для всеобщего морального удовлетворения. :)

---

Нет, смотрели вы не плохо, просто всё самое действительно новое есть только в спецподразделениях у которых есть "спонсоры".Они помогают закупать новейшую оптику, всякие там планки пикатини и прочее, но эти подразделения контртеррористические и их в общевойсковой бой уже не бросают и перед камерой светится не будут. Времена подобные тем что были когда Первомайское штурмовали, прошли, вроде, как говорят и пишут.
Ну, а более менее новые каски там, броники или разгрузки, думаю легко заметить можно на простом солдате.На миротворцах точно.

Но все же разнотипность потрясающая. И почти полное отсутствие брони на солдатах, даже касок нет. Интересно, сколько из заявленных 74 из-за пренебрежения защитой?

Насчёт нового оружия см. картинку. Насколько я понимаю - там есть несколько "необычных образцов".

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

Но все же разнотипность потрясающая. И почти полное отсутствие брони на солдатах, даже касок нет. Интересно, сколько из заявленных 74 из-за пренебрежения защитой?

---

Тоже задавался этим вопросом, вчера в каких-то новостях показывали первый день, когда журналисты укрывались в помещениях миротворцев - там , почти все миротворцы - как раз в жилетах и касках. А основные потери из этих 74 - как раз, насколько я понимаю - те самые миротворцы:(. А фото основных войск, скорее идут уже не в боевой обстановке, возможно тяжести снимают, когда опасность невысока. Хотя, может я и выдаю желаемое за действительное.

да, это та фотка где Валентин указал на камуфляж точка (3 или 4?), СВ-98 (2 штуки), Печенег (вроде?) и что-то типа с глушителем торчит (второй слева).

Броников ни у удного, в каске один (!), очков - нет, коллиматорных прицелов - нет, наколенников - нет, даже разгрузки не у всех, ну и т.д.

по "динамка" - ничего здесь не нашел. что это?

мы не в Америке, где солдата получившего ранение без каски или бронежилета - лишают страховой выплаты.

Потому ходят так, чтоб было удобнее.

Цитата:

---

Сообщение от Kaschey-75

мы не в Америке, где солдата получившего ранение без каски или бронежилета - лишают страховой выплаты.

Потому ходят так, чтоб было удобнее.

---

ну хорошо хоть не в шлёпанцах на босу ногу :)

может стоить ввести систему выплат как в Штатах?

Цитата:

---

Сообщение от r27

да, это та фотка где Валентин указал на камуфляж точка (3 или 4?), СВ-98 (2 штуки), Печенег (вроде?) и что-то типа с глушителем торчит (второй слева).

Броников ни у удного, в каске один (!), очков - нет, коллиматорных прицелов - нет, наколенников - нет, даже разгрузки не у всех, ну и т.д.

по "динамка" - ничего здесь не нашел. что это?

---

Думается мне, что солдату срочнику или контрактнику из какой то мотострелковой дивизии, совершенно пофиг, чего у него в руках, АК-74, АК-101 или там еще какой Абакан.

Про броники и каски уже сказано.Что до очков, коллиматоров и прочего.Читал тут недавно статью в "Братишках"(или "Оружие", а может и "Солдат удачи", кажется).Там какой то специалист как раз подробно разбирал чего нужно и ненужно для бойца спецподразделения, правда.Так вот на счёт коллиматоров он сказал, что при использовании его на оружии, стрелок нифига не становится сразу снайпером, нифига это не панацея.Кстати о АК-101 так же сказал, что если не умеешь стрелять, тебе ничего не поможет.Тоже самое про разгрузки с кучей набитого в них, набедренные кабуры и прочее.Толку если ты на себя навесишь дофига всего, нет, одни неудобства.Как он писал, всё на пояс, причем че то там 2-3 магазина и пара гранат, остальное в сидоре :) Бой слишком быстро протекает и боец редко когда успевает много настрелять.При штурмовке зданий, сидоры :) оставляют на первом этаже и как он сказал, боеприпасами снабжаются оттуда.На мой взгляд, человека невоенного, в этой статье всё логично.
Вобщем, рекомендую ознакомится с этой статьёй.

из соседней темы немного позитива по сабжу....
http://ir-ingr.livejournal.com/343762.html#cutid1

Цитата:

---

Сообщение от r27

ну хорошо хоть не в шлёпанцах на босу ногу :)

может стоить ввести систему выплат как в Штатах?

---

российское государство скорее удавится.
Ущерб здоровью моего сапера в 200м году (тяжелая контузия спины и позвоночника, попал под удар российской авиации, полгода в госпитале) была "оценена" в 100 000 рублей ;)

а в шлепанцах - ходят тодже иногда. я своим часовым на некоторых постах позволял, к примеру :)

Цитата:

---

Сообщение от r27

неоднозначные впечатления от увиденного по центральным каналам:

Если кто-то видел какие-либо новшества - запостите плиз здесь фотку(и) для всеобщего морального удовлетворения. :)

---

так пойдёт?
"ПНВэшник" на плече...;)

а предупреждает о появлении противника- условным мяуканьем :)

в состоянии засечь передвиение объектов размером с... мышь :)

Цитата:

---

Сообщение от r27

да, это та фотка где Валентин указал на камуфляж точка...

---

На этом фото - только на крайнем слева. Практически не видна на горном склоне, чем и хороша на Кавказе.

Цитата:

---

Сообщение от r27

...Броников ни у удного, в каске один (!), очков - нет, коллиматорных прицелов - нет, наколенников - нет, даже разгрузки не у всех, ну и т.д...

---

Ни одной фотографии или видео боевых действий, по сути, так и не было. Запрет на съемки в зоне оперативных мероприятий продолжает действовать.

А те материалы, что были - были сделаны при транспортировании, то "несколько вдалеке" от боевых действий.

ПМСМ, естественно.

Цитата:

---

Сообщение от r27

...по "динамка" - ничего здесь не нашел. что это?

---

Элементы "динамической защиты", то есть... кхм... прообраз индивидуальной брони третьего поколения. Пару раз светились на фото.

Хотя сдается мне, что уже "не прообраз".

видел [или показалось] БТРы с приваренными к бортам решетками, по типу как у амеров в Ираке против РПГ выстрелов? вроде ж признано не особо эффетивным решением?

PS : 1/2OFF сайт с тестами субъективно-визульной заметности различного камуфляжа на природе.

Добавлено через 5 минут

Цитата:

---

Сообщение от Drozd (CSAR)

так пойдёт?
"ПНВэшник" на плече...;)

---

ну если б кот от батареек работал, а так его на довольствие придётся ставить :)

т.е. операции в ночное время не проводятся? грузины то наверняка с амерским оборудованием (ПНВ) шныряют по ночам в округе.... :eek:

Цитата:

---

Сообщение от r27

...PS : 1/2OFF сайт с тестами субъективно-визульной заметности различного камуфляжа на природе...

---

Прообраз "точки" 83-го года разработки - Danisch Flecktarn (по ссылке испытания в лесо-парковой Европе).

Цитата:

---

Сообщение от r27

...т.е. операции в ночное время не проводятся? грузины то наверняка с амерским оборудованием (ПНВ) шныряют по ночам в округе.... :eek:

---

Смотря кем. :D

Кем-то проводятся, кем-то нет... ;)

[опять про ИК диапазон] удивительно, но ни один канал не показывал съёмок ИК-диапазоне (таких зелёных) по типу как во время операции в Ираке. Почему? Не сообразили или им не дали денег на оборудование (хотя не такое оно уж и дорогое, относительно ессно)?

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Прообраз "точки" 83-го года разработки - Danisch Flecktarn (по ссылке испытания в лесо-парковой Европе).

---

у грузин используется MARPAT? или просто навеено?

Цитата:

---

Сообщение от r27

[опять про ИК диапазон] удивительно, но ни один канал не показывал съёмок ИК-диапазоне (таких зелёных) по типу как во время операции в Ираке. Почему? Не сообразили или им не дали денег на оборудование (хотя не такое оно уж и дорогое, относительно ессно)?...

---

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....7&postcount=14
Второй блок сверху.

Цитата:

---

Сообщение от r27

...у грузин используется MARPAT? или просто навеено?

---

Их "миротворцы-убийцы" во флектарне.

Старые и "заброневые" части в вудланде.

Основные части в вудланд-цифре.

Войсковой и околовойсковой "спецназ" в марпате.

Часть спецсоединений (охрана президента, например) в акупате.

В общем, сборная солянка по НАТО-вски.

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....7&postcount=14
Второй блок сверху.

---

я не про это спросил. :)

Цитата:

---

Сообщение от r27

я не про это спросил. :)

---

А про что?...

P.S. Да, мы, как государство, проигрываем информационную войну.

Но мы хотя бы учимся...

и.в. журналистов и прочих медийных людей, которые там массово шныряли и снимали. ночные съёмки, что я видел - в основом или взрывы (пуски градов) или в "свете фар". это меня и удивило, что ни кто не использует ИК "насадки" на свои камеры, хотя даже бытовые имеют такию опцию....

я не имел ввиду походы операторов на операции (ночные) с войсками, хотя конечно, для пропаганды технологичности наших войск могли бы что-нибудть показать и/или состряпать....

Цитата:

---

Сообщение от r27

и.в. журналистов и прочих медийных людей, которые там массово шныряли и снимали. ночные съёмки, что я видел - в основом или взрывы (пуски градов) или в "свете фар". это меня и удивило, что ни кто не использует ИК "насадки" на свои камеры, хотя даже бытовые имеют такию опцию...

---

При таких огненных факелах пусков сдохнут ПНВ и поколения "один", и "один плюс", и даже "два". Разве что "третье" справится.

А стоят они дорого... Думаю, что это и есть основная причина, по которой не производится ночных съемок войск.

Интересно, а почему у нас нет аналогов относительно точного стрелкового оружия по типу М16, а предпочтение отдаётся простому надёжному АК, у которого плохая кучность. АКМ 5,45 это не то.

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Прообраз "точки" 83-го года разработки - Danisch Flecktarn (по ссылке испытания в лесо-парковой Европе)...

---

C удивлением обнаружил, что "точка" уже имеет собственное наименование: "Флектар-Д" (Flectar-D). Правда, на западных сайтах ее называют камуфляжем исключительно ВВ РФ - без приложения к театру действий. :eek:

Добавлено через 11 минут

Цитата:

---

Сообщение от Птиц

Интересно, а почему у нас нет аналогов относительно точного стрелкового оружия по типу М16, а предпочтение отдаётся простому надёжному АК, у которого плохая кучность. АКМ 5,45 это не то.

---

У нас есть такое понятие, как "лобби Калашникова". Суть в том, что Михаил Тимофеевич беспардонно давит все разработки, которые не укладываются в его понимание того, как должно развиваться оружие. Так было с Никоновым, со Скрылевым и многими другими.

Сам же Калашников однажды высказался в следующем ключе:

- Я могу создать автомат, который будет стрелять очередью на 100 метров в 2 сантиметра. Я могу создать автомат, который будет выпускать 100 пуль в секунду. Но такое оружие не будет отвечать ни силе солдата, которому надо будет таскать боеприпасы к нему, ни его стрелковой подготовке, когда "стрелять надо в ту сторону".

То есть по мнению Калашникова, его автомат был этаким переходным этапом от пистолетов-пулеметов к автоматическим винтовкам.

Правда, в АК-107 все параметры он все же улучшил...

Цитата:

---

у которого плохая кучность

---

Не такая уж она и плохая.. На дистанциях до 400-500 метров вполне себе. Одиночным огнем есесвено..