Видел вчера трейлер (4.1 мег) - Су-27 в полете. Графика пугает - земля фотореалистична (без шуток) вода - Корсары 2 ей богу.А где мона потянуть....ссылочку плиззз... :)Цитата:
quote:
Вид для печати
Видел вчера трейлер (4.1 мег) - Су-27 в полете. Графика пугает - земля фотореалистична (без шуток) вода - Корсары 2 ей богу.А где мона потянуть....ссылочку плиззз... :)Цитата:
quote:
Можно попробовать здесь http://www.lo-mac.com/movies.php
Кстати, ИМХО, для совершенства графики Фланкеру не хватает только продуманных спецэфектов (как в "Ил-2", например :) ), и большей детальности текстур.
Сейчас умельцы такое наваяли...
Новые облака очень неплохо смотрятся, освещенные ночью города... и многое другое.
Летать в лунную ночь во Фланкере - одно удовольствие.
Фланкеру много чего не хватает для того,чтобы стать нормальным современным симом, ИМХО. Как говорится - "не графикой единой" жив вирпил. :)
Видел вчера трейлер (4.1 мег) - Су-27 в полете. Графика пугает - земля фотореалистична (без шуток) вода - Корсары 2 ей богу.
Я вот чего спросить хотел, там крым опять и самолеты вроде похожи, это не Фланкеровский отпрыск случайно?
Еще раз соррри за офтоп.
А как же :) Конечно, фланкеровский. Та же команда делает.
так уж и Корсары... с отражениями ?
Значт стоит ждать, Фланкер без нормальной компании и то затянул на доолго. Если бы не Илюха до сих пор бы на Кузнецова садился.
p.s. По моему дело построения авиасимуляторов скоро станет монополией РФ. Лучший поршневик Ил-2, лучший реактивный Фланкер. Остальные отдыхают.
p.p.s. Miguel спасибо за инфу.
Трейлера не видел, но скриншотов созерцал изрядно... Графика неплохая - полигончики, модельки, спецэффекты, но вот, как уже обсуждали, текстуры не впечатляют... Поэтому даже на мааааленьких скринах смотрится блекло. Может уже все изменилось:confused: :) А на большой высоте земля во многих симах смотрится "фотореалистично"...Цитата:
quote:
Originally posted by suhov:
Видел вчера трейлер (4.1 мег) - Су-27 в полете. Графика пугает - земля фотореалистична (без шуток) вода - Корсары 2 ей богу.
Я вот чего спросить хотел, там крым опять и самолеты вроде похожи, это не Фланкеровский отпрыск случайно?
Еще раз соррри за офтоп.
Нет мужики, не знаю чего вы там видили. В трейлере - полет Сушки на малой высоте над аэродромом, текстуры очень хороши - очень серьезная детализация. То что в Иле осталось за кадром здесь все прорисовано. Там ведь летабельный Су-35, а значит хорошая детализация земли очень желательна. И черт подери, она там есть в полной мере.
А воду посмотрите, "Корсаровская" - самая близкая аналогия.
Фланкер - хороший сим, но не для меня :)
Летать - классно, битвы смотреть - классно, а воевать - не очень... Пока радар наведешь куда надо, пока цель захватишь... Чаще всего бывает так - сначала пищит сигнал об облучении радаром, потом бац - и труп. А кто, откуда - непонятно.
Не для меня это. Мне поршневые ближе. Хотя ЛОКОН куплю и с удовольствием посмотрю.
Солидарен - мне поршеневики тоже больше нравятся - как то бой наглядней что ли... Тут вражину чуть ли не голыми руками душишь - фонарь открыл и именным кортиком фрица - получи, получи... :)Цитата:
quote:
Originally posted by Ed:
Фланкер - хороший сим, но не для меня :)
Летать - классно, битвы смотреть - классно, а воевать - не очень... Пока радар наведешь куда надо, пока цель захватишь... Чаще всего бывает так - сначала пищит сигнал об облучении радаром, потом бац - и труп. А кто, откуда - непонятно.
Не для меня это. Мне поршневые ближе. Хотя ЛОКОН куплю и с удовольствием посмотрю.
А с этими подлыми радарами - запищало, бум - труп... Уметь, конечно, надо, но динамики и азарта в воздушных боях прошлого, ИМХО, как то больше. Но Локон будет куплен обязательно!
мне тоже воздушный бой не очень интересен, а вот штурмовки с такой графикой похлеще иловских будут.
By suhov:
Там ведь летабельный Су-35, а значит хорошая детализация земли очень желательна.
Причем здесь это:confused:?
Ошибся от волнения, Су-35 действительно не при чем. Су - 25 при чем, малая высота и скорость полета - "штурмовик".
Мое мнение - Локон может быть и точно будет самым "фотореалистичным" в графике, но никогда не дотянет до уровня Фалкона 4 или того же Ф-18 по работе с вооружением. Эти ребята впереди планеты всей и будут впереди.
Эт точно, Петруха(с)тов.Сухов
Боюсь после выхода Falcon SP3 Локон действительно будет заместо скринсэвера картинки красивые смотреть. :)
PS Всё равно куплю как покупаю все их игры начиная с Flanker 1.0
Купить-то обязательно купим =)Цитата:
quote:
Originally posted by du592:
Боюсь после выхода Falcon SP3 Локон действительно будет заместо скринсэвера картинки красивые смотреть. :)
PS Всё равно куплю как покупаю все их игры начиная с Flanker 1.0
А Ф-18 и Фалкон сейчас кто поддерживает? В смысле сервис-паки и т.п. Энтузиасты? Или разработчики?
Видел вчера трейлер (4.1 мег) - Су-27 в полете.
А с помощью чего его можно просмотреть.
Зато какой кайф свалить от ракеты... А потом этого гада своей... :)Цитата:
quote:
Originally posted by Molodchik:
Солидарен - мне поршеневики тоже больше нравятся - как то бой наглядней что ли... Тут вражину чуть ли не голыми руками душишь - фонарь открыл и именным кортиком фрица - получи, получи... :)Цитата:
quote:
Originally posted by Ed:
Фланкер - хороший сим, но не для меня :)
Летать - классно, битвы смотреть - классно, а воевать - не очень... Пока радар наведешь куда надо, пока цель захватишь... Чаще всего бывает так - сначала пищит сигнал об облучении радаром, потом бац - и труп. А кто, откуда - непонятно.
Не для меня это. Мне поршневые ближе. Хотя ЛОКОН куплю и с удовольствием посмотрю.
А с этими подлыми радарами - запищало, бум - труп... Уметь, конечно, надо, но динамики и азарта в воздушных боях прошлого, ИМХО, как то больше. Но Локон будет куплен обязательно!
Да запусти редактор, слепи миссию ганзо и наслаждайся!
Разработчик - Eagle DynamicsЦитата:
quote:
Originally posted by Miguel Gonsalez:
А как же :) Конечно, фланкеровский. Та же команда делает.
Издатель - Ubi Soft, у Flanker - SSI
Скачал ролик.
Смотреть там не на что.
Фланкер один в один.
Может там земля и "фотореалистична", но с тем разрешением, с которым записан ролик, ее не разглядеть. Поносное желтое ослепление солнцем так и осталось без изменений. Облака те же, как и во Фланкере, добавили чуть им кудрявости. В Фланкере облака от умельцев были лучше. Вода гораздо хуже, чем в "Ил-2". Чего только стоит то, что видимый размер волн не зависит от расстояния до них...
Quick Time Player.Цитата:
quote:
Originally posted by Piter Mitchele:
Видел вчера трейлер (4.1 мег) - Су-27 в полете.
А с помощью чего его можно просмотреть.
А земля таи и в правду "очень даже", ИМХО и волны в море неплохо сделаны. Типа Фланкер 3.0
:)