ПЗРК vs. БПЛА.

Вид для печати

29.01.2009, 01:52
SlavaKok

ПЗРК vs. БПЛА.

Первым делом прошу прощения, если размещаю тему не по месту, так что перенос её, в более подходящее место ( кроме корзины:D) приветствуется.
Вопрос вобщем вот какой. В свете того, что удалось увидеть и услышать(ночью) по прямым трансляциям из Газы, во время операции "Литой свинец", сверхинтенсивно использовались БПЛА. Круглые сутки.
И вопрос собственно: насколько эффективно можно использовать современные ПЗРК,против крупных БПЛА(давайте "крупность":) ограничим типом используемого двигателя, а именно ДВС, а мелочь на аккумуляторах рассматривать не будем)? Учитывая что температура выхлопа их движков относительно невысока (хотя глушителей там вроде нет, судя по ночным съёмкам, прослушкам:)).
Только убедительная просьба -- без политики пожалуйста!;)
29.01.2009, 10:57
Afrikanda

Ответ: ПЗРК vs. БПЛА.

Цитата:

Сообщение от SlavaKok

Первым делом прошу прощения, если размещаю тему не по месту, так что перенос её, в более подходящее место ( кроме корзины:D) приветствуется.
Вопрос вобщем вот какой. В свете того, что удалось увидеть и услышать(ночью) по прямым трансляциям из Газы, во время операции "Литой свинец", сверхинтенсивно использовались БПЛА. Круглые сутки.
И вопрос собственно: насколько эффективно можно использовать современные ПЗРК,против крупных БПЛА(давайте "крупность":) ограничим типом используемого двигателя, а именно ДВС, а мелочь на аккумуляторах рассматривать не будем)? Учитывая что температура выхлопа их движков относительно невысока (хотя глушителей там вроде нет, судя по ночным съёмкам, прослушкам:)).
Только убедительная просьба -- без политики пожалуйста!;)

Да кто ж его знает :) Хотя на ютубах ролик давно валяется http://ru.youtube.com/watch?v=82JDJNjcHZ8 , похоже на ПЗРК?
29.01.2009, 13:12
SlavaKok

Ответ: ПЗРК vs. БПЛА.

Цитата:

Сообщение от Afrikanda

Да кто ж его знает :) Хотя на ютубах ролик давно валяется http://ru.youtube.com/watch?v=82JDJNjcHZ8 , похоже на ПЗРК?

Сложно сказать, похоже ли на ПЗРК. Да и запуск с машины смущает. И судя по последним кадрам съёмки, высота у того девайса с которого ведется запись, поболе чем ПЗРК может дотянуться.
29.01.2009, 20:41
RW_DGambo

Ответ: ПЗРК vs. БПЛА.

очень похоже на "панцирь-с1", даже очень похоже
29.01.2009, 21:54
a1tra

Ответ: ПЗРК vs. БПЛА.

Цитата:

Сообщение от SlavaKok

Сложно сказать, похоже ли на ПЗРК. Да и запуск с машины смущает. И судя по последним кадрам съёмки, высота у того девайса с которого ведется запись, поболе чем ПЗРК может дотянуться.

Судя по отметки MSL (высота над уровнем моря) 22400 футов летел он действительно высоковато для ПЗРК.
Ещё видно, что в момент пуска ЗУР, наклонная дальность до автомобиля была 4,6 морских миль (8,5 километров).

Современными ПЗРК сбивать БЛА можно, на "Игла-С" для увеличения вероятности поражения малоразмерной цели, даже неконтактный взрыватель поставили.
По сообщениям израильтян, у боевиков в Газе на вооружении находятся ПЗРК египетского производства (копия советской "Стрела-2") с неохлаждаемыми головками самонаведения, которые могут захватывать только горячее сопло двигателя реактивного самолета (при стрельбе вдогон в заднюю полусферу). Маловероятно, чтобы такие ПЗРК могли вести стрельбу по БЛА.

Добавлено через 16 минут

Цитата:

Сообщение от RW_DGambo

очень похоже на "панцирь-с1", даже очень похоже

Не, у ракеты "Панцирь" время работы двигателя 2,4 секунды. А на видео, я засёк, движок работает как минимум 5 секунд.

Интересно было бы разобраться, чего там стреляло :)
30.01.2009, 01:13
SlavaKok

Ответ: ПЗРК vs. БПЛА.

Цитата:

Сообщение от a1tra

Современными ПЗРК сбивать БЛА можно, на "Игла-С" для увеличения вероятности поражения малоразмерной цели, даже неконтактный взрыватель поставили.

А чувствительности тепловой ГСН хватает для захвата? Интересно было бы посмотреть/почитать,результаты испытаний. Сллучаи использования ПЗРК против БЛА, хоть где нибудь описаны?

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от a1tra

По сообщениям израильтян, у боевиков в Газе на вооружении находятся ПЗРК египетского производства (копия советской "Стрела-2") с неохлаждаемыми головками самонаведения, которые могут захватывать только горячее сопло двигателя реактивного самолета (при стрельбе вдогон в заднюю полусферу). Маловероятно, чтобы такие ПЗРК могли вести стрельбу по БЛА.

Так они стрельбу и не вели. Да и сообщения про наличие,похоже остались просто сообщениями;).
30.01.2009, 23:40
a1tra

Ответ: ПЗРК vs. БПЛА.

Цитата:

Сообщение от SlavaKok

А чувствительности тепловой ГСН хватает для захвата?

Смотря с какого расстояния. Вобщем да.

Цитата:

Интересно было бы посмотреть/почитать,результаты испытаний. Сллучаи использования ПЗРК против БЛА, хоть где нибудь описаны?

В бою? Разве что в Югославии 1999 года старые версии ПЗРК.

Видео испытаний Игла-С:
http://rutube.ru/tracks/483633.html?...caa791fa659c72

Стреляют по мишеням Е-95 с импульсными двигателями и мишеням на базе ПТУР "Фаланга" ("Малютка").
31.01.2009, 12:39
RW_DGambo

Ответ: ПЗРК vs. БПЛА.

Цитата:

Сообщение от a1tra

Не, у ракеты "Панцирь" время работы двигателя 2,4 секунды. А на видео, я засёк, движок работает как минимум 5 секунд.

Интересно было бы разобраться, чего там стреляло :)

а где можно узнать время работы двигателя ракет 57Э6-Е (вроде как они на панциря стоят)
посмотрел видео по панцирю - движок у ракеты работает около 4 -х секунд.
31.01.2009, 23:32
a1tra

Вложений: 1

Ответ: ПЗРК vs. БПЛА.

Цитата:

Сообщение от RW_DGambo

а где можно узнать время работы двигателя ракет 57Э6-Е (вроде как они на панциря стоят)

"Панцирь" для страны и армии © "Воздушно-космическая оборона"
01.02.2009, 22:50
RW_DGambo

Ответ: ПЗРК vs. БПЛА.

вопрос второй а как ты определил по видео время работы двигателя ракеты -
по наличию яркой точки и дымному следу?
02.02.2009, 01:25
a1tra

Ответ: ПЗРК vs. БПЛА.

Цитата:

Сообщение от RW_DGambo

вопрос второй а как ты определил по видео время работы двигателя ракеты -
по наличию яркой точки и дымному следу?

Ага, плюс секундомер. Через 5 секунд камера переключается на широкий угол и ракету некоторое время не видно.