Вид для печати
Да, сейчас я окончательно убедился, что Ил2-лучший симулятор!!! :) Еще раз спасибо Олегу и Со!!!!!!!!!!!!
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?games/3586
На фоне этого, я думаю, что будет лучше, если в каких-нибудь следующих патчах Олег сделает для жаждущих самолеты союзников. :)
А то право, кроме как в Ил2(после анонсов таких игр), к другим симуляторам и близко подходить не охота. А хочется и на Spitfire полетать(но только в Ил2) :)
мысля пришла!!!
а не начнется ли после таких патчей передел истории,
ну скажем мы с немцами против амов и бритов :)
Хоть не совсем корректно сравнивать Ил-2 с РН, но первый объективно проигрывает как минимум по двум позициям:
1)полностью динамическая кампания
2)анимация пилотов внутри кабины (пример - Ка-52)
"Экипажи этих бомбардировщиков относились к элите ВВС США, и далеко не каждый мог удостоиться чести летать на B-17" - + надо было встевить для реализьму:
"Их выкармливали в течении 10ти лет в отдаленных монастырях Шаолиня"
:) :) :)
А выигрывает тока по одной:...Цитата:
quote:
проигрывает как минимум по двум
Это- не симулятор вертолета :)
Я же не назвал их идентичными. А перечисленные преимущества не зависят от типа ЛА. Важна идея, концепция.
Ну уж без этого-то, имхо, вполне можно прожить :)Цитата:
quote:
Originally posted by bm21grad:
2)анимация пилотов внутри кабины (пример - Ка-52)
Например?
А если добавить эти пункты, то сист. тр. возрастут стократно?
Тормоза возрастут.Цитата:
quote:
Originally posted by bm21grad:
Например?
А если добавить эти пункты, то сист. тр. возрастут стократно?
Ага. Самолёт управляется с земли силой мысли.
Лючше побереч ресуры на более нужные вещиЦитата:
quote:
Originally posted by bm21grad:
Хоть не совсем корректно сравнивать Ил-2 с РН, но первый объективно проигрывает как минимум по двум позициям:
1)полностью динамическая кампания
2)анимация пилотов внутри кабины (пример - Ка-52)
Стократно?
нет, не стократно, но %% 7-10 (если делать анимацию рук и ног, да еще так, чтобы ты не смог придратся ("что за движения роботов"), но оно тебе надо:confused: Ты когда в реальном самолете летишь - ты себя видишь?
Смотря куда глядишь.
Придраться можно ко всему!
Но я имел ввиду именно авиасимулятор 2 мировой.
И вот на фоне этого :)
А насчет самолетов союзников... :)
Никто не просит переигрывать историю.
Предположим, были небольшие поставки по ленд-линзу ,например, Спитфайров. :)
Ввели-же в игру Би-1! :)
Неделю назад купил я этот JAS, пол часа бился в истерике :)
Я был искренне удивлён, КАК Janes могла выпустить ТАКУЮ игру..... я в шоке.
http://www.xplosiv.net/products/images/EECHScreen1.jpg
И при этом нормально на 233МГц идёт.
при минимальных настроиках
Качество картинки остаётся по-существу прежним. И приемлемая скорость.
[ 26-05-2002, 20:18: Сообщение отредактировано: bm21grad ]
"Господа! Да хватит Вам на поклонников Разорванного Нёба наезжать... ну нравится людям в аркадки играть..."
Зы. Давно так не смешили. Вы знаете что такое weapons and units tweaker и какие там параметры заложены?
"единственное НО - чего её в Ил-2 то обсуждать?"
Потому и обсуждается, что Ил-2 не по всем параметрам - лучший.
И немного о "реализме". Решили сделать Би-1 и кампанию для него. А он участвовал в хотя бы одной реально?
"Пилоты - это чепуха."
Ну конечно же. Самолёт летит сам по себе и пускай летит - какая чепуха.
[ 27-05-2002, 12:45: Сообщение отредактировано: bm21grad ]
ЧЕГО:confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused: Уважаемый,это гон!!!!Цитата:
quote:
Originally posted by bm21grad:
[IMG]
И при этом нормально на 233МГц идёт.
Был у мя не так давно п2-400/256/Вуда 3000,так я бы не сказал,что летает!А над городами,и т.п. поселками как летается? 3-5 Фпс,не больше.Так что енто полный гон.
А про графику-чем-то лучше,чем-то хуже.Там и колеса крутятся у техники и фары горят.НО!!!Летные модели-эль голякос!!!Стоит там один МиГ-29 посмотреть,як он разворот за 3 сек.совершает.Имхо,ил-2 рулит форева.А кто не согласен-сорри,ентот форум не для Вас :)
Смешно... Никак РН с Ил-2 пытаются сравнивать... :) По поводу нарисованных пилотов. ИМХО - только не это... Пилоты в РН - жуткие картонные пародии на людей. Никогда меня еще так грубо из виртуальности не выдергивали, как в случае с РН с их куклами... Брррр.... Всем известно, что изображение людей + анимация в комп. графике - не взятая пока никем высота... Не говоря уже о РН... Лично меня "пустая" кабина в Ил-2 (и не только) никогда не смущала - аппарат управляется МНОЙ, а то что там нарисуют - с собой ассоциировать ну никак не хочется... Рекомендую вам включить воображение, если без манекенов на себе рубашечку никак не прикинуть... Как вам вид человека в кабине, ака Буратино двигающий руками и с застывшей мимикой на лице... "Восставшие из зада 4"... :)Цитата:
quote:
Originally posted by bm21grad:
"Господа! Да хватит Вам на поклонников Разорванного Нёба наезжать... ну нравится людям в аркадки играть..."
Зы. Давно так не смешили. Вы знаете что такое weapons and units tweaker и какие там параметры заложены?
"единственное НО - чего её в Ил-2 то обсуждать?"
Потому и обсуждается, что Ил-2 не по всем параметрам - лучший.
И немного о "реализме". Решили сделать Би-1 и кампанию для него. А он участвовал в хотя бы одной реально?
"Пилоты - это чепуха."
Ну конечно же. Самолёт летит сам по себе и пускай летит - какая чепуха.
[ 27-05-2002, 12:58: Сообщение отредактировано: Molodchik ]
гы-гы... навскидку - кампанию в которой бы Команч учавствовал или Аллигатор не припомните?
А в принципе, насколько трудоёмким является процесс анимации?
а ещё подумай сколько flyable вертолетов в EECH и сколько самолетов в Ил-2. и для каждого типа анимацию нужно настраивать и отлаживать. Лучше они свои ограниченные человеко-временные ресурсы на новые самолеты тратят.Цитата:
quote:
Originally posted by bm21grad:
А в принципе, насколько трудоёмким является процесс анимации?