Российской армии пообещали самые совершенные планирующие бомбовые кассеты

Новейшая планирующая бомбовая кассета ПБК-500У в ближайшее время должна поступить на вооружение российской армии, сообщает "Интерфакс-АВН" со ссылкой на генерального директора ГНПП "Базальт" Владимира Коренькова. Испытания этого вооружения планировалось завершить в 2009 году, но из-за недостатка финансирования срок их окончания сдвинулся.
По словам Коренькова, ПБК-500У является качественно новым изделием, которое позволяет применять бомбы вне зоны действия ПВО противника с расстояния в несколько десятков километров, а также с высоты от ста метров до двенадцати километров. При этом, как утверждает гендиректор "Базальта", будет обеспечиваться точность бомбовых ударов, характерная для спутниковой навигации.

Кассета, в частности, может доставляться в зону "распаковки", после чего из нее выходят самоприцеливающиеся боевые элементы нового поколения. Каждый из них "находит" и поражает свою цель. "Это будет самое эффективное оружие в своем классе", - отметил руководитель "Базальта".

Опытный образец ПБК-500У разработчик представил 31 июля 2008 года на выставке своей продукции в подмосковном Красноармейске. Как сообщили тогда представители "Базальта", начало боевых летных испытаний новой разработки было намечено на август 2008 года, а на вооружение ВВС России планирующая бомбовая кассета должна поступить в 2010 году.

http://lenta.ru/news/2009/04/22/bombs/

Цитата:

---

Сообщение от la5-er

Опытный образец ПБК-500У разработчик представил 31 июля 2008 года на выставке своей продукции в подмосковном Красноармейске. Как сообщили тогда представители "Базальта", начало боевых летных испытаний новой разработки было намечено на август 2008 года, а на вооружение ВВС России планирующая бомбовая кассета должна поступить в 2010 году.

---

дык, наверно испытал поди на "зверках"? %)
интересно сколько и по каким?

вот на missiles.ru нашел - http://www.missiles.ru/Smart-bomb.htm
Насторожили "не имеют аналогов" и "превосходят зарубежные аналоги", хорошо бы чтоб так и было.

Цитата:

---

Сообщение от ruslidze

...
Насторожили "не имеют аналогов" и "превосходят зарубежные аналоги"...

---

А вот это не настораживает?
"...самых массовых отечественных авиабомб – ФАБ-500 М-62, которая до сих пор находится на вооружении ВВС многих стран мира...."
Правда, это относится несколько к другому варианту (планирующему модулю)

http://www.missiles.ru/_foto/Smart-bomb/mpk1.jpg
РБК 500 с крылышками:P

А в отсек ПАК ФА она залезет?

Скорее всего крылья раскрываются уже в полете. Так что поместятся.

Ее бы пообтекаемее сделать для четверок. Чтобы не светилась в РЛ-диапазоне :ups: Было бы не лишним.

По сравнению с JSOW смотрится топорно.

Стэлсовостью не пахнет , да и аэродинамическое качество (и дальность планирования соответственно) подобного планера вызывает сомнения.

Почему бы было не содрать очень удачный JSOW ?

На фото по моему не ПБК-500У, а МПК с бомбой ФАБ-500 без модуля управления, только с планером и коррекцией ветра.

Долететит ли?

Тоже одолевают сомнения, что это можно зашвырнуть на несколько десятков километров. Такие дальности характерны для JSOW. Идея слизана у американцев - значит и выглядеть должно похоже.

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Тоже одолевают сомнения, что это можно зашвырнуть на несколько десятков километров. Такие дальности характерны для JSOW. Идея слизана у американцев - значит и выглядеть должно похоже.

---

А все уже забыли о МиГ-25РБ, который с 20 км на скорости 2500 км/ч швырял бомбы прицельно на 40-60 км?

Это я про "слизывание" идей.

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Тоже одолевают сомнения, что это можно зашвырнуть на несколько десятков километров. Такие дальности характерны для JSOW. Идея слизана у американцев - значит и выглядеть должно похоже.

---

Какие сомнения, посчитай на какое растояние пролетит обычная бомба весом 250 кг если ее сбросили с высты 7000 метров на скорости 800км/ч, а тут еще и с крылышками ;)

А если еще научится восходящие потоки ловить...

А у таких устройств аэродинамическое качество меряется? По моим скромным подсчетам имея всего 3, с 10 000 метров сброса+начальная скорость сброса - получается вполне приличная дальность полета.

Цитата:

---

Сообщение от Mikhael

А все уже забыли о МиГ-25РБ, который с 20 км на скорости 2500 км/ч швырял бомбы прицельно на 40-60 км?

Это я про "слизывание" идей.

---

тут речь о планирующих бомбах, это я о неадекватности восприятия реальности ура-патриотами.

Цитата:

---

Сообщение от Mikhael

А все уже забыли о МиГ-25РБ, который с 20 км на скорости 2500 км/ч швырял бомбы прицельно на 40-60 км?

---

МиГ-25РБ швырял (очень редко кстати) не многоцелевые планирующие управляемые боеприпасы , а тупые чугунки улетавшие относительно далеко только за счет экстремальной высоты и скорости носителя.

При этом ни о каком ''прицельно'' и речи не шло.

Разве что для бомбежки жилых кварталов городов эта точность была достаточна.

Цитата:

---

Это я про "слизывание" идей.

---

Это ты не в тему совершенно.

Концепция JSOW это :

1) Многоцелевой контейнер модульной конструкции , снаряжаемый кассетной БЧ с разными вариантами снаряжения (включая самоприцеливающиеся элементы) или унитарной БЧ для поражения защищенных целей.

2) Высокое аэродинамическое качество , обеспечиваемое несущими свойствами крыла и корпуса - соответственно большая дальность планирования при сбросе с умеренных высот/скоростей.

3) Возможность оснащения маломощным двигателем для еще бОльшей дальности полета - особенно с малых высот.

4) Малозаметность в РЛ диапазоне.

5) Компактность за счет складываемого крыла - в т.ч. приспособленность к применению из внутренних отсеков.

6) Сравнительно низкая стоимость.

7) Всепогодная высокоточная и при этом не дорогая СН.

8) Простота применения и повышенная безопасность носителя.

Так что МиГ-25РБ и его чугунки тут никоим боком.

ПБК же нужно было варганить по образцу JSOW,Apache и т.п. - как это делают во всем Мире.

А не талдычить об уже вошедшем в поговорку идиотском ''неимении аналогов''.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

МиГ-25РБ швырял (очень редко кстати) не многоцелевые планирующие управляемые боеприпасы , а тупые чугунки улетавшие относительно далеко только за счет экстремальной высоты и скорости носителя.

При этом ни о каком ''прицельно'' и речи не шло.

Разве что для бомбежки жилых кварталов городов эта точность была достаточна.



Это ты не в тему совершенно.

Концепция JSOW это :

1) Многоцелевой контейнер модульной конструкции , снаряжаемый кассетной БЧ с разными вариантами снаряжения (включая самоприцеливающиеся элементы) или унитарной БЧ для поражения защищенных целей.

2) Высокое аэродинамическое качество , обеспечиваемое несущими свойствами крыла и корпуса - соответственно большая дальность планирования при сбросе с умеренных высот/скоростей.

3) Возможность оснащения маломощным двигателем для еще бОльшей дальности полета - особенно с малых высот.

4) Малозаметность в РЛ диапазоне.

5) Компактность за счет складываемого крыла - в т.ч. приспособленность к применению из внутренних отсеков.

6) Сравнительно низкая стоимость.

7) Всепогодная высокоточная и при этом не дорогая СН.

8) Простота применения и повышенная безопасность носителя.

Так что МиГ-25РБ и его чугунки тут никоим боком.

ПБК же нужно было варганить по образцу JSOW,Apache и т.п. - как это делают во всем Мире.

А не талдычить об уже вошедшем в поговорку идиотском ''неимении аналогов''.

---

ТО что "не имеет аналогов" самого коробит :). На счет то что не так эротична как JSOW, за то практична как ДЖДАМ, эти комплекты могут использовать старые боеприпасы, а это практично, а эротично это для Голивуда.

Новый боеприпас и сдерут наверное, а это и для старых РБК-500 сгодится, что есть тоже неплохо, главное чтоб не на словах , а реально в войсках.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

МиГ-25РБ швырял (очень редко кстати) не многоцелевые планирующие управляемые боеприпасы , а тупые чугунки улетавшие относительно далеко только за счет экстремальной высоты и скорости носителя.

При этом ни о каком ''прицельно'' и речи не шло.

Разве что для бомбежки жилых кварталов городов эта точность была достаточна.

---

По острову Харк -то же.Пишут,что с Пеленг-2(2М) оценка отлично была при отклонении от цели 400м

Цитата:

---

Сообщение от AlexHunter

На счет то что не так эротична как JSOW, за то практична как ДЖДАМ...

---

Джисоу именно что практична.
А эротичность там не ради пустого гламура , а по делу.

Малозаметность , компактность , высокое АДК.

Цитата:

---

эти комплекты могут использовать старые боеприпасы, а это практично

---

Джисоу можно набить хоть старыми хоть новыми боеприпасами.
На то и модульная конструкция.

Цитата:

---

Новый боеприпас и сдерут наверное, а это и для старых РБК-500 сгодится, что есть тоже неплохо...

---

То то и оно что приделывание
управляемых поверхностей к старой доброй РБК-500 - полумера и путь наименьшего сопротивления.

Надеюсь что это временная мера.

По уму нужно именно что сдирать JSOW имхо.

Да кстате тот комплект что показал Geier подойдет для различных ФАБ(ФАБ-500 М-62 с МПК различной конфигурации), а сама ПБК-500У вот
http://img.lenta.ru/news/2008/07/31/pbk/picture.jpg
http://www.missiles.ru/_foto/Smart-bomb/500-3.jpg

Цитата:

---

Сообщение от AlexHunter

Да кстате тот комплект что показал Geier подойдет для различных ФАБ...

---

Показанный "комплект" всего лишь картинка (вероятно, один из вариантов, рассматривавшихся при проработке) и не имеет практически ничего общего с разработанным МПК...

Цитата:

---

Сообщение от AlexHunter

Да кстате тот комплект что показал Geier подойдет для различных ФАБ(ФАБ-500 М-62 с МПК различной конфигурации), а сама ПБК-500У вот
http://www.missiles.ru/_foto/Smart-bomb/500-3.jpg

---

А что за ведро стоит перед бомбой?

Это для желчи.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Это ты не в тему совершенно.

Концепция JSOW это :

---

Прежде всего использование высоты и скорости полёта носителя ВМЕСТО двигателя боеприпаса.

Именно это даёт ту самую дешевизну и пр. А всё вами перечисленное - это следствие реализации идеи на современном уровне технологий.

МиГ-25РБ был в 1969-м году, всётаки.

Или давайте утверждать, что современные УР не являются развитием идеи "эрэсов" потому, что:
1. ...
2. ...
3. ...

---------- Добавлено в 09:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:09 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ~Silvist~

А что за ведро стоит перед бомбой?

---

Суббоеприпас.