Электростанции Нью-Йорка взлетят в воздух

В ближайшие несколько лет в небо над Манхеттеном будут запущены огромные электростанции, использующие энергию ветра. Ученые надеются, что летучие электростанции полностью удовлетворят потребности человечества в энергии и положат конец зависимости от нефти. Идея «летучих ветряков» появилась еще в начале 19 века, но только сейчас появляется техническая возможность вывести огромные производственные мощности на высоту от 1000 до 16 000 метров.

Небо над Манхеттеном было выбрано не случайно – там отмечается наибольшая и постоянная плотность ветра, во много раз выше, чем в традиционных местах расположения ветряных станций, где ветры порывисты и непостоянны. По счастливой случайности, подходящее «топливо» для воздушных электростанций есть во всех наиболее населённых местах планеты: на восточном побережье США, по береговым линиям Китая и Индии.
Разработка воздушных электростанций нуждается в финансировании, которое на сегодняшний день могут позволить себе только США. Тем не менее, учёные прогнозируют, что в ближайшие десятилетия вокруг планеты будет создана сеть воздушных электростанций, и жизнь на земле полностью изменится.

http://pogoda.mail.ru/article.html?id=40304


Это что, по типу воздушного змея? А если ветра нет, то на голову шмякнется? :eek:

дирижопель с якорем поди

Заодно Нью-Йорку защита от шальных "Боингов"...

Цитата:

---

Сообщение от Narvik

Заодно Нью-Йорку защита от шальных "Боингов"...

---

Скорее наоборот. Если такую штуковину завалить...

Интересно, а не получится, что на Земле из-за этого ветров не будет? Так ли все экологически безвредно, как кажется?

первое апреля еще когда было а вот поди ж ты

Этот, как его. Их асимметричный ответ. На наших боевых человекоподобных роботов.

Попытался найти где-либо но не удалось найти никакой информации кроме установки ветряных генераторов на небоскребах . Может эти новости придумали авторы сайта ?

Цитата:

---

Сообщение от Unmen

Этот, как его. Их асимметричный ответ. На наших боевых человекоподобных роботов.

---

Не это против нашей бомбы с нанопылесосами-они прикинте сосут-создают ветер а американцы гады электричество вырабатывают
таким образом наша самая большая бомба с нанопылесосами теперь бессильна(((

http://www.energospace.ru/2009/06/17...etrjanuju.html
17 июня 2009

Цитата:

---

Ученые предлагают "приподнять" ветряную энергетику над землей

Общая энергия мощных потоков воздуха, господствующих на высотах около 10 километров, в 100 раз превышает потребности человечества, и ее можно "черпать" с помощью ветроустановок, похожих на воздушных змеев, прямо над крупными городами, такими как Нью-Йорк, Токио или Сеул, пишут американские ученые в статье, опубликованной в журнале Energies.

Авторы исследования, Кристина Арчер (Cristina Archer) из Калифорнийского университета в Чико и Кен Колдейра (Ken Caldeira) из Института Карнеги, впервые составили карту запасов энергии в высотных струйных течениях воздуха, возникающих на больших высотах.

"Общая энергия, запасенная в течениях, составляет примерно 100 общих энергетических потребностей человечества. Благодаря этому изобилию, силе и относительному постоянству, течения представляют особенный интерес с точки зрения развития ветряной энергетики", - пишут ученые.

Высотные струйные течения, извивающиеся потоки очень сильных ветров, находятся на высотах от 7 до 16 километров. Их скорости в десять раз превышают скорости приповерхностных ветров. Существует два типа течений - полярные, существующие в средних широтах на высоте 7-12 километров, и более слабые, субтропические течения на высотах 10-16 километров. Несмотря на некоторые сезонные сдвиги, потоки воздуха в течениях остаются относительно постоянными в обоих полушариях.

Авторы исследования проанализировали накопленные за 28 лет данные о высотных потоках воздуха и установили зоны, где наиболее выгоден сбор энергии.

"Мы обнаружили, что наибольшая плотность энергии ветра - над Японией и восточным Китаем, восточным побережьем США, южной Австралией и Северо-Восточной Африкой. Средние значения плотности энергии в этих зонах составляют более 10 киловатт на квадратный метр, что немыслимо для наземных ветроэнергетических установок, где эта величина в лучших случаях составляет менее киловатта на квадратный метр", - говорит Арчер, чьи слова приводятся в сообщении Института Карнеги.

По данным исследования, одно из струйных течений находится над Нью-Йорком, где средняя плотность энергии ветра составляет 16 киловатт на квадратный метр, другие "урожайные" места - Сеул, Сан-Паулу, Токио, Мехико.

Ученые полагают, что отбирать энергию у высотных струйных течений можно с помощью ветроустановок, похожих на воздушных змеев. Такие установки могут генерировать и передавать на землю более 40 мегаватт.

По материалам РИА Новости

---

Господи до чего все оказывается просто!-Главное знать где запускать!
Остался вобщем то пустяк-запустить на 16 км при помощи воздушного змея полностью автономный приспособленный к работе в условиях низких температур и давлений 40 мегаваттный ветрогенератор ну и снять с него эти 40 мегаватт(ну это уж вообще пустяк)
Почти всё есть в ближайшем магазине а пару недостающих деталей можно заказать в ближайшем цехе за пару бутылок водки
Предлагаю кстати что бы сэкономить на проводах запускать при помощи воздушного змея сразу небоскреб с ветряком на крыше

А можно таки изобрести антигравитационную приспособу, очень прибыльное дело, очень прибыльное :) )))

Цитата:

---

Ученые полагают, что отбирать энергию у высотных струйных течений можно с помощью ветроустановок, похожих на воздушных змеев. Такие установки могут генерировать и передавать на землю более 40 мегаватт.

---

...интересно выглядит, но это, на данный момент, "всего лишь" научное исследование с перспективами.

Вообще на западе в электроэнергетике сейчас реализуются интереснейшие и иногда просто потрясающие проекты. Норвегия начинает использовать плавающие (дрейфующие) морские ветряки, в США при "антикризисной" поддержке правительства строятся всё более крупные ВЭС, Европа - начинает реализовывать невиданный по размаху "зеркальный" проект в Сахаре, 400 млрд. евро...

Ясно, журналисты как обычно налепили хвостов.

ИМХО, но альтернативные источники энергии, какими бы они потрясающими не были, никогда не заменят АЭС, ГРЭС, ГЭС, ТЭЦ.

Ветряные станции хороши экологически, но они создают низкочастотные вибрации и находиться около них длительное время опасно для здоровья. и т.д. так по любому вроде бы экологически чистому источнику есть проблемы.

Цитата:

---

Сообщение от -=REA=-

ИМХО, но альтернативные источники энергии, какими бы они потрясающими не были, никогда не заменят АЭС, ГРЭС, ГЭС, ТЭЦ.

---

Сегодня они альтернативные, завтра станут основными. Вон, на Камчатке работает станция на земном тепле. А на аляске маленький городок питается от электростанции на естественном холоде (там просто термальные воды холодные, чтобы создать перепад температур, зимой запасают лед в хранилища, а потом его летом используют)

Если бы пластины солнечных батарей были бы подешевле, навреняка их стали бы применять повсюду. Положил крышу из батарей, вот тебе половина потребляемой энергии.

В южных странах воду не греют ни электричеством, ни газом. Ее там согревают в специальных камерах парниковых -- в отелях стоянки для машин накрыты такими камерами -- и от солнца и от дождя машины закрыты и вода теплая на весь отель. Думаю, ничего так себе экономия...

Оффтопик:
Считаю, что за подобные обманные заголовки (намеренно драматизированные по сравнению с содержанием самой новости) журналистам нужно отрезать тестикулы.
Sorry, наболело.

Цитата:

---

Сообщение от shuri

Если бы пластины солнечных батарей были бы подешевле, навреняка их стали бы применять повсюду. Положил крышу из батарей, вот тебе половина потребляемой энергии.

---

Уже так делается. Я-водила, езжу много по Германии. Солнечные батареи на крышах-давно не в диковинку. Когда ставишь дом за 300-400 тысяч евро, то добавить туда ещё 4-тысячи за батареи-не проблема.

Цитата:

---

Сообщение от 2BAG_Karas

Уже так делается. Я-водила, езжу много по Германии. Солнечные батареи на крышах-давно не в диковинку. Когда ставишь дом за 300-400 тысяч евро, то добавить туда ещё 4-тысячи за батареи-не проблема.

---

ага, только насколько я слышал от сделавших это, на неметчине очень хитро подошли к этому выработанному электричеству. Хоть дом и твой и крыша с фотоэлементами тоже, энергию что она дает надо продать электрокомпании.

Если вернуться к авиационному аспекту проблемы. Каким образом возможен вывод такого "змея" на заданную высоту? Силы приземных ветров наверное недостаточно. Остаётся наземный (железнодорожный?) или морской буксировщик?

Цитата:

---

Сообщение от Anstep

ага, только насколько я слышал от сделавших это, на неметчине очень хитро подошли к этому выработанному электричеству. Хоть дом и твой и крыша с фотоэлементами тоже, энергию что она дает надо продать электрокомпании.

---

У нас солнечные батареи на крыше довольно популярные! Стоят в среднем от 20 до 30 тысяч долларов. Вся энергия идет потребителю. Экономия электричества наиболее эффективна летом. Один мой знакомый платил электрокомпании всего 3 доллара в месяц на протяжении трех месяцев прошлым летом.

Цитата:

---

Сообщение от RB

У нас солнечные батареи на крыше довольно популярные! Стоят в среднем от 20 до 30 тысяч долларов. Вся энергия идет потребителю. Экономия электричества наиболее эффективна летом. Один мой знакомый платил электрокомпании всего 3 доллара в месяц на протяжении трех месяцев прошлым летом.

---

А мы платим электрокомпании те же три доллара в месяц. Но цена решения гораздо ниже. Всех расходов- бумажка под язычком счетчика :D
(шутю :))

Цитата:

---

Сообщение от RB

У нас солнечные батареи на крыше довольно популярные! Стоят в среднем от 20 до 30 тысяч долларов. Вся энергия идет потребителю. Экономия электричества наиболее эффективна летом. Один мой знакомый платил электрокомпании всего 3 доллара в месяц на протяжении трех месяцев прошлым летом.

---

А если посчитать расходы / экономию за период лет так на 20 (срок службы батарей)?

Пример $20000 за панели мощностью условно 3кВт. Пусть батарея дает эту мощность 50% времени (ночью нет солнца), т.е. за 20 лет это 87600 часов. Обслуживание стоит $0. Всего батарея выработает 87600х3=438000кВт/часов Итого стоимость 1 кВт/часа составит 20000/438000=0,045662, т.е. 4,5 цента за 1 кВт/час.
Если Если учесть неблагоприятные факторы (например, потребление максимально зимой, а выработка минимальна, либо наличие пасмурной погоды, либо необходимость платного обслуживания батарей, либо отсутствие слива излишков мощности в энергосистему) то стоимость может вырасти в разы.

Цитата:

---

Сообщение от 6PEBHO

дирижопель с якорем поди

---

Сратостат... :lol::lol:

Цитата:

---

Сообщение от RB

У нас солнечные батареи на крыше довольно популярные! Стоят в среднем от 20 до 30 тысяч долларов. Вся энергия идет потребителю. Экономия электричества наиболее эффективна летом. Один мой знакомый платил электрокомпании всего 3 доллара в месяц на протяжении трех месяцев прошлым летом.

---

э нет. На неметчине, со слов естественно, сделано по другому.
Энергию, что произвела твоя крыша, надо продать энерго компании, а потом заплатить ей за потребленную классическим способом. Разница в тарифах естественно не в пользу населения :)

Ну тогда и я чуть пооффтоплю.

Цитата:

---

Энергию, что произвела твоя крыша, надо продать энерго компании,

---

Довольно разумно, кстати. Наибольшая производимость, как уже отмечалось - днём, летом. Наибольшее потребление - вечером зимой. Сдавая энергию энергокомпании, обыватель как бы запасает её на зиму. Ну а разница в тарифах - так на то она и держава, чтобы своих граждан нажухивать. ;) Да и всё-равно выгодно это гражданам, если такая практика продолжает иметь место.