Ученый считает современную войну бесчеловечной

Профессор Ноэот Шарки, специалист по искусственному интеллекту и робототехнике, призывает к международной дискуссии по применению беспилотных летательных аппаратов в ходе военных действий.

Он считает, что рост использования робототехники в боевых операциях чреват ростом жертв среди мирного населения.

На встрече в Лондоне профессор Шеффилдского университета, в частности, подчеркнул, что технологии, которая позволяет надежно отличать "своих" от "чужих", на сегодня не существует, и не будет еще лет 50. Однако, по его словам, американская армия уже задается этим вопросом.

"В повестке дня всех военных структур сегодня - роботы, которые могут принимать решения о том, когда, где и кого они должны уничтожить, - сказал профессор Шарки. - Проблема заключается в том, что все это основано на искусственном интеллекте, а у военных странное представление об искусственном интеллекте, основанное на научной фантастике".

Ноэль Шарки давно привлекал внимание и к проблеме психологической удаленности театра военных действий от операторов беспилотных аппаратов.

"Люди, которые управляют этими аппаратами, весь день сидят в центре управления, а вечером идут домой и ужинают со своими семьями. Это очень странный способ ведения войны. Сам характер войны радикально меняется", - говорит он.
Развитие технологии не помогло в снижении так называемых "сопутствующих" потерь, поскольку военная разведка, на данных которой основывается планирование операций, не успевает за созданием оружия.

По оценке британского ученого, с января 2006 по апрель 2009 года в Пакистане было осуществлено 60 ударов с применением беспилотных аппаратов. При этом были убиты 14 боевиков "Аль-Каиды" и 687 мирных жителей.

Физическая удаленность театра военных действий вызывает озабоченность еще и потому, что активизируются усилия по созданию летательных и наземных аппаратов, которые принимают решения вообще без участия человека.

Проблема, по словам профессора Шарки, заключается в том, что роботы не могут решить две из основных задач при ведении военных действий - отличить "своего" от "чужого", а также определить пределы необходимой интенсивности удара для достижения поставленной задачи.
http://www.bbc.co.uk/russian/science...uestions.shtml

А нефиг успокаивать себя и остальных байками про "мирное население".
Там, где война, принадлежность к "мирному населению" никогда никого не освобождала от возможности легко стать жертвой этой войны.
В этом плане, современные войны ничуть не отличаются от несовременных.
Оператор бпла сегодня, нанеся удар садится за стол с семьёй, а завтра получает вместе со всей семьёй ракету от такого же оператора.
Нужно просто, наконец, понять, что шарик - слишком тесен чтобы и играться с оружием, и быть безопасным местом для "мирного населения".

Скажем так, война это весь наш научный прогресс. Без войны мы бы до сих пор в пещерах ютились, а не инетом пользовались. Нам нужен враг, желательно страшный и непонятный, и очень далеко. Инопланетяне подойдут идеально, Важно только чтобы мы их открыли, а не они нас))))
ЗЫ А оператор это "слабое звено", скоро от них избавятся и роботы будут командовать роботами. А у них мнительности нет, решение принято и нужно его выполнить. Этому "эксперту" как раз работенка подвалит))))

Тогда сюжет Матрицы или Скайнет. Итог один и тот же.

Посмотрим, пока говорить о создании ИИ трудно, тем более о его самосознании и позиционировании. А вот экспертные системы направление интересное и достижимое, нужное в армии и никуда от этих систем не деться в управлении такими громоздкими структурами.