Минобороны раскрывает планы перевооружения российской армии

Россия может купить у Франции универсальный десантный вертолетоносец типа Mistral, причем переговоры по сделке уже идут. Информацию об этом подтвердил начальник вооружений Вооруженных Сил РФ - заместитель министра обороны Владимир Поповкин.
"Нет ничего плохого в том, чтобы закупать импортные вооружения с целью создания на их базе отечественных аналогов", - сказал он в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Кроме того, В.Поповкин рассказал и о других планах военного ведомства. Министерство разработало программу по восстановлению тяжелых атомных ракетных крейсеров. Сейчас в боевом составе ВМФ только один атомный ракетный крейсер "Петр Великий". По словам, В.Поповкина обсуждается возможность восстановления и модернизации атомных крейсеров "Адмирал Нахимов" и "Адмирал Лазарев".
Министерство обороны считает целесообразным нахождение в составе ВМФ до трех таких кораблей при том, что один из них будет на Тихоокеанском флоте и два - на Северном. По словам В.Поповкина, необходимость использования тяжелых атомных ракетных крейсеров продиктована задачами дальних походов и учений. "Для этого нужны атомные ракетные крейсеры, потому что на дизеле далеко не уйдешь", - считает генерал.
Кроме того, В.Поповкин сообщил, что с 2015г. в российские войска поступит истребитель пятого поколения. Новые самолеты будут отличаться увеличенным ресурсом двигателя, более эффективным вооружением и оборудованием для обнаружения целей, а также малозаметностью.
19 сентября 2009г.
http://top.rbc.ru/politics/19/09/200...?from=startqip

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

потому что на дизеле далеко не уйдешь", - считает генерал.

19 сентября 2009г.
http://top.rbc.ru/politics/19/09/200...?from=startqip

---

На каком нахрен "дизеле"
Пускай этот генерал назовет хоть один крейсер или ЭМ на "дизеле"?
Пипец .какой-то.
Интересно, а в придачу к этому атомному крейсеру в эскорт он тоже атомные фрегаты и эсминцы пошлет? Вместе с кораблями снабжения и танкерами.
Интересно какую "котлету" заслали французы им за свою лоханку?
И когда это французы научились строить корабли лучше нас?

В 17 в.

Цитата:

---

Сообщение от Kyzmich

И когда это французы научились строить корабли лучше нас?

---

Чтобы с этим определиться нужно выработать систему критериев.
А что делать если у нас вообще кораблей подобного класса нет?

Цитата:

---

Сообщение от Kyzmich

На каком нахрен "дизеле"
Пускай этот генерал назовет хоть один крейсер или ЭМ на "дизеле"?

---

А что скажете про "дизель"+ГТУ?

Есть разные варианты

Цитата:

---

Сообщение от edward1976

А что скажете про "дизель"+ГТУ?

---

Так назови тип корабля и его водоизмещение.И желательно номер проекта. С гребным дизелем.
Да и размеры ГТЗА по сравнению с дизелем представляете?Заодно дизелек в 60-120000лс представте и его размерчики.

---------- Добавлено в 20:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:36 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Chizh

Чтобы с этим определиться нужно выработать систему критериев.
А что делать если у нас вообще кораблей подобного класса нет?

---

Мне кажется,что самих этих критериев как раз и нет в головах МО.
Это хорошо видно по отвратительной системе связи (оперативной особенно).
До сих пор не стыковка систем вооружений,не смотря на стандарты и ГОСТ-ы.
Отсутствие ,какой либо внятно озвученной доктрины ВМФ и ВС.


Я не думаю,что эта калоша нам решит проблему управления МГ.
Принятие такого корабля в состав флота.приведет сразу к смене всего комплекса связи и управления МГ(морской группировки).
В свое время наш флот с трудом смог перейти на общую-совместимую систему связи и управления.Создали с большими трудностями единое информационное поле и то не до конца.А теперь,что?Переподготовка всех специалистов ,смена железа на всех кораблях и самолетах,ПЛ,спутниках, берег?
И сколько это займет времени?И вообще возможно ли это на остальных кораблях.И как эта система управления будет стыковываться с остальными родами войск.Что менять полностью систему управления .начиная с МО и ВМФ?
Лучше бы свои критерии проталкивали в правительство,которые толкали наш ВПК для решения задач комплексно.От радиоэлектроники до железа.
Ставя главным критерием -стандартизацию всех элементов принимаемого комлекса вооружения и совместимость с носителями тоже.
А так у нас на сей день со связью в ВС как в 41 г.
Ну ведь притча -во языцах эта хрновая связь уже больше чем пол века?
Ни чему не учит наших далдонов из МО исторический опыт.
Так как люди,поставленные решать эти проблемы,я думаю заняты совсем другим.
А так это приобретение смахивает на приобретение лексусов для МО.
Теперь эдакая морская яхта для штабных крыс.

---------- Добавлено в 20:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:08 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Калло

В 17 в.

---

Назови мне хоть один удачный проект боевого корабля у Франции после 77г?
Заодно и у Англии.

---------- Добавлено в 21:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:22 ----------

Меня умиляет еще одна цитата: «У нас осталось несколько таких кораблей от советского флота. Мы разработали программу по их восстановлению», — сказал Поповкин в субботу в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Несколько?
Да по моему все и остались построенные в СССР.
Угораздило им появится в 90годах.Так и не послужили совсем,простояли на рейде и выработали весь ресурс ВСУ на якоре.
Наши "холодильшики" с ТАКР"Киев" принимали в свое время на одном из них "Киров" холод-машины.Расказывали,что ниже третей палубы вся арматура нержавейка и титан.По идеи -вечные корабли.Практически с безконечной возможностью апдейта по оружию и БРЭЛО.
Ме вообще не понятно отношение к этим кораблям?
Скорей всего тут политика.

Еще цитата; ....к примеру, в августовских событиях прошлого года такой корабль позволил бы выполнить задачу Черноморского флота за 40 минут, нам же потребовалось на это 26 часов», - цитирует ИТАР-ТАСС слова Высоцкого.

Лавры П.Грачева не дают покоя.
От Сухуми до Поти растояние 150км приблизительно.И нахрен для этого вертолетоносец?

Цитата:

---

Сообщение от Kyzmich

Я не думаю,что эта калоша нам решит проблему управления МГ.
Принятие такого корабля в состав флота.приведет сразу к смене всего комплекса связи и управления МГ(морской группировки).
В свое время наш флот с трудом смог перейти на общую-совместимую систему связи и управления.Создали с большими трудностями единое информационное поле и то не до конца.А теперь,что?Переподготовка всех специалистов ,смена железа на всех кораблях и самолетах,ПЛ,спутниках, берег?
И сколько это займет времени?И вообще возможно ли это на остальных кораблях.И как эта система управления будет стыковываться с остальными родами войск.Что менять полностью систему управления .начиная с МО и ВМФ?
Лучше бы свои критерии проталкивали в правительство,которые толкали наш ВПК для решения задач комплексно.От радиоэлектроники до железа.
Ставя главным критерием -стандартизацию всех элементов принимаемого комлекса вооружения и совместимость с носителями тоже.
А так у нас на сей день со связью в ВС как в 41 г.
Ну ведь притча -во языцах эта хрновая связь уже больше чем пол века?
Ни чему не учит наших далдонов из МО исторический опыт..

---

Не хочу не кого защищать, просто интересен момент, как тогда сделать хорошую связь не сменивая ее, не стандартизируя и совмещая межвидово и не обучая специалистов заново? Вроде как раз и разрабатывается единая концепция по связи которую и хотят внедрять для управления войсками и по щелчку пальцев она в один миг не появится

Не знаю что в реальности там творится на учениях, но по крайне мере все возможные офф источники про все виды крайних учениях, что сухопутчиков, что ПВОшников, как раз уделяли информационное внимание - что основное в этих учениях отработка новых систем связи и автоматизированным средствами управления войсками через оные системы связи. (могут брехать конечно , но так ОФФ все заявляется) как вывод: все таки концепция прорабатывается

Цитата:

---

Назови мне хоть один удачный проект боевого корабля у Франции после 77г?

---

после 1677?
вопрос был - "И когда это французы научились строить корабли лучше нас?"

ответ - в 17 в., но думаю, что даже раньше...



иначе:

http://en.wikipedia.org/wiki/Forbin_%28D620%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Surcouf_%28F711%29

угу-"Лафайет"..У британцев сам найдешь? ;)