Новая техника на подходе. После выхода второго патча следующим будет пак КВ
Вид для печати
Новая техника на подходе. После выхода второго патча следующим будет пак КВ
Красавец:cool: а что у него броня лобовая толще чем у т 34 будет учитываться? его немцы не могли подбить. И сами они говорили, что наши снаряды как молоточики по бране квЦитата:
Сообщение от Andrey12345
Толще понятно дело, но не настолько чтобы не могли подбить совсем.Цитата:
Сообщение от sweler
Тем более что у немцев бронепробиваемость пушек в среднем выше чем у наших для аналогичного калибра.
P.S. В общем можно считать так, что броня Т-34 держит 37 мм снаряды на дистанциях от 400м, а броня КВ и от 50 мм снарядов.
Еще один КВ :)
Вот статья из журнала, в лоб не могли взять даже в упорЦитата:
Сообщение от Andrey12345
А можно уточнить КАКИЕ пушки не брали КВ в лоб и в каком году?:)Цитата:
Сообщение от sweler
Это сомнительный журнал, если честно :) Все "байки про КВ" на месте.Цитата:
Сообщение от sweler
Чем то он сомнителен ??Цитата:
Сообщение от Andrey12345
---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:19 ----------
Там же в статье описанно каким колибром не могли взять:)Цитата:
Сообщение от Schreder
А разве дело только в калибре? К примеру 75 мм имеют КВК-37, КВК-40 и КВК-42. Вы считаете что это одинаковые орудия?:)Цитата:
Сообщение от sweler
"потрясение немцев" при встрече с КВ, КВ-2 сдерживающий дивизию немцев и т.д.Цитата:
Сообщение от sweler
Ну и главное что там про 41й год идет речь, а у нас уже 43й, что несколько меняет дело.
Ну всё равно КВ по крепче будет в игре на бронепробиваемость? чем т-34, или я ошибаюсь:)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
так и написано 37 и 50 мм в лоб не брали на 35t тоже 37 мм стояла а 75 нем танковая в 41 году это прям скажем не совсем противотанковая пушка))) недаром ее называли окурком)))-так что все правда
потом немцы вовсе небыли прямо так уж потрясены толщиной брони-просто морально неготовы были встретить ТАКИЕ танки у лапотной России
во Франции и Африки их не особенно смущала толщина брони у противника-вполне успешно жгли у Матильды броня даже толще чем у КВ была
так что ненадо образ КВ демонизировать
Как так демонтировать, я КВ ЛЮБЛЮ:)Цитата:
Сообщение от ROA_FAZA
Написал же:Цитата:
Сообщение от sweler
В общем можно считать так, что броня Т-34 держит 37 мм снаряды на дистанциях от 400м, а броня КВ и от 50 мм снарядов.
Как думаете, крепче, или ошибаетесь? :D
Хорошо это радует:)Цитата:
Сообщение от Andrey12345
Хорошо бы сделать арт. на конной тяги, и чтоб гаубицы были управляемые:)
Цитата:
Сообщение от sweler
Оффтопик:
А сколько надо лошадок, что бы утащить Б-4?:D
Ну пускай тогда Комсомолец тащит, нет лошадки лучше:)Цитата:
Сообщение от Schreder
Цитата:
Сообщение от sweler
Оффтопик:
Ну хорошо, а сколько "комсомольцев" надо что бы утащить Б-4?:D
Одного достаточно, а зачем обезательно Б-4 можно и М-30Цитата:
Сообщение от Schreder
Оффтопик:
Одного? Крепкий "комсомолец":) Ну на фото присутствует Б-4, вот я и подумал...
З.Ы 6.5 штук примерно надо:)
Не такая она уж и тяжёлая для Комсомольца около 18 тонн
http://zw-observer.narod.ru/books/ca...witzer_B4.html
Оффтопик:
18000 метров дальность стрельбы:D А масса около 13 тонн. "комсомолец" может тащить 2 тонны. Считать будем?:)
З.Ы Прошу прощения, неверно посмотрел, масса в походном положении 19 тонн, что впрочем ещё более усугубляет положение "комсомольца"
Ну ладно не Комсомолец а Комертен, что на это скажишь
Разработка тягача велась группой конструкторов Харьковского паровозостроительного завода под руководством Б.Н. Воронкова с 1930 по 1932 год. В 1933 году тягач был принят на вооружение Красной Армии,
в 1934 году была выпущена установочная партия в 50 машин, а серийное производство было развернуто в 1935 году. Тягач предназначался для буксировки орудий корпусной артиллерии и артсистем большой мощности артиллерии РГК. О
н был выполнен по следующей компоновочной схеме: в передней части расположен двигатель, в средней части — двухместная кабина, а сзади — грузовая платформа.
В 1943 году немцы с помощью PAK-40, KWK-40, STUK-40 могли подбивать любые танки на любой дальности, поэтому КВ не имел особого преимущества перед Т-34 в танковом бою, и даже можно сказать, был хуже, чем Т-34 из-за низкой подвижности и больших размеров и массы при равном вооружении. При действиях против частей, укомплектованных ПТО калибром 50мм и менее - он превосходил Т-34