Стратегическая авиация в иле. Или обращение к разработчикам.

В первых строчках хочу выразить очередной раз свою благодарность разработчикам ила. За очень замечательный симулятор ВМВ.
Создававшемуся как симуялтор знаменитого штурмовика Ил-2.

А со временем доработаного до смулятора воздушных боёв истребителей и работы ближней бомбардировочной авиации. Но освоение вирпилами просторов авиасима этим не ограничивалось и возникало желание повоевать уже на более крупных самолётах. Ощутить ту романтику группового полёта строем больших бомбёров и работы по масштабным целям. А так же долгого полёта на тяжёлых самолётах и их управлению.

Когда-то давно задавался вопрос к разработчикам по поводу летабельности Пе-8 и Б-17, которые являются стратегической авиацией. Ответ получили убедительный, что в иле нету таких карт, чтобы можно было на них летать. А карт больших нету, потому-что у всех ещё машинки не потянут большие карты.
Это да, на тот момент были карты маленькие и кроме как догфайта серверов небыло. На сём вопрос и отпал.
Но время шло, машинки у всех выросли по мощности. Догфайт всем надоел и появились сервеки с хорошими проектами войн, один из них ЗВО. Появились достаточные карты для полётов на них на большие расстояния и бомбардировку тылов противника. И уже сформировалась группа поклоников ила, которые стали линейными бомбардировщиками. И желающим летать уже на более крупных самолётах, но они ксажилению не летабельные в иле или отсутствуют вовсе.

Осмелюсь обратиться к разработчикам с огромной просьбой, пересмотрет вопрос о стратегической авиации в симуляторе и дать радость полётов в вашем симуляторе линейным бомбардировщикам.

PS: Тема является для поддержки стратегической авиации в иле и обсуждением этого вопроса. И просьба придерживаться этого вопроса в теме.

Думаю ответ будет таков: извините , но нет ресурсов отрывать рабочие руки, надо выпускать БоБ, а Ил2 только поддержка, как первенца. Летайте на том что есть, в ИЛ2 предостаточно бомберов по обе воюющие стороны. С уважением.... :-)

Они(В17 и др)...Тоже присоединяюсь к просьбе.

мне кажеться целесообразней просить ДБА и вообще многомоторники для ШоВа...
а в для ила уже поздновато... если только не самим браться за ТриДемакс и ваять тот же Б17 надеясь что ДТ возмжно возьмут его...

вообще да... хочется бомберов... Любых... я вот всё жду что б на каком нибудь проекте СМ79 задействовали активно....

и ДБА очень хочется... наше... родное... Илюшу Четвёртого...
(тем более подввижки есть...:ups: )

Главное, чтобы обратить на себя внимание разрабов. Дать понять, что эта тема тоже востребована и актуальна. Что это добавит гемплея и преобразит дух симулятора от банального догфайта во что-то более увлекательное и масштабное и конечно от этого намного интереснее. Ведь каждый самолёт занимался своим делом и вносили какой-то вклад в боевые действия. Тогда мы и получим ДБА и в иле ив БОБе. Всё, что желает потребитель, должно быть реализованно разработчиком.
А нарисовать, умельцев уже много. Нам бы интерьер кабины Не-177 найти :)

Цитата:

---

Сообщение от ALF

Главное, чтобы обратить на себя внимание разрабов. Дать понять, что эта тема тоже востребована и актуальна.

---

Боюсь, ALF, что вирпилы-бомбёры разуверились в перспективах на свой счёт. Мы, любители тяжеловозов, обречены на сиротство в проекте.

p.s. Спасибо за твой пост, согревший сердце убеждённого линейщика.

"Следует отметить, что бомбардировщик принято называть стратегическим, только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия и способен применять ядерное оружие." Т.е. во второй мировой таким бомбером можно считать лишь Б-29. А Пе8 и Б17 всего лишь дальние бомберы и представляют дальнюю авиацию (т.к. по дальности превосходят двухмоторники, примерно, в два раза). И задачи они выполняли не стратегические, а бомбили Берлин :)
Только найдётся ли вирпил, отважившийся пилотировать дальний бомбер полдня и затем сбитый зенами над линией фронта? :D

Цитата:

---

Сообщение от ZSB

"Следует отметить, что бомбардировщик принято называть стратегическим, только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия и способен применять ядерное оружие." Т.е. во второй мировой таким бомбером можно считать лишь Б-29. А Пе8 и Б17 всего лишь дальние бомберы и представляют дальнюю авиацию (т.к. по дальности превосходят двухмоторники, примерно, в два раза). И задачи они выполняли не стратегические, а бомбили Берлин :)
Только найдётся ли вирпил, отважившийся пилотировать дальний бомбер полдня и затем сбитый зенами над линией фронта? :D

---

оттуда же:

Цитата:

---

Стратегический бомбардировщик — военный самолёт, предназначенный для бомбардировки стратегически значимых объектов в тылу противника, с целью подрыва его военной и промышленной мощи. В отличие от фронтовых бомбардировщиков, предназначенных для поражения техники и личного состава непосредственно на поле боя, стратегические бомбардировщики призваны уничтожать заводы, электростанции, дороги, мосты, плотины, важные объекты сельского хозяйства, военные объекты и целые города.

---

:P
для како-нибудь Эстонии и кукурузник покажется стратегическим бомбардировщиком :D

а б-17 б-24 и б-29 во второй мировой в основном стратегические задачи и решали...жаль, конечно, что вопрос(запрос) к разработчикам повиснет в воздухе - даже если в БоБе обратат на него внимание, то далеко не в первую очередь...

Цитата:

---

Сообщение от ZSB

"Следует отметить, что бомбардировщик принято называть стратегическим, только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия и способен применять ядерное оружие."

---

Продолжаем рассматривать понятие, которое ты почему-то упустил;)

Цитата:

---

Однако из-за неопределённости критериев с одной стороны, и политической конъюнктуры с другой, некоторые страны могут называть свои дальние, тактические и оперативные бомбардировщики стратегическими

---

---------- Добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:51 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ZSB

Только найдётся ли вирпил, отважившийся пилотировать дальний бомбер полдня и затем сбитый зенами над линией фронта? :D

---

А разве ускорение времени отменили?

Что касается онлайна, решение давно уже найдено: старт в воздухе! и пусть герой-бомбёр преодолевает пво Берлина.

---------- Добавлено в 13:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:56 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ZSB

обладает межконтинентальной дальностью действия и способен применять ядерное оружие.

---

Не дави на больную мозоль. В 2005 году я был уверен, что будет реализован т.н. японский сценарий. Я ждал малыша и толстяка (прошу не считать маньяком), и готовился к подобным полётам, штудируя литературу, с попытками отрепетировать удар и уход (что очень важно) на доступных в тот момент самолётах (Бетти).

Цитата:

---

Сообщение от Afrikanda

а б-17 б-24 и б-29 во второй мировой в основном стратегические задачи и решали...

---

Хотя да. Решали. Тирпиц забросали толлбоями как раз Б24. Они же плотины какими то спецбомбами рушили. А так же и другие важные узлы.

Цитата:

---

Сообщение от ZSB

Тирпиц забросали толлбоями как раз Б24. Они же плотины какими то спецбомбами рушили.

---

Только не В-24, а Ланкастеры
http://www.airwar.ru/weapon/ab/upkeep.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Tallboy_(бомба)

оффтоп прекращаем.

Я спрашивал Олега, посмотрите здесь о реализации "больших самолетов".

Цитата:

---

А многоместные самолеты будут реализованы как в Иле? Просто разработчики жаловались, что очень сложно сделать экипаж современного самолета со сложной БРЭО, СУВ.
Точнее - можно будет давать указания, корректировки от бомбардира летчику, и наоборот, ИИ бомбардир будет отдавать команды летчику? Разумеется для заранее указанных целей. Стрелков ИИ проще сделать.
Или команда штурману уточнить курс, расчитать что-либо дополнительно.

Цитата:Преговоры внутренние в бомберах между ИИ планируются. Пока не делали, но все расписано что они меж собой могут говорить и как это влияет на пилота.
Не много, но оживит бомберы чуток.
Есть там и еще кое что.
А команды для ИИ по клавише ТАБ сильно расширены. Я как раз сейчас буду пытаться их оптимизировать по удобству пользования сам... А то без стакана - не разберешься сейчас. Скорее даже чего-то уберу...

---

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=55963

Цитата:

---

Сообщение от ZSB

"Следует отметить, что бомбардировщик принято называть стратегическим, только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия и способен применять ядерное оружие." Т.е. во второй мировой таким бомбером можно считать лишь Б-29. А Пе8 и Б17 всего лишь дальние бомберы и представляют дальнюю авиацию (т.к. по дальности превосходят двухмоторники, примерно, в два раза). И задачи они выполняли не стратегические, а бомбили Берлин :)
Только найдётся ли вирпил, отважившийся пилотировать дальний бомбер полдня и затем сбитый зенами над линией фронта? :D

---

Очень хорошо, что задал такой вопрос. Я лично отважусь. И много подобных себе знаю, кто с огромным удовольствием на это отважутся. Но слово "отважится" не совсем тут подходит. И вот почему:
На многих проекта онлайн войн, длительность карты идёт 120 минут, карта большая и цели расположены не только на линии фронта, но и в тылу, эшелоны с боеприпасами и склады, скопление техники в районах сосредоточения и на аэродромах. И для этой цели не совсем подходят имеющиеся в данный момент среднии бомбардировщики, они слабы для этой задачи. Более крупные бомбёры имеют для этого все необходимые данные. Ошибочно считать, что на этом бомбардировщике можно набрать необходимые 5000-7000м только где-то там за "углом" и что для этого карты не хватит. Я могу спокойно за 30 минут и возле аэродрома их набрать и пойти на практическом потолке этого бомбёра в тыл с большей бомбовой загрузкой для выполнения задачи. Такие бомбардировщики имеют более мощное оборонительное вооружение и способны сами за себя постоять, что очень подходит для одиночных вылетов в то время когда очень тяжко добиться прикрышки от сотоварищей по цвету. А на имеющихся бомберах, стоит в основном винтовочные пулемёты и они практически бесполезны. А в последнее время даже на Ил-2 ходят ловить жужи на 5000м. То есть на данный момент, встреча среднего бомбардировщика в одиночном вылете это самоубийственая авантюра и летают так почти 99% всех линейщиков на серваках.
Да и поверь, 2 часа пролетают быстро, что не заметно! И удовольствие от этого гораздо больше! :)
А заморачиваться для ленивых о каких-то переговорах с экипажем, какие-то команды штурманам и так далее, это лишнее и Олег зря потратит на это драгоценное время. Этого добра с МСФС навалом.
Кто стал линейщиком, то сам себе и пилот и штурман и бомбардир. Единственное чего не хватает, это доклада от стрелков о месте положения атакующего истребителя.
Так что думать о том, что для больших бомберов надо куда-то очень далеко лететь, то это ошибочно. Они могут с большим успехом выполнять задачи уже на имеющихся картах. И эта тема уже очень актуальна!

Мне кажется, что с учетом скорого выхода БЗБ, просить надо не о В17 в ИЛе, а о Б17 в БЗБ (хотя конечно странно было бы видеть в 1940-1941ом В17 над ламаншем :), но суть вы поняли, там где новый движек для БЗБ, там и Тихоокеанский театр не за горами...

Цитата:

---

Сообщение от vsevar

Мне кажется, что с учетом скорого выхода БЗБ, просить надо не о В17 в ИЛе, а о Б17 в БЗБ (хотя конечно странно было бы видеть в 1940-1941ом В17 над ламаншем :), но суть вы поняли, там где новый движек для БЗБ, там и Тихоокеанский театр не за горами...

---

Когда-то ил вообще делался только как сим именно самолёта Ил-2. А всё остальное было как приятная добавка к обстановке вокруг ил-2. Во что всё это вылелось мы можем сами видеть. Есть даже Лерхи и самолёты 46года. Так же будет и с Бзб и кончится это 55 годом :)
На равне с Б-17, надо просить ещё Не-177 и Ланкастеры.

нужно просить не про ил действительно, а про БоБ.
ё маё я раскошелюсь на 4-5 даже 6ть версий Боба если я смогу подрубить к онлайну не только себя с джостиком (придется штурвал брать), но и корешей с ноутбуками и мышками..... сидим мы в комнате пьем пиво обсуждаем футбол, а в это время у нас на экранах - я рулю, трое сидят за пулеметами, один считает на линейке куда летим сегодня, один меряет темпеатуру и считает бомбы какие нам сегодня техники недогрузили... прилетели отстрелялись, отбомбились, доковыляли обратно утерли сопли и в бордель....

http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=130

Ответ на вопрос 32.

Если уж бить челом про тяжелые дальние бомберы, то не забыть бы просить внедрения "истинной многоэкипажности". Во многих "дальняках" было 2 пилота, да и экипаж мог заменить раненого или погибшего пилота и вернуться домой.
Сейчас многоэкипажность в усеченном виде реализована только в режиме коопа, но заменить пилота и продолжить полет экипаж не может. В режиме догфайта многоэкипажности вообще нет.
Если будет получена возможность полета 2х пилотов в одном самолете, и возможность перехвата управления, то возникнет еще одна прикольная фишечка - создание учебных спарок (курсант-инструктор) с возможностью обучения в онлайне.

Цитата:

---

Сообщение от Salsero

http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=130

Ответ на вопрос 32.

---

Вопрос пространственый о планах и не о чём более. Такой же и пространственый ответ, ни о чём не говорящий.

Конечно понятно, что нам их так просто не дадут, как никчёмную "Лерху" и кроме как слова НЕТ от разработчиков ничего не услышим. А нам надо услышать типа: "Ладно, будет вам бомберы!"

Поддерживаю просьбу Альфа и многих других линейщиков. Дайте нам самоли посильнее и потяжелее. Тот же ил-4 есть, еще Ту-2 и естественно Пе-8. Вот была б романтика на таких полетать да побомбить.

На самом деле - ВСЯ игрушка (на сегодняшний день) получилась довольно забавной, но сбалансированой. Синим обломали штурмовую авиацию, красным - бомбардировочную. Никого не обидели.
Некоторое недоумение вызывают "лерхи", пфайли" и прочие стероидные "ишаки". Не говоря уже о массово выпускавшихся 183-х и "готах".:cool:
Это -же сколько труда затрачено на них разработчиками, лишь бы не делать СБ/Ил-4, "Дорнье", "Хеншели" и "Веллингтоны"! Респект, мля, им и уважуха!:thx:

ЗЫ: А мы потом тянем на админов серверов, что почти везде - голимый догфайт.

Да не. Никого не обделили. Стратегические задачи на текущих картах ИЛа все двухмоторники-линейщики выполняют на ура (с обеих сторон) - сам выполнял долгие полёты в тыл на практически точечные цели. Вот если бы была карта склеенная из всех мелких, тогда возможно бы и понадобились дальнобойные гиганты.
З.Ы. И штурмы есть у обеих сторон, но не об этом тема.

Цитата:

---

Сообщение от ZSB

Да не. Никого не обделили. Стратегические задачи на текущих картах ИЛа все двухмоторники-линейщики выполняют на ура (с обеих сторон) - сам выполнял долгие полёты в тыл на практически точечные цели.

---

Вот именно! Что на имеющиеся бомберах в игре только это и можно сделать! Из огромной массы цели, ты выносишь 15%. А взять большую загрузку, как 2х2000 (а иногда и этого не дают) то уже после полуторачаса полёта и бомбёржки, возвращаешся на парах.

Спасибо конечно, но всё таки большая просьба, отписываться тех, кто действительно "летает" в игре как линейный бомбер. А их сразу видно, т.к. проблема у всех одна и не вникнувшему в это её не понять. Истребителей вон целый зоопарк и половина из них бесполезный довесок в игре, а вот бомберов нету по типу, году и классу. А народ летать на них очень хочет.

:eek:

Цитата:

---

Сообщение от ALF

Вот именно! Что на имеющиеся бомберах в игре только это и можно сделать! Из огромной массы цели, ты выносишь 15%. А взять большую загрузку, как 2х2000 (а иногда и этого не дают) то уже после полуторачаса полёта и бомбёржки, возвращаешся на парах.

Спасибо конечно, но всё таки большая просьба, отписываться тех, кто действительно "летает" в игре как линейный бомбер. А их сразу видно, т.к. проблема у всех одна и не вникнувшему в это её не понять. Истребителей вон целый зоопарк и половина из них бесполезный довесок в игре, а вот бомберов нету по типу, году и классу. А народ летать на них очень хочет.

---

Я летаю как линейный бомбер и наша сборная в основе бомберы!
Только вместо разговоров Мы летаем и бьём (врага)
Мы обьединившиеся бомберы представлям грозную силу (ещё бы прикрышку нам):yez:
Нам здорово помогают:eek:-удаляя наши темы(Причём Не по нашей вине)
Вот же здесь -посты почистили (А тему не тронули-почему у нас не так?)