Прогресс, перестройка, реформы, стабилизация, модернизация, инновации

России нужно возрождение. А не модернизация.

«В нашей истории все слова, которые обозначают какое-то движение вперед, к чему-то новому, уже, кажется, использованы и израсходованы. Были у нас и «прогресс», и «перестройка», и «реформы», и «стабилизация». Надо отдать должное нашему русскому языку: количество синонимов в нем бесконечно. Приходится еще раз восторгаться нашим великим и могучим языком: теперь в нем найдены новые слова – «модернизация» и «инновации», – заметил в интервью «Русской линии» известный петербургский священник, протоиерей Геннадий Беловолов.

Так он прокомментировал данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), в ходе которого выявилось недоверие россиян к провозглашенной властью «модернизации». ВЦИОМ же пытался всего лишь выяснить, от кого, по мнению россиян, зависит переход к модернизации страны и инновационной экономике.

И вот обнаружилось, что большинство (59% ) россиян не знает, какие группы населения могут стать в России движущей силой внедрения инноваций, а 23% и вовсе думают, что их нет. Остальные же указывают на государство (5% ), бизнесменов и ученых (по 4% ), политиков (3% ), молодежь (2% ) и др.

Россияне, как правило (64% ), не могут назвать и те общественные силы, которые не заинтересованы во внедрении инноваций. 19% полагают, что таких не существует. Остальные же указывают в этой связи на государство (6% ), олигархов и бизнесменов (3% ) и др.

«Думаю, что немногие респонденты понимают точный смысл этих слов, – предположил о. Геннадий. – Если сделать опрос, что означают эти «инновации» и «модернизация», то немногие, наверное, сумеют объяснить. Слова эти достаточно обтекаемы и абстрактны, как и «прогресс», «реформы», «перестройка». А потому в итоге не с кого будет и спрашивать. Цель обозначена очень неконкретно, туманно. Ведь буквально «модернизация» – это осовременивание, но что собираются осовременивать – непонятно».

«В очередной раз взяты понятия из иностранного языка, вместо того, чтобы подобрать понятное русское слово. По сути, вводится синоним того явления, которое наблюдалось в 1917 году. Ведь и революция означает модернизацию. Потом этих модернизаций у нас было столько же, сколько и пятилеток. Сейчас нам предлагают очередной рывок в будущее, только уже под новым словом. Поэтому было бы странно, если бы народ встал из окопов и пошел за этим лозунгом. Так не бывает. После того, как народ обманывали 90 лет, было бы странно, что он отнесется к очередной модернизации с полным доверием. Видимо, лимит доверия лозунгам, программам, обещаниям уже исчерпан. Этим и объясняется тот скепсис, который мы видим. Пора уже перестать подыскивать синонимы движения вперед, а подумать о возвращении к корням, о том, какие синонимы можно подобрать к понятию возвращения к себе, к своим основам. И, наверное, тут не найти слова лучше, чем «возрождение», – заметил священник.

«Почему наши руководители не употребляют наше родное слово? В этом слове есть всё. Возродить то, что у нас есть, то чем мы богаты. В то же время в этом слове есть понятие рождения, т. е. явление нового. Я думаю, что без возрождения наших духовных основ, нашей русской идеологии, основ нашего национального бытия эта модернизация продлится столько же, сколько и перестройка. Это – акция на срок президентства Дмитрия Анатольевича. Потом, видимо, будет поиск следующего подобного синонима этому бесконечно затянувшемуся на Руси явлению. Что сказать о нашем народе? Мне кажется, он этим скепсисом сохраняет свою веру в нечто большее, главное, единое на потребу. Это – защитная реакция на то, чтобы тебя в очередной раз не обманули. Даже для модернизации в очередной раз нужна стартовая площадка. А где она? Где нравственное основание для старта? Поэтому вначале надо возродиться, а потом уже – модернизироваться», – заключил протоиерей Геннадий Беловолов.

Источник: KMnews