Украинский шпион пытался выкрасть из России систему защиты самолетов от ПЗРК

Гендиректор одной из украинских фирм был задержан российскими таможенниками в Брянске при попытке вывезти из РФ техническую документацию и основной элемент новейшей системы защиты самолетов от ПЗРК, сообщает "Интерфакс"" со ссылкой на источник, участвовавший в расследовании этого дела.
По его данным, Николай Архипов попытался контрабандой вывезти из России сверхсекретную инфракрасную лампу, которая является ключевым элементом "уникальных российских комплексов противодействия ПЗРК".
http://www.lenta.ru/news/2009/12/17/manpad/

Вот оно российское "совершенно секретно"

У Неньки України есть шпионы! Я плакаль (от гордости). =)

Цитата:

---

После изучения материалов дела брянский суд назначил украинцу наказание в виде пяти месяцев колонии общего режима. При вынесении приговора учитывалось, что Архипов активно сотрудничал со следователями.

---

супер-шпиёну видимо по ушам проехались да какой-нить свето-диодный фонарик впарили.. ;)

"Архипов по заданию сотрудников Службы безопасности Украины вступил в контакт с российскими разработчиками прибора и хитростью выманил у них лампу и документы. "На сало что-ли обменял ;) .Недавно проезжал границу в п.Санкт-Петербург-Мариуполь и заметил что раньше украинские погранцы и таможенники усердно шмонали рундуки в отличии от российских-сейчас наоборот.Видать достали украинцы со своей "гуманитарной" помощью Грузии.

В Вестях сегодня репортаж был, показали какую-то лампу в сапфировой оболочке. Что за лампа? Знакомый вертолетчик рассказывал как-то про бесполезную штуковину ввиде стакана на фюзеляже Ми-8 сразу за втулкой, забыл как называется, вопрос знающим, это от неё лампа?

Цитата:

---

У Неньки України есть шпионы! Я плакаль (от гордости).

---

Цитата:

---

наказание в виде пяти месяцев колонии общего режима

---

Яка держава, таки й шпиёны... :)

по Вестям репортаж- фееричный дол-м. Письмо на оказание техпомощи и все остальное, простые гражданские вещи, единственный вариант- фабрикация дела шпионов.
2GUMAR "Липа" она называется и по отчетам польза от нее была такая-же

Ещё когда я пришёл студентом (конец 80-х) на практику в опытный завод, одного из КБ, мы слашали о таких лампах, их разрабатывали для защиты от Стингеров: у одной из их модификаций-ГСН ИК; так смысл лампы в том, что бы автоматика в определённый момент включала излучение, и тем самым засвечивала матрицу головки, но насколько я знаю, тогда это не получилось (при засветке, ЗУР от ПЗРК срабатывала и пробивающими элементами стреляла по курсу) , и на новую модификацию планировали обычные ИК ловушки. Кстати америкосы, такую систему давно уже изобрели.
Если их действительно довели до ума (я имею ввиду систему защиты)- то РЕСПЕКТ И УВАЖУХА!!!

хм...на компьютерной графике показали Ми-8 с изд. Л370, ака Витебск
это покруче Липы будет, это наш Nemezis

так что до ума довели вроде как, будут ставить на Ми-8, Ми-28Н, Ка-52, Ми-26 как минимум

Цитата:

---

Сообщение от Eyat

Ещё когда я пришёл студентом (конец 80-х) на практику в опытный завод, одного из КБ, мы слашали о таких лампах, их разрабатывали для защиты от Стингеров: у одной из их модификаций-ГСН ИК; так смысл лампы в том, что бы автоматика в определённый момент включала излучение, и тем самым засвечивала матрицу головки, но насколько я знаю, тогда это не получилось (при засветке, ЗУР от ПЗРК срабатывала и пробивающими элементами стреляла по курсу) , и на новую модификацию планировали обычные ИК ловушки. Кстати америкосы, такую систему давно уже изобрели.
Если их действительно довели до ума (я имею ввиду систему защиты)- то РЕСПЕКТ И УВАЖУХА!!!

---

На стингере стоит обычная ОФ и никаких "поражающих элементов" вперед не выстреливается. А по поводу американцев которые "все придумали до нас", действительно есть система Disco Light AN/ALQ-144 на апаче ставится, работает отлично.

на Апаче ставится и AN/AAQ-24(V) DIRCM - вот Витебск это наше оно...

http://www.youtube.com/watch?v=7gqQuwRX-ps
http://www.youtube.com/watch?v=bv1Wr380NsI

Цитата:

---

Сообщение от flateric

на Апаче ставится и AN/AAQ-24(V) DIRCM - вот Витебск это наше оно...

---

Ты хотел сказать на английских апачах:D
http://www.vectorsite.net/avah64.html

Речь про те самые яйца аллигатора?

Цитата:

---

Сообщение от Eyat

Ещё когда я пришёл студентом (конец 80-х) на практику в опытный завод, одного из КБ, мы слашали о таких лампах, их разрабатывали для защиты от Стингеров: у одной из их модификаций-ГСН ИК; так смысл лампы в том, что бы автоматика в определённый момент включала излучение, и тем самым засвечивала матрицу головки, но насколько я знаю, тогда это не получилось (при засветке, ЗУР от ПЗРК срабатывала и пробивающими элементами стреляла по курсу) , и на новую модификацию планировали обычные ИК ловушки. Кстати америкосы, такую систему давно уже изобрели.
Если их действительно довели до ума (я имею ввиду систему защиты)- то РЕСПЕКТ И УВАЖУХА!!!

---

она по другому работает. там не засветка (которая по сути бесполезна для старых ротационных ГСН). там строб с частотой, равный частоте вращения головы. главный недостаток систем типа ЛИПА - настройка только на одну ГСН и бесполезность против матричных ГСН. которых, впрочем, тогда не было.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

На стингере стоит обычная ОФ и никаких "поражающих элементов" вперед не выстреливается. А по поводу американцев которые "все придумали до нас", действительно есть система Disco Light AN/ALQ-144 на апаче ставится, работает отлично.

---

Интересно, а чем тогда производится поражение цели??? Я не знаю точно насчёт Стингера, но во всех остальных ПЗРК в виде поражающих элементов или шары, или стрелы. Может Стингер уничтожает цель каким то другим способом??? Основной принцип работу любой ЗУР, это приближение на максимально близкое расстояние от цели, и поражение её элементами, принцип наподобии дроби. По другому и не бывает.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

она по другому работает. там не засветка (которая по сути бесполезна для старых ротационных ГСН). там строб с частотой, равный частоте вращения головы. главный недостаток систем типа ЛИПА - настройка только на одну ГСН и бесполезность против матричных ГСН. которых, впрочем, тогда не было.

---

Я не знаю насчёт современной системы, но тогда эксперементировали именно с засветкой.

Из описания Су-25Т в Локон-ГС.
"Для защиты от УР с ИК ГСН в хвостовой части фюзеляжа самолета в основании киля установлена станция оpтико-электpонных помех "Сухогруз" - мощная цезивая лампа с энеpгопотpеблением 6 кВт создает амплитудно-модулиpованные помехи, сбивая pаботу ГСН УР"
Может такую лампочку тащил?

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

На стингере стоит обычная ОФ и никаких "поражающих элементов" вперед не выстреливается. А по поводу американцев которые "все придумали до нас", действительно есть система Disco Light AN/ALQ-144 на апаче ставится, работает отлично.

---

Оно?
http://s02.radikal.ru/i175/0912/49/99836e35e9cdt.jpg

Цитата:

---

Сообщение от маска

Оно?

---

Ага, ещё на "бронко" такая же.

---------- Добавлено в 23:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:45 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Eyat

Интересно, а чем тогда производится поражение цели??? Я не знаю точно насчёт Стингера, но во всех остальных ПЗРК в виде поражающих элементов или шары, или стрелы. Может Стингер уничтожает цель каким то другим способом??? Основной принцип работу любой ЗУР, это приближение на максимально близкое расстояние от цели, и поражение её элементами, принцип наподобии дроби. По другому и не бывает.

---

"Мистраль" и RBS-70 Mk 2 вольфрамовые шарики, в старстрике 3 самонаводящихся боевых элемента с ОФ БЧ. Остальные просто ОФ.

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Ты хотел сказать на английских апачах:D

---

ну как минимум на голландских и датских еще, если говорить только об апачах

Цитата:

---

Сообщение от flateric

ну как минимум на голландских и датских еще, если говорить только об апачах

---

На них точно стоит? Просто я ничего не знаю об их комплектации, думал штатная эсэшаевская... Вот на англ. точно тот девайс что ты написал:)

мне, конечно, позор за перепутку "Dutch" с "датский"
но про голландские RNLAF я уверен - тут хорошо видно кокарду:)
http://www.es.northropgrumman.com/so...cm_apache1.jpg
http://www.es.northropgrumman.com/so...cm_apache2.jpg
http://www.terma.com/multimedia/2509..._0706_kor4.pdf

кстати, видео испытаний как раз этого борта

возвращаясь к теме "лампы Архипова", совершенно непонятно, отчего весь сюжет в Вестях толкали про Витебск, в то время, как лампа к нему никакого отношения не имеет. Мамонтов совсем омамонтел.

Цитата:

---

Сообщение от Eyat

Я не знаю насчёт современной системы, но тогда эксперементировали именно с засветкой.

---

я именно про старые писал. "липа" и "сухогруз" работали именно на стробе. непрерывная засветка старым ротационным головкам не помеха, а подмога - они летят на максимальный источник сигнала (это если по простому, опуская примитивные фильтры, сделанные для уменьшения вероятности перенацеливания на ловушки)

Цитата:

---

Сообщение от Eyat

Я не знаю точно насчёт Стингера, но во всех остальных ПЗРК в виде поражающих элементов или шары, или стрелы.

---

стрелы в ракетах ПЗРК\ЗРК - это только в некачественных фильмах. то, что называется стержневой БЧ, на самом деле не выстреливает стержни вперед, а раскрывает их вбок образуя связанное (до момента разрыва) кольцо, поражение цели при этом идет не торцом стержня, а его боком. кольцо как бы перерубает цель поперек. но в большинстве ракет в качестве поражающих элементов стоят либо готовые поражающие элементы (шарики-цилиндрики), либо используются осколки корпуса БЧ, как в снарядах.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

стрелы в ракетах ПЗРК\ЗРК - это только в некачественных фильмах.

---

И в ПЗРК "Старстрик" :)
http://pvo.guns.ru/images/book/zvo/2005_03/r2_a.jpg

Старстрик (starstreak) - нигде не стержневой поражающий элемент. там отдельные фугасные БЧ, да ещё и индивидуально наводящиеся. систему "старстрик" я вообще считаю значительной вехой в проектировании ПЗКР. по сути вылетает платформа, которая разгоняет отдельные блоки и потом сама их наводит. и всё это в масштабах переносного комплекса весом 16кг