Россия обладает только 620 носителями стратегического оружия?

20 декабря 2009 г.

18 декабря в Копенгагене президент США Барак Обама заявил, что Россия и США проделали «значительный прогресс» в переговорах по сокращению стратегических вооружений и «довольно близки» к заключению нового договора. В свою очередь, президент России Дмитрий Медведев заявил, что обе стороны «близки к соглашению» и осталось определить лишь «некоторые технические детали».
Новое соглашение должно заменить договор от 1991 года, срок действия которого истек 5 декабря этого года. На саммите в Москве Обама и Медведев договорились сократить количество стратегических ядерных боеголовок до уровня 1500-1700 единиц в течение семи лет. Основной проблемой стал вопроc контроля. В четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил США в торможении переговорного процесса.
Речь шла о том, будут ли США и дальше иметь доступ к получению телеметрической информации при запусках новых российских ракет. США больше не занимаются разработкой новых стратегических ракет. Россия, напротив, пытается разработать новую ракету для замены МБР SS-18 и SS-19 «советского периода».
Россия настаивает на минимальном количестве систем доставки стратегического оружия. В начале переговоров Обама и Медведев обещали сократить их количество до уровня 500-1100 единиц. Американская сторона взяла «золотую середину» и предлагает ограничить их количество уровнем примерно 800 единиц.
Но дело в том, что в настоящее время Россия располагает только лишь 620 носителями стратегического оружия, и она хотела бы ограничить их количество 550 единицами, говорит президент Ploughshares Fund, член американской группы по контролю над вооружениями Джозеф Сиринсионе (Joseph Cirincione). Осталось определить количество между 800 и 550 носителями. Но обе стороны продолжают оставаться на различных позициях по контролю над соблюдением договора.
http://www.militaryparitet.com/perev...erevodnie/455/

Это много или мало?

На данном этапе более чем достаточно, это же в основном "многоголовые" МБР.

это мало, очень мало.

Многоголовые в первых рядах на списание.

Сокращение армии как раз совпадает с потерей основного количества тяжелых ракет.... как то это все странно ...неужели так тихо страна превратится в лакомый кусок для запада ?

Зодно до кучи:

"Российский военно-морской флот приостанавливает испытания баллистической ракеты "Булава" после серии неудачных пусков и откладывает строительство подводной лодки, рассчитанной на это оружие, заявил в понедельник главком ВМФ Владимир Высоцкий. "

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Многоголовые в первых рядах на списание.

---

Какие именно ? "Тополя-М" кстати в первых рядах на многоголовость.

Цитата:

---

Сокращение армии как раз совпадает с потерей основного количества тяжелых ракет.... как то это все странно ...неужели так тихо страна превратится в лакомый кусок для запада ?

---

Все пропало (с) :ups:

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

Какие именно ? "Тополя-М" кстати в первых рядах на многоголовость.

---

Уже не первую пятилетку:umora:

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

Какие именно ? "Тополя-М" кстати в первых рядах на многоголовость.

---

Да и им уже замену готовят :)

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

Все пропало (с) Блин, почему здесь столько нытиков :ups:

---

Ужас-ужас :D
(Лезет искать древний учебник ГО)

Цитата:

---

Сообщение от Sinchuk

Зодно до кучи:

"Российский военно-морской флот приостанавливает испытания баллистической ракеты "Булава" после серии неудачных пусков и откладывает строительство подводной лодки, рассчитанной на это оружие, заявил в понедельник главком ВМФ Владимир Высоцкий. "

---

Не люблю я журналистов...
Вот ссылка:

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/...ubmarine.shtml
"Российский военно-морской флот приостанавливает испытания баллистической ракеты "Булава" после серии неудачных пусков...."

- где он это сказал? В заметке это только в заголовке.

"...и откладывает строительство подводной лодки, рассчитанной на это оружие, заявил в понедельник главком ВМФ Владимир Высоцкий".
А ниже, в той же заметке -
"В понедельник главком ВМФ отрицал, что перенос строительства корабля связан с проблемами вокруг ракеты "Булава". Кроме того, он сказал, что с недостатком финансирования задержка тоже не связана.

По его словам, она "связана с технологическими причинами" – адмирал не уточнил, с какими именно".

Блин, они хоть сами читают, что пишут? Журналамеры!
Вот еще из заметки:"Последняя по времени неудача случилась 9 декабря, когда яркая вспышка взорвавшегося снаряда была хорошо видна в небе над Норвегией"
Это была вспышка? "Снаряд" взорвался?

Русская служба ВВС:umora:

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Это много или мало?

---

Для первого удара конечно достаточно, а вот для ответного может уже и не хватить.

Гм, тайными познаниями Вы меня в ступор вгоните. На списание в ближайшие 5-10 лет все так или иначе, кроме Тополь-М - он вводился в 90-е, в том числе МСЯС.

Инновационный подход, который ещё надо осуществить:

1. Булава. Та, что летает красиво.

2. Ярс - Тополь-М с (новой) третьей ступенью и головой более чем число один.

3. Заправка сухих украинских жидких со склада.

4. Разработка чисто российской, жидкой ракеты.

Цитата:

---

Гм, тайными познаниями Вы меня в ступор вгоните. На списание в ближайшие 5-10 лет все так или иначе, кроме Тополь-М - он вводился в 90-е, в том числе МСЯС.

---

А теперь поднапрягите свой мозг и посчитайте, сколько ракет останется у наших "партнёров" через эти самые 5-10 лет, учитывая отсутствие у них производства МБР как такового.

Ах вот оно что.

Цитата:

---

Сообщение от Наиль.Ч

А теперь поднапрягите свой мозг и посчитайте, сколько ракет останется у наших "партнёров" через эти самые 5-10 лет

---

М-III будут в строю до 2020, их недавно как раз модернизировали, а может и до 30-го.

Цитата:

---

Сообщение от Наиль.Ч

учитывая отсутствие у них производства МБР как такогово.

---

Ничего там такого страшного, а вы пишете с намеком что мол ни на что они уже не способны, не произошло, Нортроп и прочие трудятся как над перспективной МБР так и над дальнейшей модернизацией имеющихся.

Ну насчёт модернизации имеющегося я знаю, а вот разработка перспективной МБР для меня новость, спасибо.
Там выше Shoehanger заявил, что в ближайшие 5-10 лет у нас спишут все многоголовые МБР, но ведь и новые будут. Вот с 2010 начнут вставать на боевое дежурство РС-24 - как шахтные, так и ПГРК.

Цитата:

---

Сообщение от Наиль.Ч

но ведь и новые будут. Вот с 2010 начнут вставать на боевое дежурство РС-24 - как шахтные, так и ПГРК.

---

Ну сравнивая возможности науки/промышленности и соответственно темпы ввода новой техники у нас и у них, поводов для радости немного, хотя и хочется надеяться на лучшее.

Цитата:

---

Ну сравнивая возможности науки/промышленности и соответственно темпы ввода новой техники у нас и у них, поводов для радости немного, хотя и хочется надеяться на лучшее.

---

Сколько новых МБР разработали в США за последние 20 лет?

Цитата:

---

Сообщение от Наиль.Ч

Сколько новых МБР разработали в США за последние 20 лет?

---

Ни одной, но это при том что их вполне устраивают старые, и эти старые протянут еще десять лет минимум.
Кстати такой же вопрос можно задать и по нашим ракетам, именно разработку с нуля имею в виду.

Цитата:

---

и эти старые протянут еще десять лет минимум.

---

Так-же и у нас.

Цитата:

---

Кстати такой же вопрос можно задать и по нашим ракетам, именно разработку с нуля имею в виду.

---

Две - РС-12М2, Р-30.

Цитата:

---

Ну сравнивая возможности науки/промышленности и соответственно темпы ввода новой техники у нас и у них, поводов для радости немного

---

Мы сейчас о СЯС, верно? Тогда поводы для беспокойства есть только у США.

Цитата:

---

Сообщение от Наиль.Ч

Так-же и у нас.

---

Так долго протянут только 100УТТХ, но их меньше сотни, 36-е до 16-го года планируют.

Цитата:

---

Сообщение от Наиль.Ч

Две - РС-12М2, Р-30.

---

Тополь-М из Тополя растет, так что мимо, а Булава пока так летает, что говорить правильнее "разрабатывают".

Цитата:

---

Сообщение от Наиль.Ч

Мы сейчас о СЯС, верно? Тогда поводы для беспокойства есть только у США.

---

О них родимых.
Только с чего США волноваться, если они недавно успешно завершили программу модернизации имеющихся МБР, и спокойно работают на перспективу, а в том что у них это наверняка получится лучше чем у нас можно убедится сравнив объемы разработки и производства другой высокотехнологичной техники за последние годы.

Берём нулевые

США:

MinuteMan III Mk-21 SERV с 2006 200 ББ
Trident II Mk-4A с 2008 50 ББ

РФ:

РС-12М1 с 2006 13 ББ

Хм, гм..

Китай

DF-31 с 2007 10 ББ

Цитата:

---

Сообщение от sneeke

Так долго протянут только 100УТТХ, но их меньше сотни, 36-е до 16-го года планируют.



Тополь-М из Тополя растет, так что мимо, а Булава пока так летает, что говорить правильнее "разрабатывают".



О них родимых.
Только с чего США волноваться, если они недавно успешно завершили программу модернизации имеющихся МБР, и спокойно работают на перспективу, а в том что у них это наверняка получится лучше чем у нас можно убедится сравнив объемы разработки и производства другой высокотехнологичной техники за последние годы.

---

я бы поспорил с тем что тополь-м это не более чем модификация тополя - он еле еле в договор вписывается чтоб считаться модификацией. Причём если исходить из договора с амерами, то тополь-м обязан был быть именно модификацией. рс-24 же не называют тополь-м2?, хотя там только голова вроде другая.
У амеров уже давно не было никаких испытаний мбр.....или я ошибаюсь?

В этом году как раз США проверяли новую систему управления, коей свои шахтные ракеты переоборудовали.

Цитата:

---

Сообщение от Наиль.Ч

Мы сейчас о СЯС, верно? Тогда поводы для беспокойства есть только у США.

---

Плачу от смеха под столом!:D Имея самые мощные СЯС в мире, имея ракету морского базирования круче чем у нас делали-делали и не сделали, активно работая над ПРО, имея намного более точные ББ, имея стратегов больше и более качественных чем у нас... у америки есть поводы для беспокойства. А что тогда у нас, поводы для паники?::umora: