Забота о детях

http://sheffera.livejournal.com/72687.html

РАСПЯТОЕ ДЕТСТВО

....Речь шла о профилактике. И получилось очень забавно, выходили люди из разных регионов и говорили о том, как
- где-то детей подкармливают горячими обедами и бесплатно стригут к началу учебного года, а если ребенка в семье бьют, его "быстро устраивают в самый лучший детский дом",
- где-то начали работать с семьями, стараясь мотивировать родителей на лучшее выполнение родительских обязанностей, пытаются развивать раннее выявление
- где-то проводят семинары с целью изменить систему ценностей у специалистов и внедряют работу по технологии .
Запомнилось из выступления очень интересного человека из Томска: "Мы им говорим - нужно раннее выявление, давайте мы специалистов обучим, как это делать, дадим технологии. А они нам: зачем так сложно? Вы нам списочек дайте, кого нужно выявить и сколько, мы сделаем."
Осталось неприятным осадком: вся резолюция только по жестокому обращению в семьях. Подаваться она будет в администрацию президента. Ну, понятно, на Старую площадь кого попало не пускают, все идет по плану. Я в конце все же вылезла, говорю: а как же жесткое обращение в учреждениях? У них что, индульгенция? Дисциплинарная психиатрия, неоказание медицинской помощи, непредоставление условий для обучения. А что сказать про ответственность за необоснованное изъятие и прерывание привязанности? Зал одобрительно зашумел, а в президиуме начальники такими специфическими улыбками мне ответили. Типа, пора бы уж соображать, что за детский сад."

Вы понимаете? Списочек. Списочек дайте. А защитники детей - выявят и отдадут в самый лучший детский дом.
Сахарный, медовый, сияющий детский дом не заменит ребёнку угол в не очень-то роскошной, с удобствами во дворе комнатке - рядом с мамой и папой. Скажу страшную вещь - даже рядом с пьющим папой и задёрганной мамой. НЕ ЗАМЕНИТ.
Кто не понимает этого, прикрываясь словесами о "защите детства" - тот гад. ГАДИНА, зафиксируйте это слово не как оскорбление, а как диагноз.
А в случаях, когда ребёнка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО надо спасать - как правило, никто "не чешется". Ибо раскрываются такие случаи по факту смерти ребёнка.
Из комментариев к тому же рассказу. Я привожу их целиком, потому что это, можно сказать, мои мысли, я готов подписаться под каждой строкой, а сами эти пять комментариев надо распространять как памятку среди родителей.

1."Защита" приемных детей в семьях приобрела характер истеричной кампании. Я не знаю, кому она нужна и зачем. Я знаю: то, что происходит, называется жестокое обращение. Прерывание сложившейся привязанности всегда есть жестокое обращение и может быть оправдано только угрозой - непосредственной, а не теоретически возможной - жизни и здоровью. До тех пор, пока это не признано, не записано, не затвержено, подобные случаи будут повторяться.
2. Практика внесудебного изъятия детей из семьи, родной ли, приемной ли, должна быть прекращена. С ней можно было худо-бедно мириться, пока опеки бездействовали и не вмешивались до последнего. В ситуации административного рвения внесудебное изъятие стало представлять собой прямую угрозу здоровью и психике ребенка. А также жизни и здоровью других людей - я знаю как минимум один случай, когда бабушка необоснованно изъятого (родного) ребенка умерла от инфаркта. Боюсь, таких случаев больше.
3. Сегодня мы имеем абсолютно искаженную систему ответственности. Если с ребенком в семье что-то случается, органы опеки виноваты. Если ребенок изъят "из перестраховки" или под давлением сверху, - за нанесенную ему травму не отвечает никто. Между тем сделать ребенка сиротой второй раз ради каких угодно соображений, кроме непосредственного спасения его жизни - должностное преступление. Пока это не будет так называться и иметь соответствующие последствия, решения всегда будут приниматься понятно в какую сторону.
4. Право ребенка жить и воспитываться в семье по прежнему не рассматривается как приоритетная, а привязанность - как базовая потребность ребенка. Формально вводя практику семейного устройства, Система по-прежнему игнорирует то, ради чего ребенок устраивается в семью. Это не кровать, не игрушки, не книжки и не распорядок дня. Это даже не физическая неприкосновенность. Изымая ребенка, например, после разового физического наказания, "защитники" исходят из того, что безопасность задницы важнее, чем безопасность души. Синяк на теле - это важно, а разбитое сердце - пустяк. Пусть те, кто так думает, уйдут от детей вообще. В патологоанатомы.
5. На наших глазах "защита" детей по сути становится очень удобным механизмом расправы - хоть по политическим, хоть по коммерческим, хоть по личным мотивам. Нам не привыкать к тому, что роли Спасателя и Насильника сливаются в одно целое. У нас "органами безопасности" всегда назывались самые опасные для населения службы. Вот теперь и службы защиты детей занимаются киднеппингом. Получается, что сегодня каждый, у кого есть дети, имеет ахиллесову пяту. Это уязвимость такой степени, по сравнению с которой угроза тюрьмы или избиения - пустяк. Мы должны отдать себе в этом отчет прямо сейчас.

Эти пять постулатов надо калёным железом выжечь на лбах наших новоявленных омбудсманов. А от себя я добавлю некоторые соображения-разъяснения.
Нарастающий вал изъятия детей из семей преследует сразу несколько целей:
1. давление на неугодных взрослых. Политическое, в основном. Причём инструмент это - чудовищно мощный и подлый.
2. разрушение русской - подчёркиваю, именно РУССКОЙ! - семьи как последнего противостоящего монополии власти на оглупление народа института.
3. обеспечение постоянного контингента детдомовцев. Часть из них пойдёт на усыновление или продажу за границу (не исключена жуткая ситуация, когда по заказу богатого негодяя или извращенца "понравившегося" ребёнка будут изымать из вполне благополучной семьи - предлог найдётся: "Вы нам списочек дайте, кого нужно выявить и сколько, мы сделаем."). А остальные под контролем детдомовских властей вырастут тупыми и послушными полурабами - будущими охранникам, подметайлами - короче говоря, обслугой для хозяев мира.
В изъятие ребёнка из приёмной - в 9 случаях из 10! - или родной - в 99 случаях из 100! - семьи - преступление. Гестаповцев-омбудсманов - под суд!
Говоря это, я осознаю, что мой призыв останется "гласом вопиющего в пустыне". Я уже много раз писал, что мнение народа власти не интересует в принципе. Напротив - один принимаемый закон за другим идут в разрез с тем, что хочет и о чём говорит народ.
Но мне интересно, почему так безропотно отдают детей родители?! Не приёмные - уж ладно; родные?! Они что, сошли с ума? Представьте себе ситуацию, когда ребёнка попытаются забрать из чеченской семьи - я вас уверяю, формальных поводов для массовых изъятий достаточно, например, катастрофические размеры детской неграмотности! Но... какой омбудсман осмелится сунуться туда?!
Русским родителям надо перенять чеченский опыт отношений с государством. Все основания для этого есть уже давно.
Чиновничье отродье - руки прочь от русских детей!!!

От омбусманьячного произвола вновь перейду к наболевшей теме - сексуальному насилию над детьми, к тому самому новому закону, который пугает педофилов жжжжжуткими сроками. Кстати, сроки-то и правда увеличились, и кое-кто уже успел по ним огрести казённую квартиру - это радует, и очень.
Но посмотрите, с какой идиотской гордостью пишут некоторые комментаторы этого творения о возрастной градации, предусмотренной в этом законе - мол, чем младше пострадавший ребёнок, тем суровее наказание. Я не пойму - эти люди что, полные бараны или просто валяют заказанного Ваньку? Ведь и ёжику понятно, что эта градация - издевательство над детьми (о более длительных последствиях - грядущем новом и новом постепенном понижении "возраста согласия" - я уже писал). Кто дал кому-то право определять этот "возраст"?
Я уже говорил об этом выверте. По логике наших властей получается, что 12-летний от того, что его изнасиловали, неким необъяснимым образом страдает меньше, чем 11-летний. Вот до своего двенадцатого дня рождения страдал на 15 лет заключения, а с 24.00 - на 8. Четырнадцатилетний же по сравнению с тринадцатилетним, видимо, вообще должен радоваться, что насильник денег с него за "урок секспросвета" не взял. Иначе не объяснишь ненаказуемость секса с теми, кто уже получил паспорт.
Каждому разумному человеку должна быть ясна простая вещь. Наказанием за гомосексуальный контакт - не важно, с согласия или без - с тем, кто не достиг 18 лет, должно быть лишь пожизненное тюремное заключение. Все прочие "законы" - просто-напросто издевательство над совестью, здравым смыслом и детством. Любые возражения с любым обоснованием оных должны рассматриваться как пропаганда педофилии и содействие педофилам. Возьмите, наконец, пример с любимых своих Соединённых Штатов - там за секс с тем, кто не достиг 21-го года, можно загреметь на долгие четверть века!!!
Но... это ясно - РАЗУМНОМУ человеку. А не нашей власти.
То, что во власти у нас огромный контингент педофилов - у меня сомнений не вызывает. Я не знаю этих существ пофамильно, но УВЕРЕН в их массовом наличии в депутатских и прочих властных креслах.
...Призывая бороться с педофилией, наш министр внутренних дел, как всегда, обвинил в её росте родителей. И заявил, что при надёжном контроле родителей за детьми количество случаев сократилось бы в разы (кстати, СРОЧНО изъять всех пострадавших детей у родителей и поместить в детские дома - там с насилием всё в порядке...).
Во-первых, мне хотелось бы узнать, как родителям контролировать детей, если за контроль их могут привлечь по статье за жестокое обращение с ребёнком? Запретил гулять "где хочу" - на тебя подали в суд. Объяснил, что к чужим подходить нельзя - обвинили в ксенофобии. А во-вторых, хочется мне спросить ещё и другое. Я этот вопрос задавал уже... Детские мягкие ошейники и цепочки для контрольного приковывания ребёнка в специально отведённых местах скоро начнём выпускать?
Сплошь и рядом детей похищают, убивают, насилуют среди бела дня. Чуть ли не в своих подъездах.
http://www.nuntiare.org/librory/strblmanifest.htm
Ад - это когда в мире полных магазинных полок к вам стучатся суровые люди и говорят: "Соседи сообщили, что вчера вы шлёпнули свою дочь по попке. Девочка, собирайся, мы едем от злодея-папы в райское место - ДЕТСКИЙ ДОМ!"
Ад - это когда у вас могут изнасиловать сына - даже не ДОЧЬ, нет - СЫНА! - и вы узнаете, что насильнику дали два с половиной года, как знаменитому Пермскому Депутату, потому что он - НЕЗАМЕНИМЫЙ для государства человек. А через год вы узнаёте, что насильник вышел по амнистии и успел изнасиловать ещё нескольких детей.
Ад - это когда те, кто должен защищать вашего ребёнка, хватают его на улице "по подозрению в краже коробки спичек", бьют его куском резины по почкам и тычут лицом в собственную блевотину.
...Ну так пеняйте на себя, люди.
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,20.msg10103.html#msg10103