США создадут баллистическую ракету для быстрого нанесения ударов

09.04.2010, 13:45:53


http://img.lenta.ru/news/2010/04/09/...ic/picture.jpg
Запуск баллистической ракеты Trident II. Фото с сайта navy.mil

США создадут баллистическую ракету для быстрого нанесения ударов.


Министерство обороны США проводит разработку нового типа межконтинентальных баллистических ракет с обычной боеголовкой, которая сможет наносить удар по любой точке мира в течение часа, пишет газета The Washington Post. Разработка нового оружия ведется в рамках программы "быстрого глобального удара" (Prompt Global Strike, PGS). Ракета должна стать дополнительным средством сдерживания, альтернативой ядерным элементам обеспечения безопасности страны.
Новый вид вооружений будет размещаться на территории США, причем пусковые установки могут быть открыты для международных инспекторов. Как ожидается, принятие новой ракеты на вооружение состоится не раньше 2015 года, однако администрация президента США Барака Обамы намерена форсировать процесс разработки оружия.
В частности, администрация попросила Конгресс в 2011 году выделить на программу разработки 240 миллионов долларов - на 45 процентов больше, чем предусмотрено нынешним проектом военного бюджета. По предварительной оценке, к 2015 году на создание ракеты PGS будет потрачено около двух миллиардов долларов. Благодаря форсированной разработке проекта ВВС США смогут провести испытание первого прототипа ракеты уже в мае 2010 года.
Сейчас на вооружении ВВС США нет ракет, способных наносить быстрые удары в случае необходимости. При этом межконтинентальные ракеты оснащены ядерными боеголовками, и их использование возможно только для превентивных или ответных ударов, а крылатым ракетам с обычными боеголовками может потребоваться до 12 часов для достижения цели.
Программа PGS была основана в США в 2008 году. Новые ракеты могут быть использованы в случае необходимости нанесения превентивного или ответного удара по базам террористов в Пакистане или по Северной Корее. Тем не менее, некоторые военные высказывают опасения, что запуск баллистических ракет на территории США с их вылетом за пределы страны может запустить систему ядерного предупреждения на территории России или Китая.

http://lenta.ru/news/2010/04/09/ballistic/

Честно говоря не понял, чего там разрабатывать. Вроде единственная проблема - точность, то есть колдовать надо над БЧ/ГН. А ракет итак навалом - снимай ядрёну бошку, ставь обычную; вуаля - средство освоения бюджета в полевых условиях готово.

Э, тут круче- можно развернуть пару сотен таких ракет. А втихаря клепаем ЯБЧ для нее. Потом, например в 2020 году делаем СНВ-3 с кардинальным сокращением шахтных БР, красиво режем свои Минитмэны, РФ списывает РС-20.

Потом на свои PGS ставим ЯБЧ и вперед.

Вот-вот. Ракета скорей всего и не новая. Вот голова - другое дело.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Э, тут круче- можно развернуть пару сотен таких ракет. А втихаря клепаем ЯБЧ для нее. Потом, например в 2020 году делаем СНВ-3 с кардинальным сокращением шахтных БР, красиво режем свои Минитмэны, РФ списывает РС-20.

Потом на свои PGS ставим ЯБЧ и вперед.

---

А зачем втихаря-то? Ракеты есть - снять ЯБЧ, поставить обычную и всё, вовсе даже не носитель ЯО, а так, томагавк-переросток:D. ЯБЧ - на склад. Приспичило - обратно. И клепать ничего не надо.

Цитата:

---

Сообщение от Боброзавр

А зачем втихаря-то? Ракеты есть - снять ЯБЧ, поставить обычную и всё, вовсе даже не носитель ЯО, а так, томагавк-переросток:D. ЯБЧ - на склад. Приспичило - обратно. И клепать ничего не надо.

---

Точность попадания прикиньте. 100 метров для термоядерного заряда- наплевать и растереть, для ФАБ-1500- уже огромное расстояние. ;)

Цитата:

---

Сообщение от F74

Точность попадания прикиньте. 100 метров для термоядерного заряда- наплевать и растереть, для ФАБ-1500- уже огромное расстояние. ;)

---

ну я и не имею ввиду совсем уж обычную фугаску. Именно что специальная конвенционная БЧ с упором на точность. В ней (точности), видимо, и проблема. Смысл в том, что ракета-носитель вполне может остаться той же, что и с ЯБЧ.

Цитата:

---

Сообщение от Боброзавр

ну я и не имею ввиду совсем уж обычную фугаску. Именно что специальная конвенционная БЧ с упором на точность. В ней (точности), видимо, и проблема. Смысл в том, что ракета-носитель вполне может остаться той же, что и с ЯБЧ.

---

А зачем? Сроки службы потихоньку приходят к концу, клепать новые БР по старому проекту- просто глупо.

Ставить "конвенционную БЧ" на ракету? А какая масса будет у управляемой БЧ? У ядерных боеприпасов масса поменьше, да и системы управления с топливом весят немало.

ПС А в кризис неплохо свою "оборонку" поддержать. ;)

Цитата:

---

Сообщение от F74

А зачем? Сроки службы потихоньку приходят к концу, клепать новые БР по старому проекту- просто глупо.

---

ну сейчас количество носителей нужно будет урезать быстрее, чем они сами протухнут. Так что почему бы и не перевести старые в разряд "обычных", пока новые не наклепали.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Ставить "конвенционную БЧ" на ракету? А какая масса будет у управляемой БЧ? У ядерных боеприпасов масса поменьше, да и системы управления с топливом весят немало.

---

Ну так она одна, а ядрёных - штук 8-14 с системой разведения. Впрочем, забрасываемые массы известны и без моих выкладок. Вполне достаточно, по-моему, для маневрирующей БЧ с зарядом в полтонны.

Цитата:

---

Сообщение от F74

ПС А в кризис неплохо свою "оборонку" поддержать. ;)

---

Ну, это да. Хотя американской оборонке кризис не грозит, я думаю:)

Уже где-то проскакивали сообщения о том, что они хотят переделать н-ое количество ракет под обычные заряды. Только это было года 1,5 назад. Как аргумент приводилась спец операция по уничтожению бен Ладена. Тогда по дому, где он якобы скрывался, выпустили крылатую ракету. Пока она летела больше 2х часов бен Ладен успел подло скрыться.

Интересно чем и в каком количестве они хотят снаряжать эти ракеты?

Как, кстати, в новом СНВ касательно БР с обычными зарядами?

Министерство обороны США проводит разработку нового типа межконтинентальных баллистических ракет с обычной боеголовкой, которая сможет наносить удар по любой точке мира в течение часа, пишет газета The Washington Post. Разработка нового оружия ведется в рамках программы "быстрого глобального удара" (Prompt Global Strike, PGS). Ракета должна стать дополнительным средством сдерживания, альтернативой ядерным элементам обеспечения безопасности страны.
Новый вид вооружений будет размещаться на территории США, причем пусковые установки могут быть открыты для международных инспекторов. Как ожидается, принятие новой ракеты на вооружение состоится не раньше 2015 года, однако администрация президента США Барака Обамы намерена форсировать процесс разработки оружия.

В частности, администрация попросила Конгресс в 2011 году выделить на программу разработки 240 миллионов долларов - на 45 процентов больше, чем предусмотрено нынешним проектом военного бюджета. По предварительной оценке, к 2015 году на создание ракеты PGS будет потрачено около двух миллиардов долларов. Благодаря форсированной разработке проекта ВВС США смогут провести испытание первого прототипа ракеты уже в мае 2010 года.

Сейчас на вооружении ВВС США нет ракет, способных наносить быстрые удары в случае необходимости. При этом межконтинентальные ракеты оснащены ядерными боеголовками, и их использование возможно только для превентивных или ответных ударов, а крылатым ракетам с обычными боеголовками может потребоваться до 12 часов для достижения цели.

Программа PGS была основана в США в 2008 году. Новые ракеты могут быть использованы в случае необходимости нанесения превентивного или ответного удара по базам террористов в Пакистане или по Северной Корее. Тем не менее, некоторые военные высказывают опасения, что запуск баллистических ракет на территории США с их вылетом за пределы страны может запустить систему ядерного предупреждения на территории России или Китая.
http://www.lenta.ru/news/2010/04/09/ballistic/

Во-во...а вчера насчет самоля орбитального толковище было...
Так что есть лучше?

---------- Добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:11 ----------

два дня назад...

Цитата:

---

Так понял, гиперзвуковую ракету под него и проектировали...
Вся тема - максимально быстрый удар в любой точке Земли...
Единственное - почему для этого МБР с конвенциональной БЧ не применить - х.з.?
Мож реально для перевозки скоропортящихся грузов (н-р мороженое в афган для контингента)?

---

в соседней ветке та же тема...

Цитата:

---

Сообщение от Seaswift

Как аргумент приводилась спец операция по уничтожению бен Ладена. Тогда по дому, где он якобы скрывался, выпустили крылатую ракету. Пока она летела больше 2х часов бен Ладен успел подло скрыться.

---

А где-то есть вменяемая информация по этому факту (если конечно такое могло быть :))?

Бинладеныч в одном месте долго не тусит...:D

Цитата:

---

Сообщение от vadTFK

Бинладеныч в одном месте долго не тусит...:D

---

Если он вапще существует%)

А не дороговато ли целую МБР тратить, чтобы простую фугаску в цель кинуть?

Цитата:

---

Сообщение от significant

А не дороговато ли целую МБР тратить, чтобы простую фугаску в цель кинуть?

---

Вовремя кинуть...
Чтобы простую фугаску доставить в течении короткого времени (часа), необходимо над районом какую-то группу ударную иметь наподхвате...
Представьте: получаете разведданные, что какой-то бородатый дядька на ослике заехал в конкретную пещеру...надо чем-то садануть гада.
Не вызывать же с Диего-Гарсиа бомберов или с ближайшей АУГ палубников...пока долетят, дядка на ослике уже ускачет вдаль.
А дежурная МБР скора на подъем...
Вот и тема: в течение часа садануть по любой точке шарика.

Цитата:

---

Сообщение от Alexandre

Министерство обороны США проводит разработку нового типа межконтинентальных баллистических ракет с обычной боеголовкой, которая сможет наносить удар по любой точке мира в течение часа,
Как ожидается, принятие новой ракеты на вооружение состоится не раньше 2015 года, однако администрация президента США Барака Обамы намерена форсировать процесс разработки оружия.

---

Опять к разговору о СНВ-2

Причём тут террористы!
Цели более глобальные.

Цитата:

---

Сообщение от Sven17

Причём тут террористы!
Цели более глобальные.

---

А власти скрывают!!!!!!!!!!!!! Как страшно жить!!!!!!!!!!!!
Ну а если серьёзно, одно другому не мешает. Более того, скажу вам по секрету, не только мы америкосов считаем потенциальными противниками, но и они нас. Только вы никому не говорите, это страшная тайна:D

Цитата:

---

Сообщение от vadTFK

Вовремя кинуть...
Чтобы простую фугаску доставить в течении короткого времени (часа), необходимо над районом какую-то группу ударную иметь наподхвате...
Представьте: получаете разведданные, что какой-то бородатый дядька на ослике заехал в конкретную пещеру...надо чем-то садануть гада.
Не вызывать же с Диего-Гарсиа бомберов или с ближайшей АУГ палубников...пока долетят, дядка на ослике уже ускачет вдаль.
А дежурная МБР скора на подъем...
Вот и тема: в течение часа садануть по любой точке шарика.

---

Угу. Китайцы или наши фиксируют запуск МБР в нашем направлении и сидят, ждут когда она упадёт чтобы узнать куда и какая боеголовка на ней...
Или расчехляют шахты и херачат ответный удар всем, что может долететь?
Ну, с нашими, допустим, перебор. Они по своим банковским ячейкам стрелять не станут. А китайцы?

Цитата:

---

Сообщение от Боброзавр

А власти скрывают!!!!!!!!!!!!! Как страшно жить!!!!!!!!!!!!
Ну а если серьёзно, одно другому не мешает. Более того, скажу вам по секрету, не только мы америкосов считаем потенциальными противниками, но и они нас. Только вы никому не говорите, это страшная тайна:D

---

Серьёзно считаете МКБР даже и неядерную антитеррористическим оружием?

Цитата:

---

Сообщение от Sven17

Серьёзно считаете МКБР даже и неядерную антитеррористическим оружием?

---

В том-то и дело, что нет:D. Впрочем и против террористов её тоже можно использовать.