Литва перешла все границы
Михаил Синельников
Если раньше Литва хотела от России сразу и много (около 25 млрд евро), то теперь требует компенсацию за «период оккупации» индивидуальными частями. Депутаты сейма приняли резолюцию, согласно которой мы должны заплатить (морально и материально) за убиенного 70 лет назад пограничника Александраса Бараускаса.
Для официального Вильнюса Бараускас — былинный богатырь, который 15 июня 1940 года на заставе под Вареной первым встал на пути у наступающих советских полчищ. Причем один и без оружия. Проект обличающей резолюции парламентарии-консерваторы Раманаускайте-Скокаускене (это один человек) и Купчинскас готовили несколько месяцев. Документ бьет наотмашь: «безоружный и не оказавший сопротивления офицер пограничной полиции Литвы Бараускас зверски убит военными СССР рано утром». И далее: «для объяснения утреннего вторжения и убийства возможны только две альтернативы: ненависть большевистски индоктринированных (О как! – Прим. авт.) советских офицеров к Литве и жажда крови или же выполнение террористической задачи, чтобы на границе распространялись новости о том, что ожидает каждого, кто осмелится оказать сопротивление массовому советскому вторжению».
Так все-таки не сопротивлялся Бараускас или «осмелился»? Попробуем разобраться в «железной» прибалтийской логике. Красная Армия заняла Вильно (до этого входил в состав Польши) еще в сентябре 1939 года. Через месяц, несмотря на то что численность литовцев в Вильно тогда составляла лишь несколько процентов, по Договору о передаче Литовской Республике Вильно и Виленской области от 10 октября 1939 года город вернули его нынешним владельцам. По тому же договору в Литве размещалось «строго ограниченное количество советских наземных и воздушных вооруженных сил». Правильно или не правильно мы поступили – здесь не суть. Бараускаса называют «первой жертвой» советской оккупации. Получается, за несколько месяцев до его гибели литовцы и красноармейцы как-то уживались друг с другом. Более того, мы фактически подарили, несмотря на свою «большевистскую индоктринированность», республике ее будущую столицу. Объяснить подобное сочетание – сначала дружили, а потом убили – можно лишь политическим садомазохизмом.
Однако вернемся в «роковой сороковой» на ту самую заставу. Почему офицер Бараускас должен был сопротивляться советским военным, зная — за его спиной уже находится «ограниченный контингент» таких же солдат? Он что, предвидел будущее «начало оккупации»? Допустим, пограничник заранее получил секретный приказ «держать и не пущать». Тогда неясно, куда делись остальные сослуживцы – стояли в сторонке и наблюдали, как его «зверски убивают»? Или Бараускас патрулировал и охранял рубежи своей родины в гордом одиночестве? Впрочем, еще более странно другое. Вступив на тропу войны, офицер забыл оружие, которое по идее у пограничников всегда под рукой. Вряд ли человек в здравом уме (он же проходил медицинскую комиссию) кинется с палкой на танки. В общем, версия, изложенная во второй части проекта резолюции литовских депутатов — «осмелился оказать сопротивление», даже легкой критики не выдерживает.
Обратимся к первой части – «пацифистской». В некоторых источниках утверждается, что Бараускас мирно спал дома, когда к нему ворвались «военные СССР» и убили. Короткий вопрос – ЗАЧЕМ? «Природный садизм» наших солдат, конечно, многое объясняет, но почему они тогда сдерживались раньше, не истребляя литовцев прямо с 1939 года? Загадка. Другая — и главная – кто же поведал страшную тайну «первого убийства»? То ли красноармейцы, удалив свою жажду крови одним Бараускасом, оставили массу свидетелей, то ли сами потом хвастались направо и налево.
Даже депутатам литовского сейма не слишком «светло» в этой темной истории, поэтому они рекомендовали своему правительству обратиться «к Министерству обороны и Прокуратуре России, с тем чтобы преступление было по возможности прозрачно расследовано, а установленные виновники наказаны». То есть кто и как убил – точного, документально подтвержденного ответа до сих пор не существует. Тем не менее требование к России сформулировано — «принести родственникам Александраса Бараускаса соболезнования и выплатить компенсацию».
Хотелось бы уточнить: сначала заплатить, а потом расследовать? Или достаточно просто заплатить?
Источник: KMnews
