Британский снайпер застрелил двух талибов с расстояния 2,5 км?

4 мая, 14:49 | GZT.RU

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/...11_306x423.jpg
Фото взято с сайта www.dailymail.co.uk

http://dl.zhishi.sina.com.cn/upload/...0.11310506.jpg
Схема с сайта http://www.army.mod.uk


Британский армейский снайпер Крейг Харрисон убил двух талибских пулеметчиков с расстояния около 2,5 километров.

Пули из винтовки L115A3 летели до своей цели по 3 секунды, пишет "(external-link) Daily Mail":http://www.dailymail.co.uk/news/arti...iban-kill.html. Рекорд был установлен в ноябре прошлого года в афганской провинции Гильменд, однако известно о нем стало только сейчас. Издание отмечает, что расстояние, которое пролетели пули, превосходит предельную дальность винтовки, которую гарантирует изготовитель. По мнению экспертов, экстремисты не должны были даже слышать звук выстрелов.
Капрал Харрисон рассказал журналистам, что эти талибы напали на автомобиль его командира. Он находился далеко от места нападения и знал, что пуля может до них не долететь. Однако решил стрелять, поскольку погодные условия были благоприятными.
Всего на счету капрала 12 убитых талибов и 7 раненых.

http://www.gzt.ru/print/304210.html

Какая-то мутная история:

1. Талибы тащат на его глазах пулемёт - он не реагирует. Талибы из этого пулемёта стреляют по его командиру - почти в 2,5 км от него - и только тогда он начинает стрелять.

2. Талибы тащат на его глазах пулемёт по двору... в 2,5 км от него... удивительно удобно они после этого устроились, чтобы он снял обоих, а они (особенно второй) даже не пошевелились.

3. Предыдущий рекорд был у канадцев: один убитый на дистанции 7971 футов (2430 метров) из американской винтовки с шотландским именем (McMillan TAC-50). А тут появляется англичанин, который смог убить двоих на дистанции 8120 футов (2475 метров) из английской L115A3 с существенно меньшим калибром (.338 против .50).

Всё вышесказанное, включая аргументы к "мутности" истории, являются не только моими мыслями, но обсуждается довольно активно в снайперском мире.

От себя добавлю, что удивлён действующему снайперу, рискнувшему показать своё лицо - и ещё больше удивлён снайперу, у которого руки (один из трёх главных инструментов) буквально залиты разноцветной татуировкой.

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

А тут появляется англичанин, который смог убить двоих

---

хорошо хоть не одной пулей %)

предыдущий рекорд был поставлен канадцем, тоже в Афгане, в 2002, дистанция 7,972 фута (2430м)
неплохо они там развлекаются тренируются

ps: написал до того как увидел пост Валентина.

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

удивительно удобно они после этого устроились, чтобы он снял обоих, а они (особенно второй) даже не пошевелились.

---

пошевелился. "The second insurgent grabbed the weapon and turned as my second shot hit him in the side."

Уши! На слух стрелял?

ЕМНИП, подобная винтовка есть у ФСБ гр.А?
если у кого есть знакомые - может спросите про реалистичность таких выстрелов?

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

....
От себя добавлю, что удивлён действующему снайперу, рискнувшему показать своё лицо - и ещё больше удивлён снайперу, у которого руки (один из трёх главных инструментов) буквально залиты разноцветной татуировкой.

---

То же про себя это отметил. В Великобритании дофига и больше выходцев из Пакистана сочувствующих духам. Мало ли что этим помороженным в голову взбредёт....

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

и ещё больше удивлён снайперу, у которого руки (один из трёх главных инструментов) буквально залиты разноцветной татуировкой.

---

у меня прямо академический интерес проснулся.
а чем мешают татуировки, расскажите кто-нибудь?
они накладывают технические ограничения или как

Молодец снайпер, однако! Кстати, из моих знакомых снайперов (в т.ч. британских) - у нескольких татуировки на руках. Вроде не мешает.

Вот полный перевод статьи.

Цитата:

---

Британский армейский снайпер Крейг Харрисон (на снимке) убил двух талибских пулеметчиков с расстояния около 2,5 километра. Пули из винтовки L115A3 летели до своей цели по 3 секунды, пишет Daily Mail.
Рекорд был установлен в ноябре прошлого года в афганской провинции Гильменд, однако известно о нем стало только сейчас. Издание отмечает, что расстояние, которое пролетели пули, превосходит предельную дальность винтовки, которую гарантирует изготовитель. По мнению экспертов, экстремисты не должны были даже слышать звук выстрелов.
Капрал Харрисон рассказал журналистам, что эти талибы напали на автомобиль его командира. Он находился далеко от места нападения и знал, что пуля может до них не долететь. Однако решил стрелять, поскольку погодные условия были благоприятными. «Первым выстрелом я попал в живот пулеметчику, — рассказывает капрал. — Второй солдат забрал его оружие и направил его в мою сторону, но я выстрелил ему в бок, и он тоже упал».
О своем рекорде Харрисон узнал совсем недавно, когда вернулся домой, в Англию. Через несколько недель после тех идеальных выстрелов он получил легкое ранение и сломал руку, когда машина, в которой он находился, подорвалась на мине.
Всего на счету капрала 12 убитых талибов и 7 раненых.

Предыдущий рекорд был поставлен капралом канадской армии Робом Фарлонгом. В 2003 году канадский снайпер в Афганистане поразил стрелка Аль-Каеды на дальности в 2430 метров из McMillan TAC-50, поставив таким образом своеобразный мировой рекорд.
«Все, о чем я думал, были 11 сентября и все те люди, у которых не было шанса, и американский репортер, который был взят в заложники и затем убит, и его жена, получающая видеозапись убийства; это все — мое оправдание», — говорил тогда Фарлонг.

---

http://www.telegraf.lv/news/britansk...oyaniya-2-5-km

---------- Добавлено в 17:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:30 ----------

Винтовка L115A3.


http://www.army.mod.uk/equipment/sup...pons/1459.aspx

Цитата:

---

Сообщение от Scavenger

а чем мешают татуировки, расскажите кто-нибудь?

---

"Снайпер - человек без лица". (с)

2.5км из .338-го калибра?
Либо парень - жутко везучий математический гений (плюс везение типа "полный штиль, отсутствие солнца, тактически удобная позиция, и т.п."), либо враньё.
Ну не верится.
Вот калибром .50 - да, стреляли-с.

Британские вооруженные силы в соответствии с «Программой совершенствования снайперских систем» создали снайперские винтовки с дневным и ночным прицелом и увеличенной мощностью.

Министерство обороны сообщает, что винтовка L115A3 будет использоваться вначале снайперами в 16ой Воздушно Десантной Бригаде.
Эта снайперская винтовка, которая может убить на расстоянии в полтора километра, будет поставлена в войска в Афганистан и Ирак уже этой весной. Длинный L115A3 Винтовки имеет 25и кратный оптический прицел (5-25х56). Она стреляет более тяжелыми пулями, чтобы повысить точность и позволить пробить бронежилет. Армейский снайпер после её тестирования назвал её " машиной смерти". Он также добавил: "Раздастся хлопок и цель упадёт. Противник ничего не увидит и не услышит." В армию будут поставлено почти 580 штук таких игрушек на сумму в 4 миллиона фунтов стерлингов.
Всепогодный дневной и ночной прицел даёт снайперам возможность работать круглосуточно, что было раньше невозможно.
Винтовка оснащена глушителем, который уменьшает звук и вспышку выстрела, и тем самым не позволяет определить точную позицию стрелка.
Патрон 8,59 мм (.338) Titan разработан в 1994 году компанией "Ладзерони" (Lazzeroni) Он создан на базе очень крупной гильзы (что характерно для всех патронов "Ладзерони") бутылочной формы, без закраины, со скатом в 30 градусов. Диаметр дна гильзы равняется 14,7 мм, длина гильзы составляет 7,11 см, а общая длина патрона - 9,52 см. Пуля обладает более высокой скоростью полета, а траектория полета пули характеризуется большей настильностью. Патроны специально разрабатывались для охоты на крупную дичь на больших дистанциях стрельбы. Справедливости ради следует отметить, что винтовки и патроны компании "Ладзерони" считаются весьма дорогостоящими даже в своем классе оружия и, как любое эксклюзивное изделие, выпускаются в ограниченном количестве. Этот патрон оптимален по своим характеристикам (более мощные патроны имели бы большую отдачу и худшие баллистические свойства).
По характеристикам её можно сопоставить с американской винтовкой CheyTac (на картинке), которая стоит на вооружении нескольких спецподразделений в разных странах.
580 винтовок L115A3 были изготовлены британской фирмой Accuracy International Ltd, а дневные прицелы были произведены компанией Schmidt & Bender.
Новая винтовка стабильнее при бое на классических дистанциях, и имеет более высокую убойность и пробиваемость бронесредств пехоты. Однако, вряд ли её будут применять на очень больших дистанциях.
Но даже со всеми новыми видами оружия снайперу в 90% случаев, если не чаще, приходится работать на дистанции 400 - 800 метров, а в городе - 200-300 метров. Стрельба на 1000-1300 практически всегда затруднена сильной загрязнённостью воздуха после начала боя.

http://www.infuture.ru/article/402

---------- Добавлено в 18:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:50 ----------

1. Оптика винтовки может обеспечить такой выстрел?
2. CALIBER 8.59 (.338) TITAN
Баллистическая таблица
http://www.lazzeroni.com/ct_lacart.htm
3. Два точных выстрела на рекордную дистанцию?

---------- Добавлено в 18:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:05 ----------

Вот наткнулся
http://forum.for-ua.com/read.php?1,1821061,page=2

---------- Добавлено в 18:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:11 ----------

Обсуждение на Вифе.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/2010456.htm

Блин.
Думал-думал... потом сунулся в БК, дал ему дистанцию 2500м.
БК в ответ сказал, что скорость у цели будет 197м.с.
Т.е. энергия выстрела у цели станет равной что-то типа 335Дж.
Немного. Как из ПМа с пяти метров.
Но и немало, голому человеку без броника будет не смешно.
Однако, оденьте того талиба в ватник, и тут и всё.

Мало того.
Если винт пристрелян на 600-800м, как обычно снайпера пристреливают, то на 2500м вертикальная поправка будет больше 62 метров. Пардон муа, это 370 щелчков!
Вопрос: назовите любой прицел, у которого хватит барабана по вертикали.
Насколько я знаю, таких не существует.
Брехняяяя.

P.S. Не, можно телескоп на вивер присобачить! Тады любые поправки доступны!
Только прицельную сетку придётся нацарапать...
P.P.S. Почитал forum.for-ua.com, там то же самое про барабаны поправок талдычат.
Собственно, оно неудивительно, это возражение первым делом на ум приходит.
P.P.P.S. На forum.for-ua.com назвали-таки такой прицел!
Leupold Mark IV M1.
150 угловых минут.
Либо любой из US Optics SM - 200у.м. и 300у.м. с приспособой.
Первые стоят ~$2000, а вторые вывезти из Америкосии нереально, дюже спецуёвые.
Т.е. это уже снайпер с мега-винтовкой и мега-прицелом.
Во попали талибики. Не повезло, не впёрло. Нарвались на убера.

В свое время знакомый видел выстрел из экспериментальной советской 14мм винтовки примерно на 2.5 км. Снайпер долго крутил винтики болтики в прицеле, потом стрельнул в талиба, спокойно ехавшего на лошади. Человека потрясла книга прилагавшаяся к винтовке. Толстая. Охранял снайпера спецназ. Потому как винтовка была экспериментальная и привозили ее для испытаний.

Цитата:

---

Сообщение от FilippOk

Брехняяяя.

---

разумеется...если учесть что их пули летели всего 3 сек. :)
в то время как по табличкам они лететь должны секунд 5-5.5
короче похоже они просто дальность неверно определили

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

...пошевелился. "The second insurgent grabbed the weapon and turned as my second shot hit him in the side."

---

Я видел, Илья.

Но я с трудом себе представляю снайпера, который передернул затвор (сколько времени прошло?), прицелился (сколько времени прошло?), выстрелил и попал через 3 секунды в того, который "сцапал оружие, повернулся и получил в бок".

Цитата:

---

Сообщение от Scavenger

у меня прямо академический интерес проснулся.
а чем мешают татуировки, расскажите кто-нибудь?
они накладывают технические ограничения или как

---

Руки снайпера - тот инструмент, который должен быть одновременно и чутко настроен, и достаточно жёстко используем. Снайперу, как радисту, запрещено много носить, ему не рекомендуются определённые типы пищи и питья, рукопашный бой для снайпера-охотника вреден, часы, браслеты, кольца и другие украшения рук просто мешают.

"Напроситься" на тутировку - все равно, что отказать себе в нескольких днях работы сразу, и заполучить кучу возможных неприятностей во время работы потом.

А вне работы любые татуировки легко запоминаются и быстро находятся, поэтому снайперам-охотникам они просто запрещены на службе.

Судя по контексту статьи Крейг Харрисон не относится к снайперам-охотникам, а скорее он снайпер-линейщик (то есть работает в линейном подразделении). Тем удивительнее 2 факта:

1. Снайпер-линейщик "перебивает" выстрел снайпера-охотника, используя меньший калибр.
2. Снайперу-линейщику через несколько месяцев сообщают об удачном рекордном выстреле.

Нет, я поверю, что по горячим следам был замер от точки выстрела до точки попадания, но через несколько месяцев?! :eek:

Цитата:

---

Сообщение от RomanSR

...Оптика винтовки может обеспечить такой выстрел?...

---

Мочь-то она может, но Рональд Баррет под свои "аннигиляторы" предпочитает не только ставить 50х, но и ставить их на специальные кольца разного размера. После этого из таких винтовок можно стрелять, но минимальная дистанция для них начинается с 500 метров, что не подходит под "городские" условия, в которых обычно воюют линейщики в Иране/Афганистане.

Другое дело, что одним из характернейших возражений этому выстрелу дают не критику оптики, а критику ствола: как можно сделать 2 рекордных выстрела подряд?

а еще татуировки могут воспалится и привет

Цитата:

---

Сообщение от Jameson

а еще татуировки могут воспалится и привет

---

не стоит преувеличивать Этот же снайпер сломал руку при подрыве автомобиля. Статус и работа после этого не изменились. Кстати - о татуировках в армии: большинство татуировок сделаны ДО начала службы.

А общее впечатление - как о споре, прилунялись ли американцы или всё это подтасовка. Ну оч-ч-чень не хочется верить :)

Вспоминается...
Мой самый дальний результативный выстрел из пневматики был чуть-чуть менее ~120м.
Стрелялось из FX Royale папского калибра с прицелом MakSnipe 8-32x50SFE сидя с упора в голову вороны.
А самый дальний результативный выстрел из огнестрела был из СВД с панкратическим прицелом ПСП-1 лёжа с упора в небольшую дыньку - почти 350м (правда, то было со второго выстрела).
Горд был совершенно ужасно. Нос задрался до небес, помнится. :)

Как же далеки мои "рекорды" от.

Цитата:

---

Сообщение от FilippOk

Блин.
Мало того.
Если винт пристрелян на 600-800м, как обычно снайпера пристреливают, то на 2500м вертикальная поправка будет больше 62 метров. Пардон муа, это 370 щелчков!
Вопрос: назовите любой прицел, у которого хватит барабана по вертикали.
Насколько я знаю, таких не существует.
Брехняяяя.

---

а всё очень просто - выносишь линию прицеливания вверх и всё попадает. даже в 8x прицеле по вертикали от центра до низа вмещается около 5 угловых (ЕМПИН). хватит с лихвой, если умеешь определять расстояние и возвышение по мил-дотам.

---------- Добавлено в 16:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:28 ----------

Цитата:

---

Сообщение от CoValent

Я видел, Илья.

Но я с трудом себе представляю снайпера, который передернул затвор (сколько времени прошло?), прицелился (сколько времени прошло?), выстрелил и попал через 3 секунды в того, который "сцапал оружие, повернулся и получил в бок".

---

я вижу эту сцену так - рядом с одним талибом тихо падает вперед другой талиб. 1 секунда что бы заметить попадание (звука выстрела нет, "ты че согнулся, кореш?"). 1 секунда на осмысление попадания (звука выстрела всё ещё нет), 1 секунда что бы ухватиться за оружие и начать выполнять какие-то действия, при этом он фактически занял место убитого.

но второе попадание я тоже считаю дикой случайностью-совпадением, на таком расстоянии технический среднеквадратичный разброс пули+ствола больше метра, если грубо.

3 секунды полета - это видно журналюги придумали, поделили расстояние на скорость.

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

а всё очень просто - выносишь линию прицеливания вверх и всё попадает. даже в 8x прицеле по вертикали от центра до низа вмещается около 5 угловых (ЕМПИН), плюс можно барабан выкрутить. хватит с лихвой, если умеешь определять расстояние и возвышение по мил-дотам.

---

:eek:
Дык, я ж написал, какой будет вертикальная поправка?!
Не хватит. :)
Никак не хватит.
Наводящий вопрос: на какую высоту надо будет вынести линию прицеливания при стрельбе на 2000м?

---------- Добавлено в 17:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:36 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Dmut

я вижу эту сцену так - рядом с одним талибом тихо падает вперед другой талиб. 1 секунда что бы заметить попадание (звука выстрела нет, "ты че согнулся, кореш?"). 1 секунда на осмысление попадания (звука выстрела всё ещё нет), 1 секунда что бы ухватиться за оружие и начать выполнять какие-то действия, при этом он фактически занял место убитого.

---

Тебе бы надо пострелять, камрад. :)
Потому что ты видишь сцену явно как-то не так. :)
Попадание пули калибра .338 по живому телу представляешь?
По-моему, нет.
Там "тихо падает" не катит.
Там - громкий влажный шлепок по телу, после чего тело отбрасывает (на излёте там будет больше 300дж, не забываем).
По воздействию на человека средней массы, 300Дж - это как хороший пинок ногой от человека той же массы.
Тупо пялиться на отлетевшего товарища не будет даже тот, кто никогда под обстрелом не был, потому что срабатывает тупой инстинкт самосохранения: пригнуться и спрятаться, а потом уже оглядеться.
Где при этом окажется оружие - зависит от человека.
Но первым делом всегда - найти укрытие.
Неосознанно.
На уровне вздрагивания. :)
Так себя даже вороны ведут, чего уж о человеке говорить...

Цитата:

---

Сообщение от FilippOk

Тупо пялиться на отлетевшего товарища не будет даже тот, кто никогда под обстрелом не был, потому что срабатывает тупой инстинкт самосохранения: пригнуться и спрятаться, а потом уже оглядеться.

---

Главное ещё знать откуда пришёл выстрел и куда соответственно прятаться.

Цитата:

---

Сообщение от FilippOk

:eek:
Дык, я ж написал, какой будет вертикальная поправка?!
Не хватит. :)
Никак не хватит.
Наводящий вопрос: на какую высоту надо будет вынести линию прицеливания при стрельбе на 2000м?

---

ты же написал на 2500 будет 62 метра. так на таком расстоянии они (62м) вполне влезут в сетку 8х-12x прицела. другое дело что при таком увеличении фигурка талиба будет меньше узелка милдота. в статье есть подробности об использованом прицеле?

Цитата:

---

Сообщение от FilippOk

Тебе бы надо пострелять, камрад. :)
Потому что ты видишь сцену явно как-то не так. :)
Попадание пули калибра .338 по живому телу представляешь?
По-моему, нет.
Там "тихо падает" не катит.
Там - громкий влажный шлепок по телу, после чего тело отбрасывает (на излёте там будет больше 300дж, не забываем).
По воздействию на человека средней массы, 300Дж - это как хороший пинок ногой от человека той же массы.
Тупо пялиться на отлетевшего товарища не будет даже тот, кто никогда под обстрелом не был, потому что срабатывает тупой инстинкт самосохранения: пригнуться и спрятаться, а потом уже оглядеться.
Где при этом окажется оружие - зависит от человека.
Но первым делом всегда - найти укрытие.
Неосознанно.
На уровне вздрагивания. :)
Так себя даже вороны ведут, чего уж о человеке говорить...

---

признаю - в людей не стрелял и последствия попадания пули 300Дж в реалтайме не видел. но здравый смысл и кинохроника подсказывает, что люди не всегда "отлетают", и очень даже часто просто валятся вперед.
громкого влажного шлепка в одежде может и не быть, либо он будет заглушен (халат стеганый - вещь та ещё...)
тупо пялиться не будет, но секунду-другую вполне может протормозить - звука выстрела нет, крови тоже сразу могло быть не видно, если вперед упал. затем пригнулся, спрятался, потом за пулемет - и получил вторую маслину.
а вздрагивание от звука выстрела идет, либо от свиста пролетевшей рядом пули. а не от соседнего попадания. при полной тишине ты будешь слегка тормозить.
хотя подробностей мало и что там было в деталях - непонятно.

ps: "По воздействию на человека средней массы, 300Дж - это как хороший пинок ногой от человека той же массы" - так мерять нельзя. нога не проникает, и сообщает весь импульс в одном направлении. а пуля сначала тратит энергию на проникновение, потом на разрушение, и только часть идет на торможение (то есть интересный нам вектор импульса). поэтому аналог с ногой не подходит.