Две АПЛ проекта "Акула" останутся в составе ВМФ России до 2019 года

14:03 07/05/2010


http://img.beta.rian.ru/images/15469/13/154691343.jpg
© РИА Новости.

НОВОРОССИЙСК, 7 мая - РИА Новости. Две крупнейшие в мире атомные подлодки (АПЛ) проекта "Акула" будут находиться в составе российского военно-морского флота до 2019 года, сообщил журналистам главком ВМФ Владимир Высоцкий.
"До 2019 года они будут в боевом состоянии. Модернизационные возможности у них очень большие", - сказал Высоцкий.
В то же время главком сообщил, что пока еще не принято решение о судьбе подводных лодок, в частности, не решен вопрос о сроках возможной модернизации.
Тяжелые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 "Акула" (по классификации НАТО "Тайфун") - самые большие в мире атомные стратегические подводные лодки.
В настоящее время в боевом составе ВМФ России три АПЛ этого типа: "Дмитрий Донской" (проект 941У), на которой сейчас испытывается новый ракетный комплекс "Булава", а также две лодки, ожидающие ремонта и модернизации на заводе "Севмаш" - ТК-20 "Северсталь" и ТК-17 "Архангельск", построенные в 1989 году и 1987 году соответственно.
Источник в Главном штабе ВМФ РФ летом прошлого года сообщил РИА Новости, что в течение последних пяти лет "Архангельск" и "Северсталь" ожидают ремонта и модернизации на "Севмаше" из-за истечения сроков эксплуатации на них главного оружия - баллистических ракет, которые производились во времена СССР на заводе "Южмаш" на Украине.
По словам источника, речь идет о возможном вооружении этих АПЛ крылатыми ракетами повышенной дальности по аналогии с перевооружением АПЛ типа "Огайо" ВМС США под крылатые ракеты типа "Томагавк".

http://www.rian.ru/defense_safety/20...231656014.html

Нет дыма без огня.
На картинке другая Akula.
В боевом не факт, что будут.
Возможности и правда большие.
Правда, ничего ещё не принято.
Что не три из шести - печально.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...1/Typhoon3.jpg
Вот Акула.
А та, что в первом посте - это Акула по натовской терминологии.

Мне вот интересно, на кой чёрт нам вообще эти дорогущщие в эксплуатации водовозы? Письками с пиндосами меряться? Дескать у нас длиннее и толще. Или просто новых в обозримом будущем не будет в достаточном количестве и потому цепляются за всё, что ещё может послужить?

Цитата:

---

Сообщение от Боброзавр

Мне вот интересно, на кой чёрт нам вообще эти дорогущщие в эксплуатации водовозы? Письками с пиндосами меряться? Дескать у нас длиннее и толще. Или просто новых в обозримом будущем не будет в достаточном количестве и потому цепляются за всё, что ещё может послужить?

---

Ну дык "Булава" пока не доведена. Опять же, меряться можно и не с амерами, а с китайцами. Хорошо иметь меч, но и стальной прут лучше, чем ничего.

Я думаю, что после того как все увидели мультик с клаб-к. Можно смело резать лодки, а ракетами вооружить, "Московский университет", например.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Я думаю, что после того как все увидели мультик с клаб-к. Можно смело резать лодки, а ракетами вооружить, "Московский университет", например.

---

Скрытый текст:

Ещё один умник.... Ты когда с девушкой расставался, ничего себе отрезать не хотел?

Shoehanger, вот именно так наше доблестное руководство и поступало, довольно часто.
"После того как увидели красивый проект, старое все порезали".
Особенно на этой ниве отличился Никита Сергеевич Хрущев.

Нельзя так делать. Старое резать можно только после того как новое введено в нормальную эксплуатацию и может адекватно современным требованиям это старое заменить.

Цитата:

---

Сообщение от F74

Ну дык "Булава" пока не доведена.

---

Будет доведена. А баллистических ракет для пр. 941 нет и не будет.

Оффтопик:
C какой? Или Вы о своём опыте?

И что значит дорогущие, насколько дорогущие?

Ту же булаву для 941 не рассматриваете?

---------- Добавлено в 13:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:34 ----------

Кстати, Б-завр довольно интересный вопрос поднял о возможной нехватке в ближайшем будущем ракет подводного старта и их носителей

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

И что значит дорогущие, насколько дорогущие?

Ту же булаву для 941 не рассматриваете?

---

До 2019 года..? :( Нафик, деньги на ветер...

Скорее всего под носитель кр переделают, как амеры огайо.

у Вас есть варианты получше как распорядиться деньгами, при этом решать задачи обороноспособности?

Цитата:

---

Сообщение от farad

Скорее всего под носитель кр переделают, как амеры огайо.

---

Для начала надо бы КР нормальные сделать....

Неядерные , высокоточные , малозаметные , дальнобойные.

Цитата:

---

Неядерные , высокоточные , малозаметные , дальнобойные.

---

Х-101

А что, "Акулы" такие плохие, что прям "нафиг, деньги на ветер"? Нам уже "Горшков" нафиг стал, слава богу хватило ума не резать 1144, а поставить их на модернизацию.

Цитата:

---

Сообщение от Hriz

А что, "Акулы" такие плохие, что прям "нафиг, деньги на ветер"?

---

Не плохи...

Но, перевооружать их на "Булаву", чтобы через 9 лет порезать, ИМХО - пустая трата денег... Лучше переделать в ПЛАРК...

Цитата:

---

Сообщение от Странный тип

Х-101

---

X-102 по ядрёней будет ...:cool:

Цитата:

---

Сообщение от Странный тип

Х-101

---

Осталось только озвучить соответствующие характеристики Х-101 и указать на каком корабле / ПЛ сия ракета хоть раз устанавливалась.

Посольство США в РФ подтвердило завершение утилизации последних 78-и Р-39 (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r39/r39.shtml) в ходе совместного 12-ти летнего проекта. В 1990-м их было 120 шт. на 6-ти носителях, плюс 31 на хранении.

К 1994 21 ракета была утилизаирована.

1996-1997 39 ракет утилизировано с лодок путём отстрела (из одной из 40 шахт ракета на вышла).

http://youtu.be/RMTuqa0Bx2M

К 2000 ещё 13 ракет утилизировали, осталось 78.


(авиабаза, подвиг, твит посла)

А взамен что?

тусоваться красиво