Вид для печати
плюсы:
1) долой паралелограмм ), ибо движемся по большому радиусу, и движение можно считать условно плоско-параллельным
2) всего ДВА подшипника
3) простота изготовления
4) неравномерная загрузка
5) мягкий центр
минусы : ) ну это вы мне и раскажете
Жду критики
С Уважением
Опередил!:)Но все один фиг не успеешь попробовать.
Но все равно движение по окружности(довольно явной)получается.Чтобы увеличить радиус еще раза в полтора,надо переходить к верхнему подвесу.Если моник плоский,то радиус можно довести до 110см-почти прямолинейное.Если ЭЛТ,то до 85см.
А выдержат нагрузку?
К кому,извиняюсь?
А,по любому,надо расчитывать,чтобы выдержала.Я эту схему(им.FW_Korsss"а)в голове крутил некоторое время назад,с целью уменьшения угла поворота для логитечных резисторов,прикидывал нагрузки-нормально все,только имхо сварка потребуется.Подшипников,конечно,по два на узел.Где-то 200е спокойно справятся.Или втулки велосипедные.
Ко всем)
Выдержат педали вес ног, ведь рычаг получается
Искал пример из жизни-вспомнил:кронштейны для телевизоров,вроде до 25кг.Вылеты большие встречаются.
а почему нет то ? ну консоль, ну длинная , ну и че ? )Цитата:
Сообщение от AIRgun
во вложении схема более простой, но громоздкой компоновки, пунктир, - трос
Мэтры потребуют подшипники еще и на тягу,которая для связи.Итого 4+4=8шт.
НЕНУЖНЫ ОНИ ТАМ!!! ибо троса металического хватит. веса ног достаточно, штоб обеспечить требуемую жесткость.Цитата:
Сообщение от user053
А,если обеи назад двинуть?
невыйдет ) (трос не даст) на рисунке обозначен пунктиромЦитата:
Сообщение от user053
---------- Добавлено в 19:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:45 ----------
можно, но физиологически очень неудобноЦитата:
Сообщение от user053
Туплю,что-ли?Он же согнется-мягкий.
Но это-ерунда:есть схема для силового замыкания такого рода вещей.Будет надо-подарю.Заодно и с датчиком автоматом решается.
эт если назад двигать ) , ну уж если принципиально нужна полная жесткость, что мешает второй трос натянуть ? зеркально от линии центров .Цитата:
Сообщение от user053
Чет мне всетаки кажется, что тяга должна быть жесткой..
Иначе лабуда выйдет.
Если я правильно читаю последнюю схему.. двинь там обе педали назад и они пойдут, тросик просто провиснет.. потому как обе точки крепления будут сходиться.
да провиснет, но отвечал уже ))) ноги имеют вес, и поджимать их под себя неудобно), но можнои сдругой стороны тросик натянуть ). пмсм это легче и дешевле чем с подшипниками возится.Цитата:
Сообщение от 13i
Вот так решил с этим делом для верхнего подвеса.Суть в том,что усилие равно разности усилий пружин,а они хорошо натянуты.Отсутствует поворот в точке крепления пружины(не надо долбаться с шарнирами),поворот датчика задается точкой прикрепления к шатуну.
интересно, но мне не нравится линейная загрузка. ща подумаю как вылечить ). кстати не кто не посоветует програмку для иакого рода моделирования ? желательно бесплатную))...Цитата:
Сообщение от user053
Пружины условно нарисованы(многое просто не нарисовано для простоты,но решено и частично есть в металле),а я тут отираюсь для поиска нелинейной загрузки:D
И общей компоновки всей бадяги.
ПС Рычаги,кстати,не надо так гнуть-они прямые(достаточно прорисовать их на виде спереди)
1) можно поставить еще один диск на ось, тяги перекрестить на нем, (шоб крутился в другую сторону) , оба диска соеденить пружинкойЦитата:
Сообщение от user053
2) можно разнести оба диска (тогда перекрещивать не надо), и сделать загрузку как в моей схеме.
Цитата:
Сообщение от user053
будь ласка, покажи )
Так ведь вот она повыше.Только повнимательней насчет пружин-они не освобождаются при проходе через ноль.Постоянно тянут в разные стороны.Отсюда и замыкание.
Можно и по другому повертеть,но я стремился еще и подтянуть датчик ближе к РУСу-провода короче.И срослось оно все как бы,но есть еще системник,а в нем хард.А его трясти нельзя.Педали-то приделываются к стойке.
Нелинейности можно добиться,если крепить тяги пружин через кулачок соответствующего профиля.
ну уж если тросами тянуть, тогда можно и блок использовать для нелинейности )Цитата:
Сообщение от user053
Идея класная, но вес ног! Короче, нужно упростить, сделать, а потом посчитать сколько денег вышло))
По мне так лучше сделать из 3х направляющих для мебели, дешево и сердито.
Но это уже другая тема))
"блок использовать для нелинейности"-а вот за это большое человеческое.Притупил я как-то.
2AIRgun-направляющие тоже не отметаются.Однако у них, по сравнению с качением,шум повыше.Зато все остальное получше.
Интересная схема, как ни крути... Но педали!? Они же не будут перпендикулярны относительно своего перемещения?
На такой схеме можно реализовать предложенный мной магнитный загруз.
Идея интересная.
Но мне сдается что будет все таки очень большая нагрузка на излом в районе осей, а также вопрос откуда снимать показания для контроллера? если с основных осей то при случайном движении педалей обоих на себя (при провисании тросика) показания будут ложными.
А так повторюс - Идея Интересная. но лично я с ней эксперементировать небуду.