Техпроект перспективного авианосца ВМФ РФ будет готов к концу 2010 г

http://www.rian.ru/defense_safety/20...260884977.html

Цитата:

---

Техпроект перспективного авианосца ВМФ РФ будет готов к концу 2010 г

МОСКВА, 2 авг - РИА Новости, Сергей Сафронов. Технический проект перспективного российского авианосца будет готов к концу 2010 года, сообщил РИА Новости главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий.

"Тема строительства перспективного авианосца для ВМФ России никуда не ушла, поручение руководства страны осталось. Технический проект корабля будет готов к концу этого года", - сообщил Высоцкий.

Он сообщил, что проект разрабатывают несколько организаций, в том числе Северное проектно-конструкторское бюро (ПКБ), Невское ПКБ.

По словам главкома, пока рано говорить об облике авианосца. "Даже по поводу водоизмещения. Перед конструкторами поставлен ряд требований. Если они смогут засунуть все в спичечный коробок, то пожалуйста. Если получится такой же, как у американцев (более 100 тысяч тонн - ред.), то пусть обоснуют", - сказал Высоцкий.

Среди требований к перспективному авианосцу главком назвал обеспечение противовоздушной обороны разнородных и даже межвидовых группировок в одной оперативной зоне за пределами досягаемости средств береговой ПВО с вероятности не менее 0,8 и для поддержания оперативного режима в мирное время и для завоевания господства в воздухе в военное время в данном районе.

Высоцкий уверен, что российскому флоту нужны авианосные соединения. "Если к примеру на Севере мы не будем иметь авианосца, то у меня боевая устойчивость ракетных подводных крейсеров Северного флота в тех районах будет сведена к нулю уже на второе сутки, потому что основной противник лодок - это авиация", - сказал Высоцкий.

Главком еще раз подчеркнул, что для строительства авианосца должны разработана специальная целевая госпрограмма. "Мое глубокое убеждение, что строительство авианосного комплекса надо вести вне гособоронзаказа. Должна быть отдельная госпрограмма, но пока ее нет. Есть только подходы", - сказал главком.

Ранее ряд экспертов ВМФ сообщали РИА Новости, что в любом случае будущий авианосец будет атомным, водоизмещением 50-60 тысяч тонн.

---

Основной противник подводных лодок – авиация? Я что-то пропустил? Авиация уже может самостоятельно найти лодку в бескрайнем океане?

Цитата:

---

Сообщение от paralay

Основной противник подводных лодок – авиация? Я что-то пропустил? Авиация уже может самостоятельно найти лодку в бескрайнем океане?

---

А почему нет?
Десятки наших авианосцев будут в засаде у баз подводных лодок противника и если чо..... :D

По словам главкома, пока рано говорить об облике авианосца. "Даже по поводу водоизмещения. Перед конструкторами поставлен ряд требований. Если они смогут засунуть все в спичечный коробок, то пожалуйста. Если получится такой же, как у американцев (более 100 тысяч тонн - ред.), то пусть обоснуют", - сказал Высоцкий.

Сами не знают, что хотят...

Цитата:

---

Сообщение от Руст

Сами не знают, что хотят...

---

Почему же, военные как раз знают: Перед конструкторами поставлен ряд требований. А вот что наваяют конструкторы пока неизвестно, работа еще идет.

Они бы сначала разобрались бы со стратегией применения. Если решат что АВ нужен для защиты рубежей от.. ну чего-нибудь там, то можно и "коробок" делать.

Если же насаживать принципы демократии, за окиянами, придется клепать очень здоровую бандуру. Ну и корабли сопровождения для него..

Вобщем утопия.

Если конструкторам выдано ТЗ, значит со "стратегией" разобрались. Другое дело что об этом не кричат на всех углах и форумах :mdaa:

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

Если конструкторам выдано ТЗ, значит со "стратегией" разобрались. Другое дело что об этом не кричат на всех углах и форумах :mdaa:

---

Какая стратегия, если они даже с водоизмещением не определились?

А при чем тут водоизмещение ? Важны скорость, дальность, автономность, состав авиагруппы. Эти характеристики определяют возможности авианосца. А водоизмещение какое получится при выполнении условий ТЗ, желательно без гигантизма конечно.

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

А при чем тут водоизмещение ? Важны скорость, дальность, автономность, состав авиагруппы. Эти характеристики определяют возможности авианосца. А водоизмещение какое получится при выполнении условий ТЗ, желательно без гигантизма конечно.

---

Да еще желательно знать заранее конструкторам под какие аппараты строить авианосец, реальный ближайший это Миг-29К. Вопрос с водоизмещением -(Если они смогут засунуть все в спичечный коробок, то пожалуйста(с)), видимо определились (поддерживаю). Ток как всегда поставили ТЗ в стиле хочу то не знамо что, вот думайте как сделать скатерть самобранку :)

Цитата:

---

Сообщение от paralay

Основной противник подводных лодок – авиация? Я что-то пропустил? Авиация уже может самостоятельно найти лодку в бескрайнем океане?

---

Ну SkyDron нам уже рассказал, что Мистрали можно использовать против подводных лодок, видимо у главкома тоже что то подобное в голове зреет. :D

А вообще у него с русским языком плохо, жалкое зрелище. Вот он что то про Мистраль говорит, но, что, я не понял
http://www.echo.msk.ru/programs/voensovet/697595-echo/
Что он проецировать собрался, куда ??

Водоизмещение - основной параметр, отсюда скорость, дальность, состав и пр.

Про СПКБ что-то новое, не слышал. Было НПКБ и ещё кое-что. А может это просто под эгидой СПКБ.

Есть несколько вариантов по водоизмещению. Притом сам заказчик не вполне понимает, чего хочет. (Я серьёзно) Про то ТЗ сказано "забудьте". Так что-то там про спичечный коробок в свете этого звучит нелепо.

МиГ Горшкова осваивает, ему этой кости достаточно. Но остаются другие фирмы.

А в том что, главной задачей ставят развёртывание стратегов чувствуется преемственность. Побольше бы её.

Цитата:

---

Сообщение от kalender1973

Ну SkyDron нам уже рассказал, что Мистрали можно использовать против подводных лодок, видимо у главкома тоже что то подобное в голове зреет. :D

А вообще у него с русским языком плохо, жалкое зрелище. Вот он что то про Мистраль говорит, но, что, я не понял
http://www.echo.msk.ru/programs/voensovet/697595-echo/
Что он проецировать собрался, куда ??

---

Послушал, посмотрел, все предельно понятно, что не сам корабль нужен а впервую очередь технологии. На счет термина - проецирования силы и командования -тоже предельно понятно, что данный корабль это не просто десантный или вертолетоносец или чисто командный корабль или корабль госпиталь ,отдыха и реабилитации, это корабль инфраструктура, ядро связывающие, группировку кораблей и приданных сил (сухопутных, военновоздушных , стратегических). для использование всех перечисленных свойств.

МиГ-29К/КУБ по сообщению официального источника может базироваться на корабле водоизмещением от 28000 тонн. Таким образом мы можем ориентироваться на 28 тыс.т (на базе пр. 1144 Киров), 45 тыс.т (на базе ТАКР 1143.4 Баку) и 56 тыс.т (на базе ТАКР Кузнецов). Выше страна не потянет.

Цитата:

---

Сообщение от Udaff

А при чем тут водоизмещение ? Важны скорость, дальность, автономность, состав авиагруппы. Эти характеристики определяют возможности авианосца.

---

Водоизмещение предопределяет все характеристики. О каком составе авиагруппы, автономности и т.д. может идти речь, если ничего еще не решено?

---------- Добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 23:59 ----------

Цитата:

---

Сообщение от paralay

Выше страна не потянет.

---

А вдруг... Был же еще "Ульяновск"-1143.7

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%...D0%B5%D1%86%29

Цитата:

---

Сообщение от paralay

Основной противник подводных лодок – авиация? Я что-то пропустил? Авиация уже может самостоятельно найти лодку в бескрайнем океане?

---

Почему бы нет? Сбрасываемые буи гидрофоны. Электронику бы чуть продвинуть... Большая площадь контроля, за короткое время. Но есно без ПЛК не обойтись.

Цитата:

---

Сообщение от Andy J.

Если же насаживать принципы демократии, за окиянами, придется клепать очень здоровую бандуру. Ну и корабли сопровождения для него..

Вобщем утопия.

---

Думаю сотворят что-нить прибрежное, типа для Чёрного моря. Видимо французы не хотят аппаратурой в мистралях делиться.

А вдруг... Был же еще "Ульяновск"-1143.7

Ето была другая страна, и она тоже его не построила, разпалась.

Цитата:

---

Сообщение от Руст

О каком составе авиагруппы, автономности и т.д. может идти речь, если ничего еще не решено?

---

Именно что решено: Перед конструкторами поставлен ряд требований.(с)

Цитата:

---

Водоизмещение предопределяет все характеристики.

---

Характеристики определяются техзаданием а не водоизмещением.

Про тех. задание все уже забыли кроме Вас и Высоцкого. Паралай, зачем Вы пророчите старые истребители на перспективный комплекс? С другой стороны у страны хватает денег на более дорогие чем авианосцы высотки в Москве.

Цитата:

---

Сообщение от Руст

Водоизмещение предопределяет все характеристики. О каком составе авиагруппы, автономности и т.д. может идти речь, если ничего еще не решено?[COLOR="Silver"]

---

Может я скажу глупость.... но все же скажу.
Не может сперва создаваться корабль а потом туда пытаться впихнуть что то. ИМХО сперва существуют начальные условия

самолетов столько то, таких то, вертолетов столько то таких то.
На корабле должно быть то то и то то (бар, бассейн, суана, боулинг :) ), вооружение такое то (МБР 8шт, противоракет столько то, 2 встроенные АПЛ проекта 955 "Борей", 2шт ТУ-160К т.д.), численность экипажа примерно такая то и т.д. Дальность хода до Америки.

А иначе если изначально будет только водоизмещение столько то.... то потом выясняем, что впихнуть получается 2.5 самолета ЯК-52 и все.
На кой нам такой ЯКоносец?

А вообще конечно пора уже думать о подводном авианосце... всплыл, своды над палубой раскрыл, 5 самолетов взлетели, погрузился, самолеты отработали, всплыл приземлились створки палубы закрыли погрузились.

Глупость не глупость, сейчас обсасывается АП. Притом сейчас он уже обсасывается детально с плачем Ярославны, фуршетами и прочим. К концу года облик сформируют.

На ЯКоносцах крест не поставлен

Цитата:

---

Сообщение от nonexistent

А иначе если изначально будет только водоизмещение столько то.... то потом выясняем, что впихнуть получается 2.5 самолета ЯК-52 и все.

---

Вот и я о том же.

Цитата:

---

Сообщение от kalender1973

Ну SkyDron нам уже рассказал, что Мистрали можно использовать против подводных лодок....

---

Не просто можно , а даже нужно. С соответствующим составом авиагруппы.

Это была бы лучшая платформа для Ка-27.

Цитата:

---

видимо у главкома тоже что то подобное в голове зреет. :D

---

Речь об авианосце. Который вовсе не для противолодочных задач будет предназначен.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Паралай, зачем Вы пророчите старые истребители на перспективный комплекс?

---

Я согласен с тем, что новому кораблю – новые самолеты, в принципе так и делается. Но базирование МиГ-29К/КУБ, Су-50К и даже Су-33 обязаны обеспечить. Понятное дело, что основным бортом для АТАКРа должен стать лёгкий многофункциональный самолет (ЛМФС), но к сожалению с информацией о ходе работ глухо. Хотя вариантов всего два, двухмоторная смесь МиГ-29 + Т-50 с модернизированным РД-33+. И одномоторный легкий самолет типа С-56 с двигателем второго этапа от Т-50.