ВМС Британии обнаружили шпионившую российскую лодку?

29.08.2010 / РИА «Новости»

По словам источника газеты, российская подлодка проекта 971 «Щука-Б» (обозначение НАТО — «Akula») была замечена недалеко от базы королевских ВМС в Шотландии «Фэслэйн» (Faslane), когда ожидала выхода АПЛ Vanguard, способной нести ядерные ракеты Trident D4. Тогда на перехват российской лодки была выслана противолодочная субмарина класса Trafalgar.
МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. ВМС Великобритании заявляют об обнаружении российской подводной лодки, пытавшейся записать акустический сигнал атомной субмарины королевских ВМС, пишет издание Daily Telegraph со ссылкой на неназванный источник в командовании британского флота.
По словам источника газеты, российская подлодка проекта 971 «Щука-Б» (обозначение НАТО — «Akula») была замечена недалеко от базы королевских ВМС в Шотландии «Фэслэйн» (Faslane), когда ожидала выхода АПЛ Vanguard, способной нести ядерные ракеты Trident D4. Тогда на перехват российской лодки была выслана противолодочная субмарина класса Trafalgar.
Командование британского флота обеспокоено тем, что российской подлодке может удасться записать уникальный шум двигателей Vanguard, что даст ей потенциальную возможность потопить британскую подлодку, прежде чем она выпустит заряд.
Инцидент, о котором сообщает газета, произошёл не ранее, чем полгода назад, однако до сих пор его держали в секрете, пишет Daily Telegraph. В настоящее время, как отмечает издание, британские военные отмечают самые частые с 1987 года случаи контактов с российскими подлодками. «Русские играют в игры с нами, американцами и французами в Северной Атлантике», — цитирует агентство слова высокопоставленного источника в командовании ВМС Великобритании.
«Мы не можем позволить русским выведать акустические характеристики одной из наших подлодок, так как это подвергнет риску наши средства сдерживания», — сказал также источник издания.

http://news.mail.ru/politics/4350929/

Медленно-медленно подыхаю от хохота, вспоминая 60-тилетнюю историю полупассивных акустических буёв...

Цитата:

---

В настоящее время, как отмечает издание, британские военные отмечают самые частые с 1987 года случаи контактов с российскими подлодками.

---

\

Как такое в принципе возможно?

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

\

Как такое в принципе возможно?

---

скептики. :) что в другой теме про вооружения, что здесь :) вам же говорят, если вы не видете суслика, это не значит, что его нет :) конструктора и разработчики ВМФ даже в своей компании помалкивают, куда они ездят, и что строят :)

Вы намекаете про подземные заводы и засадные полки? Или хотите сказать, что наших лодок в Атлантике сейчас больше чем 87?

А то что конструктора и разработчики ВМФ ездят в командировки, куда и зачем для меня особом секретом не является. Бывает, что и фотографии привозят. Только на этих фотографях ни подземных заводов, ни засадных полков, а как раз наоборот.

Я конечно допускаю мысль, что суслик где-то есть. Более того я убеждён, что он где-то есть. Но этих сусликов никак не стало больше в Атлантике.

Цитата:

---

Вы намекаете про подземные заводы и засадные полки? Или хотите сказать, что наших лодок в Атлантике сейчас больше чем 87?

---

На севере последние 1,5 года все живое из походов не вылазит. К сожалению этого живого мало.

Так вот и я про то же.

Впрочем, возможно фраза "British submariners have also reported that they are experiencing the highest number of "contacts" with Russian submarines since 1987. " была неправильно истолкована.

Дескать, раньше за всеми подслеживали, а сейчас все усилия исключительно на бриттах. Вот те и балдеют.

Также, по меньшей мере странно, что с 1994-99 ни одного Вангарда до сих пор не записали.

Тем более что: "While patrolling in the North Atlantic, there are a limited number of places the Vanguard is permitted to go and it is thought that the Akula attempted to track it on several occasions. "

Вот это тоже интересно: "A recording of the Akula was made by the Trafalgar submarine's sonar operators and has been played to The Daily Telegraph."

Т.е. если и записывали - то скорее всего записали :-) Отрадно. Еже бы вымпелов побольше раз в дцать - и можно не бояться за будущее детей :-)

Приятная новость. Дай Бог чтобы регулярно было.

Чванливые бриты записали нас, но, если и наши не лаптем щи хлебают, то и мы их.

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Приятная новость. Дай Бог чтобы регулярно было.

---

Я бы не сказал, что очередной провал - это приятная новость.

Цитата:

---

Сообщение от Hansen

Я бы не сказал, что очередной провал - это приятная новость.

---

Оффтопик:
Стакан на половину пуст...

Цитата:

---

Сообщение от Hansen

Я бы не сказал, что очередной провал - это приятная новость.

---

Если бы не эта новость, мы, большинство, и не узнали бы, что лодки наши начали заниматься своим прямым делом, а не ржаветь у пирса.
До этого, если честно, я слышал, что только западные лодки занимались записью шумов наших лодок. Причем как слышал, капитан американской лодки за такую запись получал хорошие деньги помимо звания и тп.

Вэнгарды скорей всего уже записаны (с 94-го года). Здесь же, скорей всего, Эстьют писали.

Цитата:

---

Сообщение от Hansen

Я бы не сказал, что очередной провал - это приятная новость.

---

чей "провал"? тех, кто чуть не у себя в базе чужую подлодку засёк? :D

имхо весь шум к спуску на воду их новой ПЛ приурочен...надо ж налогоплательщикам лапши на уши навешать - зачем такие затраты на новое железо :)

Цитата:

---

Если бы не эта новость, мы, большинство, и не узнали бы, что лодки наши начали заниматься своим прямым делом, а не ржаветь у пирса.

---

Обыватели согласен. Кто интересуются, знают интенсивность походов. Вообще, живые лодки и в 90х ходили, но резкое увеличение интенсивности наблюдается в последние 1,5 года.

Цитата:

---

чей "провал"? тех, кто чуть не у себя в базе чужую подлодку засёк?

---

Угу:thx:. Вообще, в таких акциях остаться невидимым очень сложно, особенно с прогрессом в современных средствах обнаружения.

Цитата:

---

имхо весь шум к спуску на воду их новой ПЛ приурочен...надо ж налогоплательщикам лапши на уши навешать - зачем такие затраты на новое железо

---

Берите глубже. Сейчас Британия готовит новый пакет реформ армии, который легко заткнет за пояс реформу Бундесвера. Собираются резать в том числе и ВМС, причем очень серьезно. Нормально, что на фоне такой реформы, заинтересованные лица начинают компанию "Враг у ворот", чтобы недопустить принятия пакета реформ, или смягчить их.

На Западе догадались, почему российская АПЛ следила за английский ПЛАРБ

http://www.militaryparitet.com/edito...view877878.jpg

ВМС Великобритании заявили, что в последнее время их подводные лодки имели многочисленные внезапные встречи с российскими атомными ударным субмаринами. ВМС США и Китая ничего не рассказывают о подобных встречах, но участившиеся случаи, вероятно, говорят о том, что российский ВМФ начал обновлять свои электронные базы данных о звуковых характеристиках различных морских объектов, в первую очередь подводных лодок вероятного противника.

Российские АПЛ используют пассивные сонары, которые прослушивают звуки и сопоставляют их с предварительно записанной акустической базой данных.

Дело в том, что российская база данных давно нуждается в обновлении, так как в последние два десятилетия подводные лодки нечасто выходили в море. В среднем в год российские атомные ПЛ выходили в море десять раз (ударные АПЛ чаще, стратегические АПЛ реже). Некоторые лодки выходили в море лишь на несколько дней, а некоторые даже лишь на несколько часов. В то же время американские атомные лодки выполняют каждое морское патрулирование продолжительностью от 2 до 6 месяцев.

Каждый надводный корабль, подводная лодка или морское животное имеют свои специфические шумы, которые должны храниться в базе данных. Некоторые американские базы данных имеют ткую обширную акустическую информацию, по которой можно определить даже отдельных особей морских животных из одного и того же класса млекопитающих. Если в 1984 году советский флот провел 230 патрулирований атомных ПЛ, то начиная с 1990-х годов их количество резко пошло на убыль. Ошибкой российских адмиралов было то, что они пытались сохранить большее количество кораблей, хотя нужно было 90% корабельного состава вывести из состава, а оставшуюся часть содержать в более-менее приличном состоянии. Большая часть военно-морского бюджета шло на содержание оперативно неиспользуемых кораблей и подводных лодок.

В настоящее время Россия имеет 14 ПЛАРБ, но не все они имеют полный комплект баллистических ракет. На некоторых субмаринах не хватает членов экипажа, некоторая часть лодок не имеет ключевых бортовых систем. ВМФ России имеет только 8 современных ударных АПЛ класса Akula (код НАТО, пр. 971 "Щука-Б" - прим. пер.) водоизмещением 7000 т (одна из них должна быть сдана в аренду ВМС Индии). Эти субмарины начали строиться в конце 80-х годов, и по своим боевым характеристикам сопоставимы с американскими АПЛ класса Los Angeles. Все ранее построенные российские АПЛ превратились в «мусор», большинство из них выведено из эксплуатации. Есть также 8 тяжелых ударных АПЛ, оснащенных КР, и 20 дизель-электрических лодок. Разрабатывается новый тип ударной АПЛ с КР, но прогресс идет слишком медленно.

ВМС США в настоящее время обладают 7 новейшими ударными АПЛ класса Virginia водоизмещением 7700 т, еще три находятся на разных стадиях строительства (всего запланировано иметь 30 АПЛ этого типа). Основой американских многоцелевых подводных сил по-прежнему остаются АПЛ класса Los Angeles водоизмещением 6100 т (в боевом составе находятся 44 лодки, всего было построено 62 единицы). Также имеется три мощных ударных АПЛ класса Seawolf (программа строительства в общей сложности 29 лодок этого класса была аннулирована в связи с исчезновением советского флота). Эти суперлодки должны были бороться с советским ВМФ в самый пик его расцвета.

Срок службы западных АПЛ составляет примерно 30 лет, российские субмарины редко доживают до 20-летнего срока эксплуатации. Чтобы поддерживать количество АПЛ всех классов на уровне 40 единиц, российский ВМФ должен получать две (или АПЛ, или ПЛАРБ) ежегодно, что представляется нереальным без должного многомиллиардного финансирования. В настоящее время приоритет отдается строительству новых стратегических субмарин класса «Борей» (находится под строительством или запланировано более 11 лодок этого типа). Российские АПЛ выходят в море в 3-4 раза чаще, чем 20 лет назад, но все равно этого недостаточно для достижения западных стандартов. Но следует все-таки отметить, что российский ВМФ прекратил свое падение по спирали.

http://www.militaryparitet.com/perev...revodnie/1075/

Похоже, они действительно обывателя к собственному перевооружению готовят.