Попытки улучшить характеристики существующих ракетных двигателей бесперспективны.

Глава Роскосмоса: попытки улучшить характеристики существующих ракетных двигателей бесперспективны.
Сегодня, 11:56

http://www.i-mash.ru/uploads/posts/2...a_perminov.jpg
Фотография взята с сайта www.i-mash.ru

В ходе Международного астронавтического конгресса-2010 руководитель Федерального космического агентства изложил свой взгляд на возможности улучшения характеристик существующих ракетных двигательных систем.
"Сколько бы специалисты всего мира по ракетным двигателям не трудились, максимальный эффект, который мы получим, будет исчисляться долями процентов. Из существующих ракетных двигателей, будь это жидкостные или твердотопливные, грубо говоря, «выжато» все, и попытки увеличения тяги, удельного импульса просто бесперспективны", - сказал руководитель Федерального космического агентства.
В то же время, по его мнению, ядерные энергодвигательные установки обеспечат значительное увеличение этих параметров. "Ядерные энергодвигательные установки дают увеличение в разы. На примере полета к Марсу - сейчас надо лететь 1,5- 2 года туда и обратно, а можно будет слетать за 2-4 месяца", - отметил А.Н. Перминов.
По его словам, альтернатива таким двигательным установкам может появиться в будущем: "Человечество, возможно, в будущем изобретет что-то новое, но на сегодняшний день у нас в науке, на Земле таких альтернатив нет".
Он добавил, что использование ядерных энергодвигательных установок рассматривается для больших пилотируемых систем, а не для малых КА, которые могут летать на других типах установок, использующих ионные двигатели или энергию солнечного ветра.
Глава Роскосмоса также напомнил о том, что в настоящее время в России работают над созданием тяжелых и сверхтяжелых носителей, старты которых планируется осуществлять с нового космодрома Восточный на Дальнем Востоке.

Источник: и-Маш. Ресурс Машиностроения.

Ну да. Термоядерные установки на безнейтронных реакциях. Время появления: 2040-2050.

Цитата:

---

Сообщение от XaHyMaH

Термоядерные установки на безнейтронных реакциях

---

а такие вообще возможны?

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

а такие вообще возможны?

---

Да. Например, на основе пресловутого гелия-3.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Управля...86.D0.B8.D0.B8

насколько я помню условия "зажигания" различных реакций, чисто безнейтронная реакция вряд ли возможна на практике.
поправьте меня, если я не прав.

Ну, когда-то считалась невозможной сверхзвуковая скорость. А до этого считалось, что она скорости свыше 40 км/ч человек не сможет дышать.

это типа ответ такой?
спасибо, я хотел услышать что-то более определенное, чем такие пространные размышления...

Ну, я могу вам википедию скопипастить, но смысл?
Вот ссылки, просвящайтесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Управля...ядерный_синтез
http://ru.wikipedia.org/wiki/Критерий_Лоусона
http://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерные_реакции

Цитата:

---

Сообщение от XaHyMaH

Ну, я могу вам википедию скопипастить, но

---

слушайте, я читать умею, поэтому у меня и возникают вопросы
вот фраза со страницы по ссылке - http://ru.wikipedia.org/wiki/Управля...ядерный_синтез

"...Эти реакции медленно протекают параллельно с реакцией дейтерий + гелий-3, а образовавшиеся в ходе них тритий и гелий-3 с большой вероятностью немедленно реагируют с дейтерием...."

Дейтерий+гелий-3 - первая и самая доступная безнейтронная реакция.

однако фраза "... а образовавшиеся в ходе них тритий и гелий-3 с большой вероятностью немедленно реагируют с дейтерием..." подразумевает, что наряду с основной реакцией есть реакция типа дейтерий+тритий. В итоге имеем нейтрон.
То есть можно сделать вывод, что чисто безнейтронных реакций получить не удастся.
Логично?
Или я где-то ошибаюсь?

Цитата:

---

Сообщение от Evgeny_B

однако фраза "... а образовавшиеся в ходе них тритий и гелий-3 с большой вероятностью немедленно реагируют с дейтерием..." подразумевает, что наряду с основной реакцией есть реакция типа дейтерий+тритий. В итоге имеем нейтрон.
То есть можно сделать вывод, что чисто безнейтронных реакций получить не удастся.
Логично?
Или я где-то ошибаюсь?

---

На данный момент - логично.
Но это не значит, что не смогут найти метод разделить реакции.
По крайней мере не повод бросать работы в этом направлении.

Цитата:

---

Сообщение от Stardust

Но это не значит, что не смогут найти метод разделить реакции.

---

да как бы метода-то понятна - надо исключить реакцию D+D.
она по условиям зажигания несколько "тяжелее", чем D+He3

Цитата:

---

Сообщение от Stardust

По крайней мере не повод бросать работы в этом направлении.

---

Андрей, пускай для начала сделают самую простую реакцию - D+T :)

Если нейтронные реакции, такие, как D + T порождают нейтрон, уносящий до 80% мощности, может это может быть использовано для реактивного двигателя? Если научиться запускать термоядерную реакцию и заставлять нейтроны испускаться в одном направлении?

Цитата:

---

Сообщение от Ntone

Если научиться запускать термоядерную реакцию и заставлять нейтроны испускаться в одном направлении?

---

Даже теоретически не могу представить как это сделать. Для этого надо знать по каким правилам нейтрон выбирает направление вылета при слиянии ядер.

можно вопрос
в высших ступенях каких нибудь РН используют топливную пару фтор-аммиак?

Цитата:

---

Сообщение от Heli

можно вопрос
в высших ступенях каких нибудь РН используют топливную пару фтор-аммиак?

---

Боже упаси.
http://engine.avias.com/issues/07/page28.html
Обсуждение
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/p...er=asc&start=0