Котировки ЗАО "Война с террором" растут.

29.09.10

Выступая на Генеральной ассамблее ООН, шейх Катара Хамад ибн Халиф аль-Тани предупредил об угрозе превращения "войны с терроризмом" в "серию коммерческих сделок и финансовых контрактов с армиями наемников, убивающих в нарушение международного права", пишет El Mundo. Такое мнение разделяют и многие эксперты, в частности члены рабочей группы ООН по вопросу использования наемников, с 2005 года критикующие эту тревожную тенденцию "приватизации войны". В июле текущего года рабочая группа представила в ООН проект резолюции, регулирующей деятельность подобных полувоенных формирований, завоевавших печальную известность в Ираке. Против этой инициативы выступают США и Великобритания, на долю которых приходится 70% компаний, контролирующих эту сферу деятельности, сообщил в интервью изданию один из членов рабочей группы, испанский эксперт Хосе Луис Гомес Дель Прадо.
Ежегодные доходы этого сектора, по данным Дель Прадо, с 1990 года выросли с 33 млн до 200 млрд долларов. "Это развивающийся рынок, основанный на спросе на безопасность, который порождается страхом. (...) В конечном итоге это огромный бизнес бывших военных и бывших агентов ЦРУ, которые могут таким образом заработать гораздо больше денег, чем в армии, работая на те же государства, но неся меньшую юридическую ответственность", - приводит издание слова эксперта.
Развитие феномена ЗАО "Война с террором" сопровождается ростом потерь в рядах новых наемников: американцы признали, что за первые шесть месяцев этого года в Ираке и Афганистане погибло больше наемников (250), чем солдат (235). По словам Дель Прадо, "в Афганистане "контрактников" больше, чем военных: 107292 против 78000".
Действия этих формирований прячутся в "юридическом лабиринте" и "вакууме", окружающем тех, кто не подпадает под какие-либо классификации международного права. "Это гражданские лица с оружием, но они не солдаты, в то же время это нельзя назвать незаконными вооруженными формированиями, потому что у них есть контракты. (...) Я имею в виду такие фирмы, как Blackwater, сотрудники которой занимались самовольными расправами и пытками, но, тем не менее, никак за это не ответили, потому что в Ираке, например, они пользовались полной неприкосновенностью - как дипломаты", - приводит издание слова Дель Прадо, отмечая, что у этих "дипломатов" было право на убийство.
"Многим это представляется новой формой неоколониализма, дискредитирующей идею распространения демократии. Кроме того, теперь мятежники не проводят различия между гуманитарными организациями и вооруженными контрактниками. Для них все иностранцы являются сотрудниками таких охранных компаний, и поэтому они становятся мишенью для их атак", - отметил эксперт.
Гипотетическая опасность неонаемников, по мнению Дель Прадо, заключается еще и в том, что однажды они могут решить перейти на сторону врага, привлеченные более щедрым вознаграждением. Одним из примеров такого перехода является случай израильского полковника Яира Клейна, принимавшего участие в подготовке террористических группировок в Колумбии, напоминает издание.
"Надо учитывать один очень важный фактор: армии воюют, чтобы как можно скорее закончить войну, чтобы избежать увязания в трясине. Наемники же приезжают туда только для того, чтобы заполучить контракты", - цитирует издание эксперта ООН.

Источник: Инопресса
Редактор: Фыва
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51400/

Всё правильно, тренд выхода на первый план корпораций и частных армий - налицо.
Нет, конечно роль национальных государств в будущем будет снова возрастать вместе с проблемами глобализма. А пока имеем что имеем.

Если так и дальше пойдёт то скоро государств как таковых уже не будет, власть будет в руках ТНК.

Это так и есть практически

Газпром тоже хочет свою армию. Дескать надо защищать интересы поставок государству. МВД, ФСБ уже не справляются?
Или нужна таки государству еще 1 вроде как неконтролируемая армия?

http://www.ng.ru/politics/2007-03-02/3_transneft.html

Цитата:

---

Сообщение от SAMAPADUS

Газпром тоже хочет свою армию.

http://www.ng.ru/politics/2007-03-02/3_transneft.html

---

Не вижу ничего зазорного, деньги есть почему бы не купить:yez:
Те паче что у газпрома есть обьекты и в неспокойных регионах, где всякие нищие революционеры норовят что нибудь испортить.
Частные армии это хорошее явление, а что дескать в не закона работают, так хе-хе есть только один закон - право сильного.

Цитата:

---

Сообщение от Heli

Не вижу ничего зазорного, деньги есть почему бы не купить:yez:
Те паче что у газпрома есть обьекты и в неспокойных регионах, где всякие нищие революционеры норовят что нибудь испортить.
Частные армии это хорошее явление, а что дескать в не закона работают, так хе-хе есть только один закон - право сильного.

---

Т.е. по вашему миллиона МВД и миллиона ФСБ уже никак не хватает на охрану? надо еще 500000 армию Газпрому заиметь?
Работать то кто будет?

SAMAPADUS, видимо не хватает. Газпром просто сырьевая компания, вряд ли её руководство заботит чтото еще, кроме собственного благополучия.

Цитата:

---

Сообщение от SAMAPADUS

надо еще 500000 армию Газпрому заиметь?

---

Саш, тут такое дело, если ты помнишь, Газпром и иже с ним по нашему законодательству имеют право своими силами защищать свою собственность (и на территории других государствов) (эт если я ничего не переврал)...

В ряде компаний, работающих в неспокойных регионах типа Нигерии, например Шлюмберже, есть даже статья бюджета "Расходы на выкуп похищенных сотрудников". Содержание частной армии в таком случае может обойтись дешевле. А МВД тут по определению не помощник.

Цитата:

---

Сообщение от Alex_K

В ряде компаний, работающих в неспокойных регионах типа Нигерии, например Шлюмберже, есть даже статья бюджета "Расходы на выкуп похищенных сотрудников". Содержание частной армии в таком случае может обойтись дешевле. А МВД тут по определению не помощник.

---

А что) интересная статья расходов) Помнится мне что г. Березовский тоже ездил типа даже и без всякой статьи "бесплатно" освобождал заложников. ВИдимо из чуства альтруизма, а не из любви к статье расходов)