Lockheed Martin начала испытания усовершенствованного экзоскелета.

http://img.lenta.ru/news/2010/11/01/hulc/picture.jpg
HULC. Фото с сайта lockheedmartin.com

01.11.2010
Lockheed Martin приступила к испытаниям усовершенствованной версии своего экзоскелета HULC, говорится в пресс-релизе американской компании. В рамках испытаний будет проверяться работоспособность экзоскелета в условиях, приближенных к боевым. В частности, устройство пройдет проверку на способность поднимать тяжелые грузы, а также на устойчивость к факторам окружающей среды.
Так, HULC предстоит пройти проверку песком, высокой температурой и влажностью, а также дождем - одними из состояний окружающей среды, в которых придется выполнять задания военным. Кроме того, частью испытаний станет и тредмил-тест - оценка нагрузки на сердечно-сосудистую систему оператора экзоскелета при работе с тяжелыми предметами. Экзоскелету также предстоит выдержать и динамические нагрузки.
В усовершенствованном HULC используются стандартные армейские аккумуляторные батареи, делающие его автономным. Устройство также получило дополнительную защиту от вредных факторов окружающей среды и обновленное программное обеспечение, при помощи которого компьютер HULC рассчитывает нагрузку и проводит синхронизацию движений оператора и экзоскелета. Предполагается, что в новом экзоскелете оператор сможет приседать, ползать, а также поднимать грузы выше головы.
Еще одним существенным нововведением стала унификация размеров экзоскелетов - устройство получило специальную систему креплений, благодаря которой любой оператор сможет "подгонять" HULC под себя без использования специальных инструментов.
Помимо Lockheed Martin разработкой экзоскелета в США занимается компания Raytheon. В конце сентября 2010 года она представила собственный экзоскелет второго поколения XOS2, отличающийся от предыдущего XOS1 лучшей защищенностью от воздействия факторов окружающей среды, увеличенной грузоподъемностью, сокращенным временем реакции на действия человека и вдвое меньшим потреблением энергии.

http://lenta.ru/news/2010/11/01/hulc/

И какова сфера применения экзоскелетов?
Неужто каждому пехотинцу выдадут по комплекту.

А со временем заменят и самое слабое звено - человека.

Новые технологии? :rolleyes:

а у нас зато новая форма от Юдашкина :D

Цитата:

---

какова сфера применения экзоскелетов?

---

самая разнообразная
на видео человек в XOS2 поднимает сайдвидер, на концептах - бомбы подвешивает под пилоны хорнета
быстро бегать и таскать тяжести, а какие дело второе - пулемет и тяжелый бронижилет или артснаряды

Цитата:

---

Сообщение от StarWanderer

И какова сфера применения экзоскелетов?

---

Например штурмовой костюм с броней с ног до головы. Потом доберутся и до обычных пехотинцев.

А мы отстаем все дальше и дальше.

Цитата:

---

А со временем заменят и самое слабое звено - человека.

---

Уже идет полным ходом. Беспилотники. Не за горами и полностью автономные боевые системы.

Ага, как рыцарь в доспехах с ног до головы. Ну и разные тяжести обезательно необходимо поднимать именно экзоскелетами. Ну теперь всю технологию автоматизации тоже можно заменять мужиками в скелетах. На хер домкрат? А ну ка мужик подойди, подними грузовик!

А вот сколкько будет стоить починка всего этого выдуманного добра, одна красота. Бабло-косилово на зап части для хери которая существует в голливуде.

Однако и правда отстаём. Как пугали да косили голливудскими страстями, так в наглека и продолжают.

Шварцов-терминаторов подавай! Ну или на худой конец клонов из звёздных войн.

господи... рпг-7 и пипец любом терминатору...опять сплошная антипапуасщина...


ЗЫ я в сталкера пока играл "купил" себе экзоскелет :D
да, штука хорошая, броня крепше, таскать можно больше...но стоит как прикид на роту бойцов...а чего стоит ремонт :eek: :D

VolkVoland, прогресс не остановишь, неужели вы думаете что и через 40 лет, американцы будут пользоваться домкратами и ракеты вручную поднимать? Каким макаром технологии автоматизации (ПИД-регулятор 0_o) могут облегчить ношение ТЯЖЕЛОГО пехотного бронекостюма, который обязательно появится при развитии технологии экзоскелетов?

Цитата:

---

господи... рпг-7 и пипец любом терминатору

---

додо конечно , а то что российскому пехотинцу хватит гораздо меньшего вы и не вспомнили

Цитата:

---

но стоит как прикид на роту бойцов

---

не надо чужие деньги считать

Цитата:

---

Сообщение от Heli

не надо чужие деньги считать

---

Гитлер и Хирохито в своё время тоже не стали считать чужих денег...за что и поплатились...

Оффтопик:
я еще раз повторяю, у них есть средства и желание развивать эту перспективную тему, не надо завидовать

сам по себе экзоскелет штука хорошая и не обязательно имеющая военное применение. Тут ниже где-то было о фирме , делающей такие вещи для инвалидов.
А если именно боевое применение , то вряд ли массовое . Скорее как отдельные тягловые единицы в составе обычных сил. Например , как носители гатлинг-пушек ;).

Как основа для бронекостюма - сомневаюсь . Взвод сомалийцев в набедренных повязках с АК-47 и РПГ все равно эффективней будут .
В Средние Века уже пытались противопоставить отлично вооруженного и обученного рыцаря толпе простолюдинов с луками , а потом и с огнестрелом. Итог известен.

Цитата:

---

Сообщение от Heli

Оффтопик:
я еще раз повторяю, у них есть средства и желание развивать эту перспективную тему, не надо завидовать

---

а кто завидует?
хотя если б мне дали попилить столько бабла я б тоже не отказался :D

Цитата:

---

Взвод сомалийцев в набедренных повязках с АК-47 и РПГ все равно эффективней будут

---

да, если вы готовы терять своих солдат сотнями, американцы видимо не готовы

Цитата:

---

Сообщение от Heli

да, если вы готовы терять своих солдат сотнями, американцы видимо не готовы

---

Таки будут делать броню на экзоскелете?! а чем питать будут? батарейки сколько весят и какой объём занимают?

Цитата:

---

Таки будут делать броню на экзоскелете?! а чем питать будут? батарейки сколько весят и какой объём занимают?

---

на то они и перспективные разработки чтобы давать результаты завтра, а не сегодня

Цитата:

---

Сообщение от Heli

на то они и перспективные разработки чтобы давать результаты завтра, а не сегодня

---

Логично:)
А какая нонче перспектива на завтра у элементов питания?

Цитата:

---

Сообщение от Heli

да, если вы готовы терять своих солдат сотнями, американцы видимо не готовы

---

это и хорошо , что не готовы .

А как побочный результат этой технологии в виде устройств для инвалидов (если позволят финансы) - очень одобряю. И даже завидую.

Цитата:

---

Сообщение от Kober

Логично:)
А какая нонче перспектива на завтра у элементов питания?

---

Не знаю как насчет перспектив на завтра. Но пока планируют таскать за пехотой такой грузовичок.

http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=64999

Аккумуляторы подзаряжать.

Цитата:

---

Сообщение от Kober

А какая нонче перспектива на завтра у элементов питания?

---

Ну, например, наноструктурированные литий-полимерные элементы питания.
Да, именно нано и именно структурированные - при помощи молекул углерода формируются графеновые стенки, организующие электролит, и углеродные трубки, организующие места его протечения в нужных местах, и не протечения в ненужных.
Эффективность аккумуляторов возрастает в десяток раз, а то и в два.
Правда цена тоже возрастает. Но уже на три-четыре порядка.

Ну и к стандартной капризности литий-полимерных батарей по температуре добавляется еще и капризность по вибрации и тряске - мелкие наноструктуры плохо ее переносят.

Цитата:

---

Сообщение от Zorge

Ну, например, наноструктурированные литий-полимерные элементы питания.
Да, именно нано и именно структурированные - при помощи молекул углерода формируются графеновые стенки, организующие электролит, и углеродные трубки, организующие места его протечения в нужных местах, и не протечения в ненужных.
Эффективность аккумуляторов возрастает в десяток раз, а то и в два.
Правда цена тоже возрастает. Но уже на три-четыре порядка.

Ну и к стандартной капризности литий-полимерных батарей по температуре добавляется еще и капризность по вибрации и тряске - мелкие наноструктуры плохо ее переносят.

---

Ага. Понятно. Перспективы есть и неплохие.
Я то, по темноте деревенской, думал, что кроме яденрного рюкзачка больше не о чем мечтать. А тут оказывается вопрос в стоимости и капризности. А, вот, если предположить, что на ентот костюм нацепили броню и ПТУР, то какого объёма и массы будет этот "наноструктурированный литий-полимерный элемент питания"? хоть приблизительно? и как он предположительно будет переносить повреждения? он не взрывоопасный? слышал нехорошее про литий-ионные аккумуляторы(незащищённые), что взрываются и горят при перезаряде. Тут при повреждении он не бахнет?

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

это и хорошо , что не готовы.

---

Плохо что мы всегда готовы.

Цитата:

---

Сообщение от Kober

А, вот, если предположить, что на ентот костюм нацепили броню и ПТУР, то какого объёма и массы будет этот "наноструктурированный литий-полимерный элемент питания"? хоть приблизительно?

---

Можно примерно прикинуть.
Человек в состоянии средних физических нагрузок выделает примерно 400 ватт тепла в час. Будем считать, что такая же энергия уходит на собственно работу (для перестраховки в расчетах, на самом деле меньше, потому что КПД у нас, у людей, не ахти). Стандартный вес "полной выкладки" военнослужащего на передовой находится в районе 40-50 кг. Пусть будет 50 для ровного счета. Вес самого военнослужащего не считаем, так как экзоскелет у нас будут носить не рахитики, а вполне себе здоровые ребята, способные себя передвигать самостоятельно. Экзоскелет будет только помогать.
Пусть, КПД костюма будет 0.2 (несовершенство механики и химии аккумулятора и т.п.).
Носимый вес примем за 300 кг.
Имеем: 300 кг / 50 кг = 6.
Тогда 6 * 400 ватт в час = 2400 Вт*ч.
Делим на КПД: 2400 / 0.2 = 12 кВт*ч.
Рассчитываем запас на... пусть трое суток: 24 * 3 * 12 кВт*ч = 864 кВт*ч

Дальше. Современный аккумулятор Li-Ion массой 25 грамм имеет емкость около 1000 мА*ч. Или 3.7 Вт*ч.
"Новый-новый" нано-аккумулятор обещают сделать в 100 раз энергоэффективнее. Т.е. 370 Вт*ч при весе в 0.025 кг.
Или 370 / 0.025 = 14800 Вт*ч или 14.8 кВт*ч при весе в 1 кг.
864 кВт*ч / 14.8 кВт*ч примерно равно 58 кг.
Грубо говоря, в 60 килограмм уложится. Останется 240 кг носимого веса (минус, конечно, вес самого экзоскелета) в запасе. Что уже вполне себе ничего.
А если запас брать не трехсуточный, а на сутки (охрана постоянной базы например) - то вообще 20 кг аккумулятора нужно.
Расчет очень приблизительный. В реальности может оказаться, что 40 кг и на трое суток хватит. А может и наоборот - 200 кг акумуляторов на 8 часов и все.
Все зависит от КПД преобразования электрической энергии аккумулятора в механическую экзоскелета :)

Цитата:

---

Сообщение от Kober

и как он предположительно будет переносить повреждения? он не взрывоопасный? слышал нехорошее про литий-ионные аккумуляторы(незащищённые), что взрываются и горят при перезаряде. Тут при повреждении он не бахнет?

---

Ну я же написал - "плохо переносят вибрации и тряску". :)
А значит даже просто при попадании по броне (без пробития) рядом с аккумулятором, может если не "бахнет", то сильно нагреется или загорится.
Вообще говоря, это беда любого аккумулятора энергии, на каком бы принципе он не строился - чем выше энергетическая плотность и емкость аккумулятора, тем более сильный "бах" он сделает при повреждении.

А насчет перспектив - см. незабвенных "Звездных рейнджеров", только не фильм, а Р.Хайнлайна.

Или "Аватар"

Цитата:

---

Сообщение от VolkVoland

Ага, как рыцарь в доспехах с ног до головы. Ну и разные тяжести обезательно необходимо поднимать именно экзоскелетами. Ну теперь всю технологию автоматизации тоже можно заменять мужиками в скелетах. На хер домкрат? А ну ка мужик подойди, подними грузовик!

А вот сколкько будет стоить починка всего этого выдуманного добра, одна красота. Бабло-косилово на зап части для хери которая существует в голливуде.

Однако и правда отстаём. Как пугали да косили голливудскими страстями, так в наглека и продолжают.

Шварцов-терминаторов подавай! Ну или на худой конец клонов из звёздных войн.

---

Наверное когда то в начале 20 века, за чашечкой хорошего кофия, сидели военные и около-военные люди и обсуждали новое "чудо" оружие Англичан - Танк. Сидели и смеялись какие они не поворотливые, как легко их уничтожать и какой это попил бабла англицкими промышленниками. Но прошли каких то 20 - 30 лет и танковые клинья рвали на части оборону некоторых стран. Не нужно смеяться над новыми технологиями, только по тому что на сей момент времени они не отлажены и выглядят нелепо. И отказываться от иследований на основании того что в ближайшие 5 лет применить ничего будет нельзя. Пусть это попил бабла, но по крайней мере это бабло не ложится в банки вероятного противника, и не работает на его экономику. А полученные технологии всплывут через пару тройку лет в другом важном проекте, или появится таки компактный источник энергии, та хоть термояд в кружке, и тогда эти скелеты пригодятся.

В общим мне больше по душе прогресс через попил бабла, чем обратное.

Где то так.