Как бороться с бомберами

Сегодня в онлайне попробовал перехватить Gothy... на HP :)
Мои стрелки-боты победили! Надо сказать, что если с бомбами, то Гота сильно проигрывает HP по маневру :), ибо сильно неустойчива на виражах. Непонятно и то, что "добавляет" спарка пулеметов на HP против одноствольных на Готе?
Интересно, если в простом редакторе пару-тройку Гот на автопилоте против HP свести, кто кого? Эх... не успел попробовать :(
А что же HP?! С ним бороться попробовал бомбами! После того как приноровился попадать выяснилось:
- бомбы не взрываются. Попадание похоже на столкновение с предметом... если по корпусу, то может и без последствий, а вот по крылу или хвосту - фатально. Правда сбросить безопасно бомбу возможно только при отсутствии оборонительного огня, ибо попасть удавалось только с "бреющего".
Тем не менее налицо "опять синих опустили" :) ибо у них нет ничего (кроме самой Готы, конечно) откуда бросить бомбочку или гранату какую:ups:

На синди дуэлился против Готы на НР. Даже пустая Гота пригрывает.
С другой стороны, всё это не свойственные функции для бомберов. При следующей встрече, уже когда летел с бомбами, а Гота пыталась меня перехватить на-легке, просто оторвался по скорости, лениво постреливая кормовым и полетел себе дальше, бомбить

2 N`Goro
т.е. она ещё и по скорости заметно проигрывает?!... учтем :)

Цитата:

---

Сообщение от Moroka

2 N`Goro
т.е. она ещё и по скорости заметно проигрывает?!... учтем :)

---

На низких и средних высотах.

Вполне возможно. Собственно Гота хороша высотой (4000-5000м против 2000-3000м у ХП).

Цитата:

---

Сообщение от Moroka

....
бомбы не взрываются. Попадание похоже на столкновение с предметом... если по корпусу, то может и без последствий, а вот по крылу или хвосту - фатально.
....

---

Значит что-то поменяли в логике, я НР бомбами в первый же день оттестировал, нормально взрывались (закидывал в кабину), единственная особенность, это при попадании в кабину бомба взрывается ближе к хвосту, как я понял из-за движения самолёта, т.к. координаты бомбы при столкновении фиксируются (могу ошибаться). Но штук 5 НР бомбами подорвал.

Цитата:

---

Сообщение от Jungle

Значит что-то поменяли в логике, я НР бомбами в первый же день оттестировал, нормально взрывались (закидывал в кабину), единственная особенность, это при попадании в кабину бомба взрывается ближе к хвосту, как я понял из-за движения самолёта, т.к. координаты бомбы при столкновении фиксируются (могу ошибаться). Но штук 5 НР бомбами подорвал.

---

Тут есть одна деталь... При попадании бомбы в самолет (летящий) что-то типа взрыва "изображается".... больше похоже на взрыв небольшого зенитного снаряда - облачко взрыва есть, но весьма небольшое...
Звука взрыва (такого как на земле) нет, ну и по воздействию... никто на кусочки не разлетается! Повторюсь, что при попадании в корпус не факт, что самолет будет разрушен....
Попробую на выходных сделать скрин...

Цитата:

---

Сообщение от Moroka

.....по воздействию... никто на кусочки не разлетается! Повторюсь, что при попадании в корпус не факт, что самолет будет разрушен....
Попробую на выходных сделать скрин...

---

Всё рвалось как надо, в половине случаев, мои сопли летели впереди парохода после взрыва, т.к. накрывало оба аппарата :D Ролики есть, и скрины :)

Цитата:

---

Сообщение от Jungle

Всё рвалось как надо, ...

---

Похоже, что шпийон открутил контрогайку... на взрывателях бомб :)

Ашмор Эдвард Бейли (Ashmore Edward Bailey)
Воздушная оборона Англии в мировую войну и в настоящее время.
Глава V.
Ночные самолеты в 1917 г.
http://militera.lib.ru/h/ashmore_eb/05.html
все уже украдено до нас (с) Бывалый

(копипаст с офф форума, тут как то пооживлённее)

Можно посетовать на тяжкую судьбу бомбера? Когда то, в стародавние времена, когда РОФ только появился. Неопытные вирпилы, в недоумении, называли разведчики - туситеры, жутко сложными целями. Стрелки их, были явно демоническими созданиями, сбивавшими бедные истребители, при первой же кривой попытке выйти "жертве" в хвост.
(Кстити, вспоминая всяческие мемуары, стрелки и правда были не лыком шиты)
Так вот. Я понимаю, грамотная атака = сбитый бомбер, без шансов у последнего. Но простите, когда у меня в 30 метрах за хвостом, болтается, кама, в течении, чуть ли не минуты, а мои герои боты, поливают её огнём прямо в лоб, а ей хоть бы хны, это минимум странно.
Когда в такой же ситуации, стрелком сидит мой сосквадовец, и говорит в ТС, "я его прямо в лоб поливаю, ему насрать" это тоже странновато.. я, заметьте, не говорю, про большие дальности атаки. Я говорю про "в упор"

За всё время полётов на бомберах, я видел всего пару атак построенных грамотно, (один раз это вроде я и был) просто потому, что на стрелков, насрать

Я понимаю, что немецкая пулька легче английской, но пулька Лмг14\17 видать сильно уступает в убойности, даже пульке Лмг08\15...

Объясните мне, чего же я не понимаю?

Боты... Боты странные создания, они видать как движки готы, иногда тебе попадаются адекватные, иногда такие, что плакать хочется...

Это все эмоции, честно.
Реальность такова, что бомболеты все чаще предпочитают ИИ стрелков людям, что свидетельствует о, в целом, адекватности эффективности наших ИИ стрелков. т.е. не уберы, но и не хуже среднего вирпила. Веллком ту реалити :-)

ПС
Лично бывал сбиваем стрелками с 800м (2 пули в двигло - уже пошел садиться на чужую территорию...), так что эффектиность заградительного огня, который ведут ИИ стрелки на больших удалениях, присутствует.

Тут ведь дело какое, завалить истребитель на хвосте в щепки очень сложно - т.к. спереди у него мотор, и через него достать пилота, баки, боезапас - не так уж и просто. однакоже эти же истребители, висящие у вас на хвосте, не рассказывают вам о том, что у него двигло отсохло через минуту-другую после этих подвигов... Он же как мыслит - а, ранили, фиг с ним, уж лупит так до конца...

По моим наблюдениям стрелять лучше не прямо в лоб истребителю, а когда он под небольшим ракурсом - 1/4. И когда он не прямо в хвосте, а лучше когда он на 5 или 7 часах.

А как его попросить,чтоб подвинулся?Особенно,если и он тоже прочитал.

Обсуждать эмоциональные всплески безсмысленно. Показывайте трек или видео тогда можно рассматривать конкретную ситуацию. Так как читаешь иногда в соседней ветке противоположные посты, один пишет жележные истребители, другой пишет бумажные истребители. А они железно-полотняно-деревянные. Рассматривать стоит только конкретные случаи.

Хан, спасибо за ответ. Конечно это в основном эмоции))
На счёт ботов стрелков, да, они хотя бы, на собственном самолёте, движки не отстреливают "случайно"

Есть постоянное ощущение, что боты - стрелки, АИшных самолётов, намного опаснее, чем боты - стрелки, управляемого игроком самолёта.

Цитата:

---

Сообщение от user053

А как его попросить,чтоб подвинулся?Особенно,если и он тоже прочитал.

---

Зачем его просить? Сам доверни чуть-чуть в сторону, он у тебя на 5 или 7 часов и окажется. Пойдет за тобой внутри виража - ему придется свой борт немного подставить, а попробует удержаться на шести - ему надо будет крюк сделать, чтобы с внешней стороны виража зайти. Тогда ты на другую сторону чуть перекладываешь - и он снова внутри оказывается и ему уже в другую сторону крюк давать надо. Он конечно, палить будет, но необходимость маневрировать, чтобы удержаться на шести существенно осложнит ему прицельную стрельбу. А оборонительный бой это и подразумевает - затруднить противнику сбитие своего самолета.

Вообще, я пришел к выводу, что лучше все-таки самому учиться одновременно управлять и стрелять со стрелка. Боты-стрелки неплохие, но тренированному человеку-стрелку все-таки уступают.

Да,окажется у меня на 5 или 7,но не в 1/4.А так,чтоб ему мой хвост не мешал.
Сорри,как в анекдоте:отвлекли-не то написал.

Что бы хвост стрелкам не мешал, надо использовать скольжение. Даем педаль в ту сторону где противник, РУСом в противоположную, сохраняя высоту. Если противник справа, даем правую педаль, если ушел налево - левую. Истребителю и стрелять сложнее будет по скользящему самолету, и стрелкам удобно.

Вот-вот и Догмит про то же.А вопрос был:как его в ракурс 1/4 поставить.
Мне кажется,все то что написано+дать по тормозам.Он и так скорость сбрасывает.Придется отворачивать,тут то он бочиной и встал.

Если его в такой ракурс поставить, носовой стрелок работать не сможет. Ему цель двигатель заслонять будет. Лучше держать противника сзади и рулить скольжением. Тогда оба стрелка работают.

Нет,в том смысле,чтобы он боком повернут к стрелкам был на 1/4.Чтоб его мотор его не защищал.

Ну это тогда маневрировать надо, что плохо сказывается, на собственно, стрелках, а для полета строем, так вообще противопоказано.

Строй эту задачу автоматически решает-у одного на шести,значит к другому боком на 1/4.

Ну каждый летает как хочет. Я так как описал.