Как считаете, есть ли хоть доля правды в данной статье.
http://inoforum.ru/inostrannaya_pres..._veka_chast_2/
Уж очень автор хорошо аргументирует свою точку зрения.
Вид для печати
Как считаете, есть ли хоть доля правды в данной статье.
http://inoforum.ru/inostrannaya_pres..._veka_chast_2/
Уж очень автор хорошо аргументирует свою точку зрения.
нету там правдыЦитата:
Сообщение от killon
дальше опуса про сотни сбитых самолётов я прочитать правда не смог, но тем не менее....
18 найтхоков за один вылет...
Автор изобрёл совсем жёсткие наркотики))
в целом про потери авиации тоже слабовато верится, но про обычные потери, вполне правдоподобно.
Да ничего там не правдоподобно....потери в процентных соотношениях чуть ли не как во второй мировой....Цитата:
Сообщение от killon
грузия вон тоже рассказывает, про уничтоженные три тыщи танков, три тыщи самолетов, и российских военнослущенных убитых тоже тыщи.... три.
Они заявляли, что Россия напала на них всей своей армиейЦитата:
Сообщение от Scavenger
Это в "юмор" надо
Юмора на самом деле в данном материале мало...Цитата:
Сообщение от Polar
Восновном полнейшая шиза , которая тем не менее охотно будет подхвачена определенной категорией интернет-хомячков...
Имеет смысл убрать сие с форума вообще.
Для здоровья нации. (с)
Я надеюсь, людей, которые всерьез начнут обсуждать сбитие 18 Ф-117 из 20 над Багдадом, тут не найдется?
Скоро увидим
Да уж, выводы у чувака - хоть стой хоть падай...Цитата:
Сообщение от Polar
Раз не бомбили - значит что? Сбиты!
Раз сбиты, то столько же сбивали каждый день
Умножаем сбитых в день на количество дней кампании - получаем потери и т п.
Занижение потерь в 100 раз сильно улыбнуло. Но знаю из... одна бабка в трамвае - в 3-5 раз занижали однозначно.
Пассаж чей-то. Мол лехко, если вовевать будем - одной левой.
Сомневаюсь я однако...
Был такой типок - Андрей Шитяков (Shit-yakoff), про Ирак байки выдумывал. "Русский Том Клэнси" - так его на ЕД-шном форуме называли. Том Клэнси хоть бред писал (а может и дальше пишет - хз ?), но в отличие от Шитякова все свои бредни не выдавал за "чистую пгавду". Так вот: не удивлюсь, если эту ерунду написал Шитяков. Тот же стиль, поворот головы тот же.
Клэнси бред некогда не писал. Добротно выполнял заказы. Как Охота на Красный Октябрь в 84-ом "отработал" так после того он лично и не напрягался писать. Своё имя в качестве брэнда под одобренный материал ставил и грёб бабло. Красный Восход из той же оперы, но парочку которая проект толкнула за их либеральность не прокачали. А вот типы как Шитяков да Колонтаев страдают только отсутствием финансирования и системы типа ОБКОМ-Голливуд с её "Чёрной Башней". Той самой которую Японцы (Сони) два десятилетия валили.
Здесь СТОКА всего, такие дебри, мало не покажется. Всеми любимый Клинт Иствуд на том же коне выкатил; его карьера смывалась в унитаз с уходом всего жанра и ему дали зелёный свет только после Фаерфокс 1982 года. При этом респект ему и уважуха, умный мужик, спас себе карьеру в самый разгар Рейганизма и его знаменитой речи про "Империю Зла".
Мне в произведении Колонтаева смешны не "факты" разных там потерь, а страшны корневые факты сути самой культуры которая описывается. Это типа как после разных жизненных передряг прихворал малость, решил полистать под руку попавшую книжку знакомых детских сказок, и там как зачитался до офигения типа "бааа, так это-ж всё знакомо до боли, но без детских преувеличений!". Как Незнайка на Луне Носова к примеру. С такого ракурса вполне можно представить что Колонтаев косит под Носова но для слегка другой возрастной группы.
Лично я в таких разных ералашах внимание обращаю не на очевидную туфту, а на затусованную суть.