Генштаб: российская военная наука опоздала на 20 лет

Российская военная наука должна живее реагировать на изменение форм и способов вооруженной борьбы в мире и давать четкие рекомендации военному руководству, заявил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров.
"За последние два десятилетия мы не сумели вывести военное искусство на современный уровень и продолжали жить устаревшими мерками. В то время, как весь мир развивал космические технологии, информационно-управляющие системы, массово закупал оружие, у нас ставка делалась на массовую армию и закупку у промышленности морально устаревшего вооружения. Мы просмотрели развитие способов, а затем и средств вооруженной борьбы", - сказал Макаров на собрании Академии военных наук.
Наиболее бурное развитие форм и способов вооруженной борьбы произошло в последние 20 лет, отметил генерал. "Оно связано с переходом от широкомасштабных линейных действий многомиллионных армий к маневренной обороне нового поколения исключительно профессионально подготовленных вооруженных сил и сетецентрическим военным действиям", - сказал Макаров.
Генерал отметил, что первым сигналом изменений в военном деле стала операция многонациональных сил в Ираке "Буря в пустыне". Именно тогда, по его словам, впервые была отработана операция группировки войск, "которая представляла собой последовательные, в ряде случаев - изолированные действия формирований различных видов вооруженных сил, включающих специальные и информационные операции, длительную воздушную кампанию и скоротечную наземную операцию".
По его словам, к сожалению, на рубеже 1980-1990-х годов советские военные ученые и военная наука в целом не смогли полностью увидеть и оценить тенденции развития военного искусства. "Произошло в какой-то степени отставание от передовой линии", - сказал начальник Генштаба. "Этот (западный) опыт на вооружение в полном объеме нами взят не был, и мы пропустили этот сигнал", - заявил Макаров.
Он отметил, что новые тенденции вооруженной борьбы были развиты в 2003 году в ходе операции "Свобода" в Ираке. Ее характеризовало, в частности, массированное применение высокоточного оружия, использование войсками космических средств и информационных технологий.
"При этом сроки выполнения ударных задач сократились от нескольких часов до нескольких минут. Цели поражались в масштабе и времени, близком к реальному", - цитирует "Интерфакс" слова Макарова. В результате, отметил генерал, Вооруженные силы Ирака, которые по численности и боевому составу значительно превосходили коалицию, в течение кратчайшего времени были разбиты, и Ираку нанесено сокрушительное поражение.
"После кампании 2003 года нашей военной наукой рекомендаций руководству Вооруженными силами сделано не было. Мы продолжали жить взглядами 1970-х годов", - сказал Макаров. По его словам, между военной наукой и потребностями войск появился провал.
"С одной стороны, наука пыталась обосновать и внедрить новые формы и способы ведения боевых действий на основе последних достижений, с другой стороны, - состав Вооруженных сил, и особенно - имеющиеся средства поражения не могли реализовать эти концепции", - сказал начальник Генштаба.
По его словам, кардинально изменить ситуацию в этом вопросе военное руководство заставили события августа 2008 года на Кавказе. В результате появилась программа приведения российских Вооруженных сил к новому облику.
"Нужно было срочно выводить армию из того кризиса, в котором мы оказались. В результате мы пошли на реформирование Вооруженных сил даже при отсутствии достаточной научно-теоретической базы", - сказал генерал Макаров.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=440063

Вспоминается учитель физики в школе, когда говорил об оставании СССР в некоторых областях физики: "по данным наших учёных, отставание лет на 10-15. А как говорят японцы - навсегда."

Интересно, а есть хотя бы экономический смысл в современной войне двух равных по силе государств?
Или современная военная мысль это быть разносчиком демократии или избивать противника слабее себя?

Даёшь мебельные факультеты в академиях

ещё одну компанию , по типу "грузинской-амбразурной", на точно провести не дадут... Потеряем и людей и последнюю технику.

Цитата:

---

Сообщение от r2r

Вспоминается учитель физики в школе, когда говорил об оставании СССР в некоторых областях физики: "по данным наших учёных, отставание лет на 10-15. А как говорят японцы - навсегда."

---

Оффтопик:
Ну в силу последних событий в Японии, их мнение нам особо важно

Цитата:

---

Сообщение от r2r

В результате, отметил генерал, Вооруженные силы Ирака, которые по численности и боевому составу значительно превосходили коалицию, в течение кратчайшего времени были разбиты, и Ираку нанесено сокрушительное поражение.

---

интересно , он имел в виду осла с золотом для иракских генералов :eek:?

имхо , ему первому и надо было сказать - "Я продолжаю жить взглядами 70-х годов" , а не укрываться за безликим "мы".
Причем тут покупкой "Лео" уже не отделаешься - неужто ученых будут выписывать из-за границы ?

Цитата:

---

Сообщение от r2r

Российская военная наука должна живее реагировать на изменение форм и способов вооруженной борьбы в мире и давать четкие рекомендации военному руководству, заявил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров.

---

Варианты различных анализов и прогнозов неоднократно перерабатываются пока не удовлетворят точку зрения того же Генштаба, при этом теряется объективность. Вот и весь разговор.

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

интересно , он имел в виду осла с золотом для иракских генералов :eek:?

---

Вот-вот, и я про ослика царя Филлипки Македонского сразу подумал :) Видимо генерал кагбы намекает -" танки плохие, армия отсталая - это все я, Плохиш, постарался! Давайте сюда, пративные, ослика с золотишком. Умный патриот Родину за "даром" не пропьет. А я тут еще "оптимизацию" одну устрою - вот только штаны подтяну!"

Хм, это какой же опыт мы должны перенять у запада? избиение страны "третьего мира" при полном господстве воздушных сил атакующей стороны?
И вообще-то если мне не изменят память, то именно ген штаб разрабатывает тактику ведения войны, от них родимых как бы зависит, куда, кто и сколько пойдут воевать. По одному такому заявлению можно было бы нач генштаба отправить в ссылку, лучше подальше.
И если все это суммировать с заявлением от главкома СВ о Т-90, покупкой Мистраля и другими подобными "темами" то получается очень такая красочная картина нашего тру генералитета.

гордые и глупые как всегда.

А я-то верил телевизору, что у нас шли реформы по созданию проф. армии, а оказывается создавали массовую:) Интересно, а если не создавать массовую, то что он собирается противопоставлять 5,5 миллионному НАТО?

Военная наука - это практическая наука. Какие теории можно строить не имея новых систем и технологий вооружения? Что не добили либералы, то имеем.
Никто не забыл про широкомасшабные "линейные" действитя, просто против Ливии они не нужны... И если армия РФ будет убиваться теми же темпами что и вся страна, и не понадобятся...

"хмурая правда урбана тусам не понутру"

Цитата:

---

Сообщение от BALU

А я-то верил телевизору, что у нас шли реформы по созданию проф. армии, а оказывается создавали массовую:) Интересно, а если не создавать массовую, то что он собирается противопоставлять 5,5 миллионному НАТО?

Военная наука - это практическая наука. Какие теории можно строить не имея новых систем и технологий вооружения? Что не добили либералы, то имеем.
Никто не забыл про широкомасшабные "линейные" действитя, просто против Ливии они не нужны... И если армия РФ будет убиваться теми же темпами что и вся страна, и не понадобятся...

---

Так давно понятно уже - они не собираются воевать с НАТО, а наоборот надеются туда вступить
В обмен на закупку НАТОвского оружия и превращение в мясной авангард, защищающий нефть и газ, предназначающийся старушке Европе, от китайских поползновений
Все ужимки, прыжки, ходы конем и финты ушами нашей власти это просто элементы торга

Цитата:

---

Интересно, а если не создавать массовую, то что он собирается противопоставлять 5,5 миллионному НАТО?

---

Вы все еще верите в неядерный конфликт РФ-НАТО?Чай не 30-е годы на дворе.,причем если начнется такая война у НАТО будет численное приемущество в любом случае, хоть вы весь запас отмобилизуете.

Цитата:

---

Так давно понятно уже - они не собираются воевать с НАТО, а наоборот надеются туда вступить

---

Кому понятно то? Есть каке нибудь факты в доказательство этих утверждений?Наоборот по дестому разу говорится , что вступать туда мы собираемся.

Верить словам из ТВ - сами понимаете. Не бывать тому, как бы мы не стремились туда, и как бы нас туда европейцы не приглашали.

Цитата:

---

Сообщение от farad

Кому понятно то? Есть каке нибудь факты в доказательство этих утверждений?Наоборот по дестому разу говорится , что вступать туда мы собираемся.

---

Вы неправильно воспринимаете эту информацию
Не мы не собираемся, а они не пускают

Доказательства?
Отказ от идеи противостояния с НАТО, попытка запустить совместные программы (ПРО, Афганский транзит и т.д.), закупка натовского оружия
Мало?

Цитата:

---

Сообщение от farad

Кому понятно то? Есть каке нибудь факты в доказательство этих утверждений?Наоборот по дестому разу говорится , что вступать туда мы собираемся.

---

Мы всегда во что нибудь вступим... то в г.....о, то в нато)

Цитата:

---

Доказательства?
Отказ от идеи противостояния с НАТО, попытка запустить совместные программы (ПРО, Афганский транзит и т.д.), закупка натовского оружия
Мало?

---

Мир не черно-белый. По вашему же бывает либо холодная война либо лизание задниц западу.Кстати по закупкам НАТОвского оружие - можете подсказать хоть одну крупную партию такого оружия, поставленного в нашу армию?

Цитата:

---

Сообщение от farad

Мир не черно-белый. По вашему же бывает либо холодная война либо лизание задниц западу.

---

Цитату с моими предложения начать холодную войну в студию
Плюс доказательства моего черно-белого мировоззрения
Впрочем, если для вас "не лизать зад западу" это синоним "холодной войны" - можете не искать

Цитата:

---

Кстати по закупкам НАТОвского оружие - можете подсказать хоть одну крупную партию такого оружия, поставленного в нашу армию?

---

Если не считать МВД и спецподразделений, закупленных _партий_ пока нет
Но в разной стадии идут переговоры и заключаются контракты по Мистралям, джипам Ивеко, беспилотникам и (возможно) танкам

Можно в этом системы не видеть
Можно верить в объяснения МО, прикрывающего рассказами о конкуренции свою неспособность организовать производство качественного оружия за разумные деньги
Можно верить власти в целом
А еще можно в Единую Россию вступить
Это собственный выбор каждого человека, в конце концов

Путь проб и ошибок вынужденный

Цитата:

---

Сообщение от mitko

Путь проб и ошибок вынужденный

---

Цитата:

---

– Авиация должна наносить удары, не входя в зону ПВО противника. Но найдите мне хоть один самолет в России, который это может сделать. Наш Су-25 лишь за 600–800 метров наносит удар, а не за 60 или 100 километров. Иначе просто не попадет. Так же Су-24.

---

Больной на голову, хоть бы ТТХ ввереной ему техники бы учил. И что там у американцев на 100 км летает?:D

Цитата:

---

Сообщение от farad

бывает либо холодная война либо лизание задниц западу

---

Вы таки не поверите, но таки да.
Либо вы лижете задницу западу, либо имеете на вооружении серьезные вооружения, которые не дают горячим головам на западе отключить тормоза и начать бомбежки.
Во всех остальных случаях будут бомбежки и цветные революции по смене "недемократического" правительства на "демократическое" (см. Ливия, Югославия, Ирак, Вьетнам, Корея и т.п.).
Есть, конечно, третий вариант - изоляция и жизнь впроголодь (см. Северная Корея, в меньшей степени Иран). Он почему-то мне не нравится. Да и бомбежек он не отменяет.

Скрытый текст:

Как только дубинка РВСН у нас окончательно сгниет - нас разделят на запчасти и по частям скушают. Лет через 100 где-нибудь на берегу Охотского моря (которое уже будет давно названо как-то по-другому), в резервации старый дед будет рассказывать на русском языке детворе сказки о том, какой великой когда-то давно была их Родина. Они не будут понимать половины его слов и смотреть в сторону огней городов на юге, обещающих пьянство, разврат и быстрое просаживание годового заработка этой детворы или ее родителей.

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Так давно понятно уже - они не собираются воевать с НАТО, а наоборот надеются туда вступить
В обмен на закупку НАТОвского оружия и превращение в мясной авангард, защищающий нефть и газ, предназначающийся старушке Европе, от китайских поползновений
Все ужимки, прыжки, ходы конем и финты ушами нашей власти это просто элементы торга

---

"Кац предлагает сдаться"

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от mitko

Путь проб и ошибок вынужденный

---

Цитата:

---

– Известно о создании учебного центра на Гороховецком полигоне, логистику и задачи для которого будет разрабатывать Германия. Это что, немощность нашей военной науки и «оборонки»? Или мы уже готовимся воевать по лекалам и стандартам НАТО?

---

Интересно...
А перед ВОВ у на немцы рулили Липецким авиацентром и танковым полигоном
только вот учили мы их а не наоборот

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Zorge

Во всех остальных случаях будут бомбежки и цветные революции по смене "недемократического" правительства на "демократическое" (см. Ливия, Югославия, Ирак, Вьетнам, Корея и т.п.).

---

Грузия, Украина...

Цитата:

---

Либо вы лижете задницу западу, либо имеете на вооружении серьезные вооружения, которые не дают горячим головам

---

Так в том то все и дело , когда говорят про лизание задницы НАТО почему то упускаю тут факт , что большая часть новой ГПВ как раз направлена на эти серьезные вооружения.И серьезные вооружения это в первую очередь СЯС ВВС ПВО,а не джипики и мистрали, о которых любят потрындеть.

Цитата:

---

Сообщение от harinalex

интересно , он имел в виду осла с золотом для иракских генералов :eek:?

имхо , ему первому и надо было сказать - "Я продолжаю жить взглядами 70-х годов" , а не укрываться за безликим "мы".
Причем тут покупкой "Лео" уже не отделаешься - неужто ученых будут выписывать из-за границы ?

---

Ну Петр 1 уже так делал...