Вид для печати
посмотрел Тор. ходил в кинотеатр. попкорн, кола, 3-D очки, все как положено. фильм, в целом, понравился. а вот 3D окончательно меня разочаровал. очки тонированы (зачем?) - цвета жутко искажаются. масштабные сцены сразу становятся похожи на песочницу. да и общее впечатление как будто в аквариум смотришь. кстати, заметил, что этот пресловутый тридэ в фильме не всегда присутствует.
цвета искажаются потому что анаглифы, на одном глазе зеленый светофильтр, на другом - красный. в итоге ещё и яркость страдает. а есть ещё система с разной поляризацией для разного глаза.Цитата:
Сообщение от Молодчик
да по фиг почему, на самом деле. не по фиг, что почти все фильмы сейчас запихивают в это...с(т)ранное тридэ. единственное, что еще можно смотреть с этой фичей - мультики. в кино на фиг не нужна. мало того, что цвета убиты, так еще в быстрых сценах все в какое то месиво превращается.Цитата:
Сообщение от Dmut
я тоже за собой заметил, что фильмы не правильно выглядят в 3д, точнее я их неправильно воспринимаю. нет погружения в кадр - смотришь, действительно, как в аквариум. экшн-сцены не завлекают, постельные - не возбуждают.
В кинотеатрах встречается эта античная технология? Чей-то я сомневаюсь..Цитата:
Сообщение от Dmut
Не встречается, речь идет о технологии Dolby 3D, там все "немного" сложней - http://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_3DЦитата:
Сообщение от prohojii
это поляризационная технология "античная" ??? =) хе-хе, долби3д на анаглиф сделали именно для удешевления аппаратуры проигрывания фильма. так что разделение по спектру - вот это действительно античная. а на поляризаторах, которые сделали очень давно, можно было бы при современных проекторах очень хорошее качество картинки создать.Цитата:
Сообщение от prohojii
Только стоят эти проекторы намного дороже и специальный экран нужен. Вкладывать большие деньги в подобные вещи готовы далеко не все владельцы кинотеатров. Особенно если учесть что сама идея "3D в очках" довольно таки сомнительна и не раз уже после всплеска интереса, наступало охлаждение пользователей к подобным вещам.Цитата:
Сообщение от Dmut
На мой взгляд разницы между Dolby 3D и IMAX (где как раз используют поляризацию) в качестве картинки нет. IMAX выигрывает только за счет большой яркости и величины экрана, зато проигрывает в том что картинка начинает двоиться, когда вертишь головой.
Про RealD ещё забыли. Там и с яркостью, и со скоростью (большое количество кадров/с) и с цветами всё в порядке. Только вот правильно снимать фильмы в стерео дорого и сложно. Настолько, что большинство продюссеров(?) режиссёров(?) предпочитают прибавить несколько десятков миллионов к бюджету готового фильма и сконвертировать в стерео искуственно. Получается ерунда, зато модно, билеты опять же дороже. А вот с мультфильмами всё замечательно - технически просто, процесс легко управляем. Поэтому мультики в 3D смотреть можно практически любые (разве что от Кукарачи люди плевались, но это совсем другая история), а вот фильмы - строго ограниченно. Хорошо, если раз в год будут выходить достойные.
я не уверен, что все замечательно. эффект, как в детской книжке раскладушке. только сегодня в магазине тестил тридэ от сони. не считаю себя ретроградом, но то, что сейчас предлагают на объемное кино не сильно похоже. также напрягает перманентный эффект голограммы. и еще картинка мутная - резкости не хватает.Цитата:
Сообщение от kSt
--- Добавлено ---
я уже видел в продаже порно в тридэ. )))) понятно, что там будет с экрана лезть прямо в глаз, но не уверен, что мужчинам это понравится. )))Цитата:
Сообщение от Dmut
IMAX мне очень понравился, отторжения от картинки не вызывал. смотрел Хэнковские полеты на луну.Цитата:
Сообщение от Hemul