http://www.youtube.com/watch?feature...&v=LKaeYGLSvvc
Доходчиво так...
Вид для печати
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=LKaeYGLSvvc
Доходчиво так...
большевистская агитка
А что в ней не так? Озвучите свою версию развития событий в предложенной альтернативной реальности. :)Цитата:
Сообщение от kiberon
Ну какже. Тут налицо явное создание образа внешнего врага. Цивилизованные немцы никогда не нападут на суверенное государство. У них даже мысли такой не возникнет, ибо ихий дух демократии, гуманизма и капиталистических гражданских свобод ломом не перешибить. А кому выгодно создание образа врага? Очевидно- большевикам, использующим этот механизм пропаганды для еще большего закрепощения страждущего итальянских шмоток населения на великих стройках. Которые по сути являются концлагерями смерти.
Следовательно- большевистская агитка.
единственное что вызывает сомнения, это то, что Гитлер бы после завоевания СССР полез бы воевать дальше. скорее всего ему и так было бы хорошо, а Британия сама бы сдалась, потому что САСШ с Германией заключила бы мир отжав себе британские и голландские владения в Юго-Восточной Азии.
Другое дело, что в нынешних реалиях, это как-то неубедительно все звучит. Дескать "вступим в вто и тада все умрем". Оно СЕЙЧАС уже все обстоит, как если бы мы туда вступили давно и глубоко. А то, можно подумать, мы на перепутье каком-то, а вто- жупел.
Давно свернули на кривую дорожку.
Не думаю что САСШ устраивал такой расклад. Вряд ли там рулящие вели бы себя так как анг и фр лидеры в Мюнхене. Им был нужен ВЕСЬ мир, нафиг оставлять конкурента?Цитата:
Сообщение от Scavenger
хм, а не думаю, что им он прямо таки был весь вот и нужен. только-только очухавшись от Великой Депрессии путем, собственно, создания вооруженных сил, коих до того у них практически и не было.
это ж потом аппетит пришел.
+1, именно это и имелось ввиду...а вступил в ВТО или не вступил - какая разница? Китай вступил и чё? Сильно пострадал от этого?Цитата:
Сообщение от prohojii
а альтернативные истории выдумывать(правдоподобные)...да, побольше мозгов надо иметь, чем у авторов ролика однозначно...
Потом - это вряд ли. Ребята к 30-м годам поняли что надо отобрать рынок у Англии. Иначе вторая депрессия добила бы штаты. Капитализм или развивается в сторону новых рынков или не живёт вообще.
Ради интереса посмотрите даты закладки кораблей ВМС США, которые заканчивали войну. Это была не бесплодная трата денег для создание рабочих мест, а целенаправленные вложения в решение вопроса захвата мировых рынков военным путём, на тот момент единственно возможным.
И ещё насчёт аппетита приходящего во время еды- когда была заключена Атлантическая хартия?
после нападения Гитлера на СССР. Даты же закладки авианосцев определены Вашингтонским договором 22 года.Цитата:
Сообщение от DogEater
Оффтопить так оффтопить. Как раз, закатай Гитлер Англию в 42 и поглядев через океан, на массово строящийся вмф, зачехлять стволы гитлер бы не стал наверное. Ибо нафига бы ему была нужна вторая Англия через 5 лет, только в 50 раз больше? Гораздо осмысленнее удушить в зародыше, чем потом хапнуть проблем.
...угу. Особенно если возможности позволяют.Цитата:
Сообщение от prohojii
Предположительно, для захвата Европы Гитлеру хватало ресурсов самой Европы захватываемых постепенно. Но если планы были "надавить" на штаты (а планы точно были так-как радио-пропоганда активно велась в сторону штатов с целью направить белых и цветных друг на друга... знакомая "технология" кстати, очень активно используется штатами на територии бывшего СССР с начала перестройки и по ныне) то ресурсов Европы явно не хватало для таких маштабов. Гитлер вместо ранее принятого решения не сорится с совком, пошёл ва-банк, блефанул и облажался.
Да, примерно также представляю. Гитлеру нужен был мир. Весь. Амбициозный был мужик, рисковый. "Цени то, что имеешь" - это явно не про него.