США превосходят Россию по количеству стратегических межконтинентальных ракет

ВАШИНГТОН, 2 июня. США превосходят Россию по количеству стратегических межконтинентальных ракет и размещенных на них боеголовок. Об этом сообщается в справке, опубликованной Государственным департаментом США, передает РБК.

В документе говорится, что Россия обладает 1 тыс. 537 стратегическими оперативно развернутыми ядерными боеголовками на 521 носителе. У США — 1 тыс. 800 таких боеголовок и 882 средства доставки.

Также в справке приводятся сведения о количестве развернутых и неразвернутых пусковых установках для баллистических ракет. РФ обладает 865 подобных установок, у США их 1 тыс. 124.

Этот документ внешнеполитическое ведомство США опубликовало в рамках исполнения Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Данные приводятся по состоянию на 5 февраля 2011 годы, когда СНВ-3 и вступил в силу.

Напомним, президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали новый договор СНВ 8 апреля 2010 года в Праге. Договор вступил в силу после того, как 5 февраля глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон обменялись ратификационными грамотами.

Согласно договору СНВ-3 Россия и США должны иметь на вооружении через 10 лет по 1550 ядерных боеголовок и 700 развернутых носителей.

Договор о СНВ, вступивший в силу 5 февраля 2011 года, обязывает Россию и США сократить и ограничить количество развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений согласованными суммарными количествами. Начиная с 6 апреля 2011 года, в России и США могут проводиться инспекции.

Отметим, что в отношениях РФ и Соединенных Штатов существуют трения, связанные с развертыванием Вашингтоном в Европе системы противоракетной обороны. Так, США и Румыния согласовали вопрос о размещении на румынской территории элементов американской системы ПРО. Российская сторона до сих пор не получила от НАТО правовых гарантий того, что создаваемая система ПРО не будет направлена против российского военного стратегического потенциала.

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков в мае заявил, что дальнейшее развертывание США элементов ПРО в Европе может привести к выводу России из договора СНВ-3. Он отметил, что Россия разочарована отказом Вашингтона давать юридические гарантии о ненаправленности против Москвы ПРО в Европе.

«Уверенность в том, что ПРО США и ПРО НАТО не угрожают нам, должна базироваться на прочном правовом фундаменте. Начинать сотрудничество, завязывать взаимодействие по конкретным проектам, не имея юридических гарантий о ненаправленности будущей системы против интересов нашей безопасности, мы не можем. Это очень важный момент, который необходимо подчеркнуть», — подчеркнул Рябков.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6031897/?frommail=1

Хоть бы не начали снова наращивать....

Пока у Европы и Китая не больше, наращивать не будут

Что то меня смущает....

Согласно этому

Цитата:

---

В документе говорится, что Россия обладает 1 тыс. 537 стратегическими оперативно развернутыми ядерными боеголовками на 521 носителе. У США — 1 тыс. 800 таких боеголовок и 882 средства доставки.

---

и этому

Цитата:

---

Согласно договору СНВ-3 Россия и США должны иметь на вооружении через 10 лет по 1550 ядерных боеголовок и 700 развернутых носителей.

---

получается Россия должна нарастить а США сократить кол-во боеголовок и носителей.

Странно как то... нафига США это нужно?

Экономия (чтобы под тяжестью шаттлов не развалиться)

Последний реактор по обогащению оружейного плутония в России заглушили(по крайней мере смотрел в новостях 2 мес.назад),тем колличеством боеголовок, что имеются,можно уничтожить планету.

Только вот у боеголовок тоже есть свой срок годности, так?)

Улыбнуло, СЯС нужен РФ чтобы сдерживать РФ. А что такое уничтожить планету?

Цитата:

---

Так что им гораздо удобнее/выгоднее/эффективнее воевать обычным оружием.

---

- этот тезис они два раза опровергли

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

космос опять принесёт жизнь на планету рано или поздно

---

Полностью согласен.

Да нет, чего Вы обижаетесь? Неожиданно интересный тезис, если раскрыть, у Вас получился. Только Вы ещё забыли про другие страны с ядерным оружием. Но если это из упрощения было сделано - сделать можно было элегантней.

Как это, совсем-совсем безжизненной?

Я о войне с Японией. Бомбить атомными бомбами друга Хо Ши Мина им было ни к чему.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

За установку на Ту-22 топливоприёмных штанг, за увеличение парка заправщиков, за... ладно...не будем о грустном...

---

А что тебе СНВ-3 мешает? Есть же резерв от 179 носителей до потолок договора, а количество Ту-22М около 170.

Цитата:

---

За установку на Ту-22 топливоприёмных штанг, за увеличение парка заправщиков, за... ладно...не будем о грустном...

---

Цитата:

---

А что тебе СНВ-3 мешает? Есть же резерв от 179 носителей до потолок договора, а количество Ту-22М около 170.

---

А зачем раньше времени забивать лимит договора 22ми? Штангу поставить дело не долгое , а вот чтобы изготовить 170 МБР нужно побольше времени. Тем более Ту-22М и без штанги вполне могут выполнять роль "локального стратега" в Евразии, тем самым снижая нагрузку на воздушную компоненту СЯС.

Интересно, это Вы сами рассчитали? Или как с глобальным потеплением, сначала зимы стали теплей и по ящику стали будоражить обывателя, вот тут то морозы и ударили. Вот Вам и качество мирового долгосрочного климатического прогноза. Далее, для обезоруживающего удара вряд ли необходим весь потенциал, на сколько тогда вырастет температура, где и когда? И пострадают ли на км глубине подземные черви?
Сдерживающим оружием было химическое и бактериологическое, верно? Что не мешало не применять первое и резвиться со вторым. А затем применить против Японии и не применить против СССР. И ГКЧП не жахнуло. Итого, получается всё довольно запутано.

Цитата:

---

А как по Вашему что выживет если на всей территории планеты будет среднесуточная температура сначала 100 градусов Цельсия и радиационный фон превышающий норму в 10-40 раз, а потом фон станет меньше но наступит ядерная зима и температура долгие годы среднесуточная будет держатся в районе -100 градусов Цельсия...

---

Сказки.. Прошлогодний Эйяфладлокутль (it's to easy to pronounce - "AY-uh-fyat-luh-YOE-kuutl-uh"!) по выбросам пепла и прогреву атмосферы можно сравнить с полусотней средних боеголовок (а может и больше). Радиационный фон быстро спадет (за исключением эпицентров). Даже если пепла в атмосфере будет очень много - никаких катастрофических последствий не будет.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Очень интересно... И сколько было засыпано пеплом стран? Насчёт количества спорно. Если жахнут около полусотни боеголовок на ограниченной территории (Европа) то эффект будет несколько иным...

---

тот же эффект, за исключением сравнительно небольших зон сильного заражения. Ну и выбитые пром центры и крупные города. Катастрофа конечно, но не такого уж неповторимого характера.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Пепел является основным переносчиком излучения. И как Вы же сами вспомнили про вулкан там пепел разлетелся очень сильно, то есть потенциально фон в тех странах куда он попал был бы явно выше допустимой нормы.
А вообще про факторы радиационного загрязнения есть много отличных книг советую почитать, хотя бы на примере катастрофы в Чернобыле (особенно про пепел внимательно почитайте)...

---

При чем тут Чернобыль? Другой характер радиоактивного заражения. Вроде бы "грязными" бомбами никто бомбить не собирается. Наоборот КПД реакции всячески увеличивают.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Обезоруживающий удар?
А то что вслед за этим ударом последует ответный причём не обезоруживающий а полным арсеналом, так как "погибать так с музыкой"? Нет?
Насчёт подземных червей, глубоководных молюсков и бактерий живущих в льдах антарктиды можно долго рассуждать. Но эти формы жизни как живут? Бактерии так и останутся, если лёд и хранящий не растает. Глубоководные жители живут за счёт падали сверху. Вымрет жизнь в верхних водах океана через некоторое время вымрет глубоководный мир...
Насчёт червей на глубине 1 км...очень интересно...а чем они питаются? А как они прогрызают ходы в твёрдых породах земли (на глубине 1 км пласты уже больше смахивают на камень, хоть геоморфологию и геологию учил мало и на 3, но такие элементарные вещи всё-же знаю)?

---

Даже полные арсеналы всех стран и вместе в годы самого расцвета холодной войны не обеспечивали сравнения с тем дизастером который случился 61млн. лет назад, и ничего. Жизнь не прекратилось совсем. Наоборот пошла развиваться другим, более эффективным путем.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

. Глубоководные жители живут за счёт падали сверху. Вымрет жизнь в верхних водах океана через некоторое время вымрет глубоководный мир...

---

ой ли.....:)

Оффтопик:

Цитата:

---

Насчёт червей на глубине 1 км...очень интересно...а чем они питаются? А как они прогрызают ходы в твёрдых породах земли (на глубине 1 км пласты уже больше смахивают на камень, хоть геоморфологию и геологию учил мало и на 3, но такие элементарные вещи всё-же знаю)?

---

это не геология, это - биология. Питаются синтезируя органическое вещество из углекислого газа, источником энергии для них служит реакция окисления сероводорода . Ходы никак не прогрызают :)

Цитата:

---

Пепел является основным переносчиком излучения. И как Вы же сами вспомнили про вулкан там пепел разлетелся очень сильно, то есть потенциально фон в тех странах куда он попал был бы явно выше допустимой нормы.
А вообще про факторы радиационного загрязнения есть много отличных книг советую почитать, хотя бы на примере катастрофы в Чернобыле (особенно про пепел внимательно почитайте)...

---

Не надо путать Чернобыльское загрязнение изотопами с периодом полураспада 30 лет (так примерно?) и загрязнение короткоживущими изотопами после применения ядерного оружия с периодом полураспада не знаю сколько, но гораздо меньше. В Хиросиме и Нагасаки давно уже вроде живут люди, радиационной опасности нет, не так ли?
К тому же пепел разносится на большие расстояния, что еще больше уменьшает радиационный фон.

Мне кажется подозрительным, когда погоду и на завтра рассчитать не могут. С глобальным потеплением тоже хорошо по ушам поездили. Но при этом гарантируют +100С в результате ядерного удара. Здесь, по-моему, качество не сильно изменилось - точность прогноза по-прежнему определяет количество наблюдений, при этом и теорию хаоса даже придумали на этом деле. Более того, за последние тысячи лет были значительные климатические и антропологические изменения, но ничего, даже люди сохранились.

А сколько стран пеплом засыпало после испытаний водородной? Мегатоннаж там был впечатляющий. Вполне сравним с сотней ББ на ограниченной территории.

Значительно радиационное заражение после Чернобыля не привело к уничтожению видов.

Зачем после обезоруживающего удара ещё наносить? Фишку с карты убрали. К чему эта Сахаровская кровожадность?

Вообще интересно, с каким восторгом обыватель встречал атомный век, и с каким тяжёлым чувством сопровождает его сейчас. Неужели без конкретных примеров нельзя осознать, были же и испытания и рассчёты. Те же сотрудники ЧАЭС понимали размеры последствий. Да и испытания в Неваде перед бомбардировкой были вполне показательны.

--- Добавлено ---

Можно ли считать бомбардировку Японией ядерной войной? И по аналогии, можно ли таковой считать обезоруживающий удар без ответно-встречного/ответного?

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Люди исчезнут, а они так и останутся жить в своей толще породы и не эволюционируют в другую форму жизни ещё милиарды лет...
А стоит ли это жизнью считать тогда?

---

они не сидят в толще породы, некоторые даже плавают ))) Там еще креветки есть крабы, моллюски... :rolleyes:

Цитата:

---

Что будет с АЭС по которым нанесут ядерный удар, вернее не по ним самим но по промышленным центрам неподалёку?

---

а с чего Вы взяли, что непременно по АЭС нанесут ядерный удар?

Цитата:

---

Так что ядерная война это окончательный и безоговорочный конец фауны в том понимании в каком мы её знаем.То есть людей и видов схожих по возможностям с людьми уже не станет... Может не сразу... Может за 5 поколений но нынешний животный мир исчезнет... вернее его процветающие представители...

---

Война войне рознь. Нынешнего арсенала, имхо, маловато будет.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

А есть ещё Швейцария хоть и с сложным рельефом но размером с Московскую Область, есть Финляндия с АЭС недалеко от Хельсинки...
и это только ряд примеров...

---

поставлю вопрос иначе: а на кой кому-то Швейцария размером с Московскую Область и Финляндия ))) и как они относятся к теме "США превосходят Россию по количеству стратегических межконтинентальных ракет"?:)

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Ну да. Она просто закончилась для господстующих до этого видов. Окончательно.
Выжили низжие существа пищевой цепочки, так как те млекопитающие были примитивными грызунами.
Так что ядерная война это окончательный и безоговорочный конец фауны в том понимании в каком мы её знаем. То есть людей и видов схожих по возможностям с людьми уже не станет... Может не сразу... Может за 5 поколений но нынешний животный мир исчезнет... вернее его процветающие представители...

---

Вымерли наиболее специализированные виды. Они не могли приспособиться и это всем понятно. Но я могу привести массу примеров видов которые прекрасно себя чувствуют уже +200млн. лет. Универсалы. Их популяция конечно тоже упала. Но сравнительно быстро восстановилась. Человек никогда не был специализированным видом, он выживет. Вопрос в какой форме и во что превратится. Тут можно спорить, но его выживание как вида в случае атомной войны на мой взгляд очень вероятно.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Если Вы обладаете расчётными данными того что будет, почему же Вы их не представляете. Я ляпнул от балды, но Вы указывая на этот факт не даёте других цифр, тем более обоснованных.

---

давайте считать: выброс грунта из воронки взрыва составляет примерно 5000 т на килотонну мощности взрыва, время оседания мелких частиц,емнип - 5 мес. в высоких широтах, 10 - в низких. Сколько всего арсенала в килотоннах будет, кто в курсе?
Кракатау извергаясь выброил около 150 млрд т пыли и пепла - эт чтоб было с чем сравнить.:)

Расчётных данных у меня нет. Я поставил под сомнение бесспорность тезис о ядерной зиме, связав его с качеством климатических прогнозов, убедиться в котором мы можем на личном опыте.

Здесь уместно вспомнить что за термин "ядерная зима", когда он появился и стал муссироваться. Для какого конфликта прогнозировался и т.д.

У американцев есть средства обнаружения. Они вряд ли будут ждать 20 ББ в гости. Но кроме Бин Ладена никто и не покушался на них "всерьёз" в последнее время. Ждать же гостинцев от Путина и Медведева Обаме не приходится.

США в состоянии провести обезоруживающий безответный удар, скажем, по Ирану. Но жизнь на планете не прекратится после этого. Глобального оповещения у него нет, Ф-117 может и прошляпить.

У нас, конечно, шансов больше, но не как в 1982-м. Зона ПВО не сплошная, ГЛОНАСС полностью не развёрнут. Sea denial не обеспечиваем. Слежение оружием за всеми SSBN в том числе.

Удар без последствий действительно не представим, даже по Ирану, ибо означает коренной мировой передел. Но без последствий в виде ответки/встречки ещё как! Арсеналы конечно важны, но не определяющи.

Промышленные центры тоже не первые в списке целей.

Кстати настроения отказаться от АЭС в Германии в этом ключе предстают весьма любопытно. (1000 км ЛЭП и в РФ строить экономически мало толку, в общем).

Хм, кому угрожает Финляндия с её АЭС, чтобы по неё шандарахнуть. Нейтрал из нейтралов, даже сейчас.

Это я просто яркий бренд употребил. Но думаю, что как профессионал Вы подтвердите, что отечественная спутниковая система оповещения ракетного запуска развёрнута не в полном составе (не в надлежащем охвате). Или уже таки? - если так прошу ссылку.

Цитата:

---

Сообщение от ГРОХОТ

Это уже к вопросу о ударе по АЭС, то есть о результатах удара по промышленным центрам который заденет АЭС и как следствие привет Чернобыль...

---

а все АЭС вплотную у пром центров построены?