Беспилотный вариант истребителя F-18 совершил посадку на авианосец "Дуайт Эйзенхауэр"

http://flotprom.ru/upload/iblock/1a9/1.jpg

Текст: Военный паритет
Фото: waronterrornews.typepad.com

12.07.2011

Команда ВМС США, которая работает по программе создания боевых беспилотных систем для военно-морского флота, 2 июля добилась успешной посадки на палубу авианосца Dwight D. Eisenhower (CVN-69) двухместного F/A-18D Hornet в беспилотном варианте. Самолет был оснащен бортовым оборудованием перспективной авианосной беспилотной боевой системы Х-47В, разрабатываемой по программе UCAS-D.
"То, что мы увидели сегодня, находится на крае передовых технологий по интеграции цифровых систем управления, предназначенных для выполнения автономных полетов палубных БЛА. Успешная посадка и запуск беспилотного самолета показали, что будущая бесхвостка размером с ударный пилотируемый самолет может безопасно эксплуатироваться на авианосцах", - сказал руководитель программы N-UCAS капитан Джейми Энгдаль (Jaime Engdahl).
Беспилотный вариант F/A-18D Hornet представляет собой обычный пилотируемый самолет, оснащенный набором оборудования беспилотного аппарата, позволяющего ему совершать взлет, полет и посадку без вмешательства экипажа. Успех беспилотного F/A-18D Hornet во многом был предопределен успешной работой системы глобального позиционирования в версии PGP. Эта система позволила точно привести самолет и выполнить посадку на палубу авианосца.
В то же время сообщается, что испытания Х-47В начнутся в 2013 году.

http://flotprom.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=82223

Молодцы, а даже Сколково у них нет!

А в этом варианте он будет полноценной боевой единицей? Ведение воздушных боев, атака наземных?

Дык ты читай внимательней:

Цитата:

---

Самолет был оснащен бортовым оборудованием перспективной авианосной беспилотной боевой системы Х-47В, разрабатываемой по программе UCAS-D.

---

Надо гуглить какие задачи должен выполнять Хы-47бы

Помнится F-4E беспилотный уже прокатывали, правда не как палубку. Предполагалось использовать для прорыва и подавления сильной ПВО.
Вопрос, как они решили проблему с РЭБ этой сильной ПВО, или опять против папуасов?

Сама идея автоматической посадки на подвижное, качающееся основание весьма сложна в релизации.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Сама идея автоматической посадки на подвижное, качающееся основание весьма сложна в релизации.

---

Эх. Посмотреть бы на это, как оно садилось "на подвижное, качающееся основание"

Пока у них только вертушек видео

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=7Dxwa2TIGuQ

Очень рад. Теперь есть две возможности:
1. Авианосцы могут оснащаться вместо десятков обычных самолетов сотнями беспилотников.
2. Эту систему можно использовать на обычных самолетах, и стоимость обучения морского летчика резко упадет.

Цитата:

---

Сообщение от Cmex

Эх. Посмотреть бы на это, как оно садилось "на подвижное, качающееся основание"

---

Слушайте, а может никуда оно и не садилось? Ну по типу высадки американцев на Луну :P сел обычный F-18, а остальное пропОганда :umora:

Цитата:

---

Сообщение от Skifych

Помнится F-4E беспилотный уже прокатывали, правда не как палубку. Предполагалось использовать для прорыва и подавления сильной ПВО.

---

Не обязательно сильной.

Цитата:

---

Вопрос, как они решили проблему с РЭБ этой сильной ПВО...

---

Точно так же как в случае пилотируемого самолета выполняющего те же задачи.

Цитата:

---

или опять против папуасов?

---

Ну разумеется...

Каждый комсомолец знает что империалисты воюют исключитеьльно с папуасами.

При этом списки "папуасов" расширяются высокими темпами.

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Сама идея автоматической посадки на подвижное, качающееся основание весьма сложна в релизации.

---

Капитан Очевидность рулит.

Цитата:

---

Сообщение от JohnBo

Очень рад. Теперь есть две возможности:
1. Авианосцы могут оснащаться вместо десятков обычных самолетов сотнями беспилотников.

---

Смотря какими "беспилотниками".

Х-47 по габаритам не намного меньше Хорнета. Уж не на порядок (десятки/сотни) точно.

А заменять СуперХорнеты на модельки запускаемые с руки никто не собирается.

Не говоря уж про то что даже такой перспективный аппарат как Х-47 , находящийся на самом острие технологий вовсе не претендует на то чтобы полностью заменить пилотируемые машины.

Во всяком случае в обозримом будущем.

Цитата:

---

2. Эту систему можно использовать на обычных самолетах....

---

Систему автоматической посадки палубных самолетов ВМС США используют с конца 60х годов прошлого века.

Цитата:

---

и стоимость обучения морского летчика резко упадет.

---

Не упадет. Ибо для палубного летчика обязательным является способность выполнять посадку в ручном режиме.

Собственно и для беспилотников полностью автоматический режим не является единственно возможным.

Вполне можно использовать директорынй режим или вообще посадку в ручную с "дистанционным пилотом".

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Ну разумеется...

Каждый комсомолец знает что империалисты воюют исключитеьльно с папуасами.

При этом списки "папуасов" расширяются высокими темпами.

---

C каких-то пор некоторые частоты перестали глушится? Или у всех "папуасов" резко появились части РЭБ?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Систему автоматической посадки палубных самолетов ВМС США используют с конца 60х годов прошлого века.

---

Ухты. оказывается система способная завести самолёт до высоты 10-15 метров уже автоматически производит посадку самолёта на качающуся палубу. причём ещё в 60-х... то-то амеры нарадоваться не могут - наконец-то посадили f-18 - чего только думали 50 лет? может они гарячие парни?

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Не обязательно сильной.

---

Вы уже начинаете перечить американцам? Прогресс.

Цитата:

---

Сообщение от SkyDron

Не обязательно сильной.

---

Ослабленной упреждающим ядерным ударом %)
Кстати Ф/А-18 будут заниматься дозаправкой беспилотников и вполне возможно, что смогут это делать и без пилота.

Цитата:

---

Сообщение от Sven17

вполне возможно, что смогут это делать и без пилота.

---

они это уже делали.

Цитата:

---

Сообщение от Skifych

Ухты. оказывается система способная завести самолёт до высоты 10-15 метров уже автоматически производит посадку самолёта на качающуся палубу. причём ещё в 60-х... то-то амеры нарадоваться не могут - наконец-то посадили f-18 - чего только думали 50 лет? может они гарячие парни?[COLOR="Silver"]

---

Скай, с ролью КО не справился.

Цитата:

---

Сообщение от Skifych

C каких-то пор некоторые частоты перестали глушится?

---

В данном случае никакие ''некоторые частоты'' совершенно непричем.

Цитата:

---

Или у всех "папуасов" резко появились части РЭБ...

---

Что лично ты понимаешь под ''папуасами'' - мне лично совершенно не интересно.

Никакие ''части рэб'' тут собственно непричем.

Призывать учится читать не буду.

Цитата:

---

Ухты. оказывается система способная завести самолёт до высоты 10-15 метров уже автоматически производит посадку самолёта на качающуся палубу.

---

Еще раз, для тех кто в танке : системы полностью автоматической посадки (до касания палубы) функционируют уже добрых 40 как.

Цитата:

---

то-то амеры нарадоваться не могут

---

Своих тараканов другим приписывать не надо.

Цитата:

---

- наконец-то посадили f-18 - чего только думали 50 лет?

---

Попробуй наконец то научится читать....

Цитата:

---

Вы уже начинаете перечить американцам?

---

Если тебе в совешенно очевидной фразе мерещится какое то "перечение" , то это в очередной раз туои личные тараканы.

Цитата:

---

Прогресс.

---

А я прогресса на форуме не вижу.
А вот регресс прет... :(

--- Добавлено ---

Цитата:

---

Сообщение от Sven17

Ослабленной упреждающим ядерным ударом %)

---

С момента появления ЯО и по сей день, с ПВО противника справляются без всяких ядерных ударов.

Цитата:

---

Кстати Ф/А-18 будут заниматься дозаправкой беспилотников и вполне возможно, что смогут это делать и без пилота.

---

Похоже не все до сих пор поняли что речь не о Ф-18, а об испытаниях на уже отработанном борту новой системы посадки предназначенной для боевых бпла.

Таки в чём тогда цимес новости?

ACLS:

Цитата:

---

This system does not guarantee a perfect landing, nothing can do that. What this system does do is to ensure that the pilot and aircraft have the best and safest possible approach and descent to the carrier deck and touchdown.

---

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Таки в чём тогда цимес новости?

---

Да особого "цимеса" нет. Есть очередной этап в программе работы по столь сложному проекту как создание боевого палубного БПЛА.

Требования конкретно к системе посадки такого аппарата выше чем аналогичной системе прилотируемого самолета.

И технических проблем там намного больше.

И уровень технологий и требования к системе тут совсем не те что были в конце 60х на пилотируемых машинах.

Таким образом ты утверждаешь, что у американцев 40 лет существует система автоматической посадки на палубу, способная обеспечивать полностью автоматическую посадку, скажем, в 90% безаварийных случаев? Тогда вопрос, почему подобной системы не было у нас создано? Чем объяснить более чем 20-ти летнее отставание по этой теме, при сокращении общего отставания в вопросах ВиВТ к 1985 г, тем более, если в идеологию технических решений ты не веришь?

Цитата:

---

Сообщение от Cmex

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Сама идея автоматической посадки на подвижное, качающееся основание весьма сложна в релизации.

---

Эх. Посмотреть бы на это, как оно садилось "на подвижное, качающееся основание"

---

У нас "Буран" 20 лет назад в беспилотном режиме садился. А вы фотку то посмотрите, на небо, там признаки спокойной погоды и ни каких волн в 2-3 балла. Вот их бы в Баринцево море...

Буран - всё таки не та система. Там интересен, кстати, процесс "обучения посадке".

Жаль что так быстро Скай под бан опять попал. А то пришёл, назвался д'Артаньяном, посеил сомнение в неокрепшие умы. А тему не развил.

По секрету добавлю, что мне один знакомый капраз и к.т.н. в 2006-м как раз сетовал на проблемы отечественной науки в этом отношении. Отсюда мой интерес.

Скрытый текст:

Побуду КО ещё немножко, зацените проблему:

http://www.youtube.com/watch?v=ccn3ieux6iU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=UVgBayUfPJU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Mkx4C5SEej0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=4Ki8Ji4HQVU

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Буран - всё таки не та система. Там интересен, кстати, процесс "обучения посадке".

---

Да не вопрос собственно, у нас всё по другому было...

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Скрытый текст:

Побуду КО ещё немножко, зацените проблему:

---

В первом ролике. По этой причине, наши и отказались от катапульты на Кузе. Потому как она имеет привычку замЭрзать однако. Американцы и не суются в "наши" широты )))
На втором ролике, пилотяга молодец на 2-й минуте, на пятёрочку садился )))

Не совсем так. Катапульту всё-таки в опытном образце сконструировали для большего АВ. Всё-таки отсутстие ДРЛО напалубе и прочие ограничения существенны. Сейчас можно говорить об ЭМ катапульте, если вообще можно говорить об отечественном АВ.

--- Добавлено ---

Любопытное видео. Автоматическая посадка на Харриэре, впервые в 2005 (как заявлено!) году.

http://www.youtube.com/watch?v=-tbgF616PJk

НЯП, подобные системы отрабатывались и на Яковлеве. Вроде бы полуавтомат был доведён.

Наши отказались от катапульты совсем не по причине её замерзания .
И американцы в "наших" широтах в своё время сидели плотно и летали круглосуточно . Независимо от времени года .

И авианосцы подтягивали?

Вложение 137485