Вид для печати
Госсекретарь США Колин Пауэлл заявил, что США найдут способ НЕ ДАТЬ (!) возможность международным инспекторам посетить Ирак, если Совет безопасности ООН не примет новой резолюции по Ираку.
Короче....
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2269000/2269929.stm
Это, мужики, между прочим, серьезно очень...И с большими для всех последствиями.
Тут дело даже уже не в Ираке, как таковом!
Да что же это за, извините, блядство?
обыкновенное.. :)Цитата:
Госсекретарь США Колин Пауэлл заявил, что США найдут способ НЕ ДАТЬ (!) возможность международным инспекторам посетить Ирак, если Совет безопасности ООН не примет новой резолюции по Ираку.
Короче....
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2269000/2269929.stm
Это, мужики, между прочим, серьезно очень...И с большими для всех последствиями.
Тут дело даже уже не в Ираке, как таковом!
Да что же это за, извините, блядство?
Любая организация когда-нибудь перестает работать. В 20-30 годах была Лига Наций, которая с началом 2 Мировой накрылась медным тазом. ООН ждет такая же судьба, если не появится некое государство (или группа), которое сможет реально противостоять США.
Пресс-секретарь президента США Ари Флейшер выступил в четверг с гневной отповедью министру юстиции Германии Герте Даублер-Гмелин, которая сравнила бряцание оружием Джорджа Буша в отношении Ирака с тактикой, применявшейся в свое время Адольфом Гитлером.
По словам Флейшера, Соединенные Штаты и Германия имеют давние и тесные отношения, "однако это заявление министра юстиции возмутительно и необъяснимо".
Поводом для скандала стала публикация газеты "Швабишес тагблат", в которой приводятся такие слова Герты Даублер-Гмелин: "Буш хочет отвлечь внимание от своих внутренних проблем. Это классическая тактика. Такую же использовал Гитлер".
Администрация президента США недовольна и тем, что критика занятой американцами позиции в отношении Ирака стала одним из ключевых элементов избирательной кампании канцлера Германии Герхарда Шредера в преддверии намеченных на 22 сентября всеобщих выборов, однако от публичных комментариев по этому поводу воздерживается.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2269000/2269587.stm
"Новая доктрина: США будут бить первыми"Цитата:
ООН ждет такая же судьба, если не появится некое государство (или группа), которое сможет реально противостоять США. #
Вашингтон полагает своей ролью поддержание абсолютного военного превосходства Соединенных Штатов. В документе указывается, что американские вооруженные силы будут всегда сильны настолько, чтобы любая другая нация даже не пыталась сравниться с США по военному потенциалу.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_2272000/2272003.stm
[QUOTE]
"Новая доктрина: США будут бить первыми"
В документе указывается, что американские вооруженные силы будут всегда сильны настолько, чтобы любая другая нация даже не пыталась сравниться с США по военному потенциалу.
Ну положим, всегда- это слишком сильно сказано. Как правильно сказал в свое время В. Суворов-Резун, нельзя жить в постоянном состоянии мобилизации. Сейчас в США намечается глобальный экономический кризис, связанный со строительством финансовых пирамид из hi-tech компаний. Единственным шансом Буша-старшего стабилизировать ситуацию является снижение цен на нефть в обозримом будущем. Кроме того, военными расходами можно объяснить снижение уровня жизни и прочее. Но если кран открыть не удастся и молниеносной войны не получится, то экономика США может не выдержать. Кроме того, сейчас необходимо держать войска в Афганистане, Косове и т.д. ИМХО, именно из-за этого администрация так спешит с началом войны.
Сейчас читал "Итоги": мля, Идиотизм. С БАААльшой буквищи.
БУш: "Саддам! Либо мы инспекторов тебе возвращаем, и тогда всё пучком, ЛИБО страшная, кровавая ВОЙНА!!! Насмерть!"
Саддам: "Ок, хорошо, давайте инспекторов, без проблем. Не надо войны."
Буш: "Да ты, подонок, чё, офигел совсем! Ты чё наехал?! Да мы тебя! Да хана! Да кранты! Да всё, блин! ВОЙНАААА!"
"Президент США обратился в конгресс за санкцией на применение силы против Ирака и заявил, что Вашингтон пойдёт на это даже без резолюции ООН." :mad:
А у нас за такое по лицу ударяют больно-больно...
Интересно как ООН отреагирует?
Да как - ляжет под БушаЦитата:
Интересно как ООН отреагирует?
Они ж на 90 % содержатся на бабки США
Опять имеет место политика двойных стандартов:
Со стороны США
Ирак - и весь Восток - зона интересов США
Ирак - бяки , тут грят у них Усама прячется
Иракские дети голодают - Саддам бяка - из за него же блокада.
А Росии - сосать и не сметь трогать Грузию - она друг США. Боевики = борцы за свободу.
При этом умалчивается что в ирак не далее как в в 85 што ли году - США поддерживали их в войне с Ираном и поставляли оружие(в том числе и химическое)
А вобще - как тут по телеку хорошо сказали США - "недоговороспособная" страна.Вчера друзья - сеня - враг.Просто Ирак - море нефти и внутренняя проблема США.
Тут ща морел передачку по НТВ - "Свобода слова"
Хорошо эт все разложили.
В итоге получилось :
Саддам - в блокаде и не может отдать долги Союза России.
Когда туда вторгнутся американцы - уж точно про наши долги никто думать не будет.
Там представитель Вашингтона уж совсем : "надо пустить инспекторов их надо пустить.Они там 10 лет уже не были."
Ему даже ведущий сказал - друг вы гоните - уже же Саддам согласился.А инспектора отуда ушли тока в 98 году.Тут же заткнулся.
Аккуратнее на поворотах. Не надо разжигать рознь по любым признакам.
Да и хрен с ним, с Саддамом. Он "нехороший человек" (редиска), но дело не в нём. На Ближнем Востоке таких диктаторов полно. США со всеми этими восточными "фюрерами" не справится всё равно. Но если начнётся заваруха в Ираке, то опять все эти придурки будут взывать к мировой
общественности "остановить неоправданную агрессию развязанную империалистами и сионистами". Все "Кафейники и Ананисты" из ООН будут согласно кивать головой . В итоге отвечать за весь этот бред будет Израиль.