Иностранная военная техника превосходит российскую - глава Генштаба

http://www.itar-tass.com/data/Newses...to/274331.JPEG

МОСКВА, 17 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Начальник Генштаба ВС РФ поверг критике производителей отдельных образцов российской военной техники, указав, что их изделия по тактико-техническим характеристикам уступают наиболее удачным зарубежным аналогам.

На слушаниях в Общественной палате генерал армии Николай Макаров привел такие данные: дальность стрельбы израильского танка "Меркава МК4" (Merkava Mk4) составляет 6 км, в то время как нашего Т-90 - всего 2,5 км. Американская ракетно-артиллерийская система НIMARS /High Mobility Artillery Rocket System/ поражает цели на дальности 150 км, российская система "Смерч" - на расстоянии 70 км.

Срок службы российских космических аппаратов оптико-электронной разведки, продолжил Макаров, составляет от 3 до 5 лет, в то время как их иностранные аналоги "живут" на орбите по 15 лет. "Следовательно нам надо их чаще производить, затрачивая деньги налогоплательщиков", - сказал начальник Генштаба.

Современная военная техника должна обеспечивать высокую степень защиты военнослужащих на поле боя, убежден Макаров. "Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - подчеркнул он.

http://www.itar-tass.com/c1/274331.html

В интернете какие-то нехорошие люди называют тов. Макарова "лохом" и "слесарем". :(

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

В интернете какие-то нехорошие люди называют тов. Макарова "лохом" и "слесарем". :(

---

присоединяюсь...

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

В интернете какие-то нехорошие люди называют тов. Макарова "лохом" и "слесарем". :(

---

Это еще мягко сказано. Дослужился до генерала армии с умом младенца, и речью двоешника из ПТУ. Херню опять понес, дурак четырехзвёдочный. Хоть бы ТТХ почитал на досуге

Можно меня забанить за троллизм, но, блин, на этом форуме все время слышу только негатив о нашей армии и руководстве. В новостях похвалили - на форуме обос...ли. Сейчас в новостях обоср...ли, так блин и на форуме обсир...ют тех кто обоср...ал.
Вы хоть заметили последнюю строчку:
"Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - подчеркнул он.
И это говорит не последнее лицо в армии. Причем говорит не "покупать", а СОЗДАВАТЬ. В правильном направлении мыслит.

Цитата:

---

Сообщение от Troll

"Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - подчеркнул он.
И это говорит не последнее лицо в армии. Причем говорит не "покупать", а СОЗДАВАТЬ. В правильном направлении мыслит.

---

Эта фраза сразу выдаёт в нём полного по_а. Прошу прощения у модераторов.

Я бы не отказался служить на технике на которой останусь живой в любом случае.

Цитата:

---

Сообщение от Troll

Я бы не отказался служить на технике на которой останусь живой в любом случае.

---

Ну и рубись в танчики на компе. Кто мешает?)))

Цитата:

---

Американская ракетно-артиллерийская система НIMARS /High Mobility Artillery Rocket System/ поражает цели на дальности 150 км, российская система "Смерч" - на расстоянии 70 км.

---

А ниче что НIMARS на 150 км стреляет оперативно-тактической ракетой ATACMS? Че он ее тогда с "Искандером" не сравнивает?
Что можно сказать... а ничего
http://youtu.be/x4HE15EXhN4

Цитата:

---

Сообщение от Troll

Я бы не отказался служить на технике на которой останусь живой в любом случае.

---

21 век на дворе, всё стоит денег причем больших. Даже просто бойца экипировать посовременному стоит ого го, а Вы о технике.

А вобще повторюсь. Считаю все эти наезды на нашу технику по большей части давлением на оборонщиков чтобы снижали цены, но за такие заявление высокопоставленых лиц нада гвозди в голову вбивать. В других странах мира подобные лица выступают с аналогичными заявлениями? Это нормально, что наше официальное лицо добивает репутацию нашей же оборонной продукции?

Цитата:

---

Сообщение от Troll

"Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - подчеркнул он.

---

Так бывает только у эльфов 80-го уровня. У землян пока нет.

Нет слов. Это начальник генштаба или изменник?
Какой он начальник в ср... генштаба если не знает характеристик своей и чужой техники?
Какая меркава и как на 6 км стреляет?
Про управляемые наши танковые снаряды на 5 км начальник генштаба не слышал?
Про тактическую ракету тут уже писали....
Это изменник как есть...

Вспоминаю ролик про то если бы СССР вступил в ВТО до войны и про первую мировую войну с французскими аэропланами и моторами...

Цитата:

---

Иностранная военная техника превосходит российскую - глава Генштаба

---

Что, правда чтоли? Вот так неожиданность!

Цитата:

---

Сообщение от barsuk

В интернете какие-то нехорошие люди называют тов. Макарова "лохом" и "слесарем". :(

---

А в армии его ещё называют и самым тупым НГШ за всю историю России.;) а по ТТХ "свистит" макарка как всегда, на испытаниях даже БМД-4 ("бахча-у") поражала цель на 7400м...
Денежки нужно вовремя в НИОКР вкладывать, да ТТЗ грамотное выдавать, а не просто как он языком мести...

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Считаю все эти наезды на нашу технику по большей части давлением на оборонщиков чтобы снижали цены

---

Цены и так минимальны, зачастую на грани, а то и ниже рентабельности, ну нет в смердюковской налогово-торговой банде грамотных ценовиков имеющих опыт работы с ВПК, не хотят они понимать порядок формирования цен и разбираться в РКМ (расчётно калькуляционных материалах)....

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

но за такие заявление высокопоставленых лиц нада гвозди в голову вбивать.

---

совершенно согласен, и гвозди подбирать побольше, хотя у данных деятелей "мозг" всё равно задет не будет...

Советская техника (которая ныне в модернизированном виде и выдается за новые разработки) - наследница доктрины дешевого и массового оружия
Если условная существующая машина на поле боя 3ей мировой войны по расчетам Генштаба живет 3 часа, а западный аналог живет 4 часа, но стоит в 2 раза дороже и требует кардинального обновления производственных мощностей - то неудивительно, что Генштаб предпочтет наклепать в 2 раза больше дешевых машин, для которых оснастка есть и давно освоена
Выживаемость экипажа, стоимость и удобство содержания в мирное время в таком случае вторичны

Ну так и чего удивляться откровениям Макарова?
Если сравнивать по критериям новых войн, которые ведет Запад - то конечно наша техника хуже
Еще бы она была лучше, если 20 лет одно и то же модернизировать
Если сравнить по критериям многолетней мировой войны (как ее представляли в 70-80-ые), то танки наши быстры

Цитата:

---

Сообщение от AlexFF

Нет слов. Это начальник генштаба или изменник?
Какой он начальник в ср... генштаба если не знает характеристик своей и чужой техники?
.....Это изменник как есть...
...

---

Почитали бы Вы его "директивы" когда он был Нач. службы вооружения, вот где непочатый край работы психиаторов всех мастей...а сейчас сдаёт "егорыч", фантазия уже поиссякла, и дурь уже не так "играет", повторяться начал...

Цитата:

---

Сообщение от gosha11

Почитали бы Вы его "директивы" когда он был Нач. службы вооружения, вот где непочатый край работы психиаторов всех мастей...а сейчас сдаёт "егорыч", фантазия уже поиссякла, и дурь уже не так "играет", повторяться начинал...

---

А почему тогда начальник генштаба?
В вооруженных силах нет психиатров штатных?
Даже в госпиталях?
Или просто он кому то выгоден?

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Советская техника (которая ныне в модернизированном виде и выдается за новые разработки) - наследница доктрины дешевого и массового оружия
Если условная существующая машина на поле боя 3ей мировой войны по расчетам Генштаба живет 3 часа, а западный аналог живет 4 часа, но стоит в 2 раза дороже и требует кардинального обновления производственных мощностей - то неудивительно, что Генштаб предпочтет наклепать в 2 раза больше дешевых машин, для которых оснастка есть и давно освоена
Выживаемость экипажа, стоимость и удобство содержания в мирное время в таком случае вторичны

Ну так и чего удивляться откровениям Макарова?
Если сравнивать по критериям новых войн, которые ведет Запад - то конечно наша техника хуже
Еще бы она была лучше, если 20 лет одно и то же модернизировать
Если сравнить по критериям многолетней мировой войны (как ее представляли в 70-80-ые), то танки наши быстры

---

Когда крайний раз лично принимали участие в разработке ВТ? Ну ка на вскидку, когда были разработаны основные танки, Англии, Германии, США??? Не помните?
M1 Abrams серийно с 1980-го, Леопард 1А1А1 с 1975-го, Challenger 2 с 1994-го, леклерк с 1990-го....

Цитата:

---

Сообщение от Troll

"Мы должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - подчеркнул он.
И это говорит не последнее лицо в армии. Причем говорит не "покупать", а СОЗДАВАТЬ. В правильном направлении мыслит.

---

он делает нужные выводы из неправильных посылок, а это - ущербно!

Цитата:

---

Сообщение от AlexFF

А почему тогда начальник генштаба?
В вооруженных силах нет психиатров штатных?
Даже в госпиталях?
Или просто он кому то выгоден?

---

Так когда смердюк Балуевского "сожрал", он макарку на НГШ и поставил, так как только он один согласился "реформы" возглавить",...хм. может поэтому и порезали воен. врачей в первую очередь, вместе с поликлиниками и госпиталями...а вообше слушать макара дело неблагодарное, бредит он постоянно, то офицеров до 150 тыс. сократить, то опять 70 тыс. набрать, то всех контрактников уволить, набрать призывников, то опять контрактников набрать и т.д, и т.п.

Цитата:

---

Сообщение от gosha11

Когда крайний раз лично принимали участие в разработке ВТ? Ну ка на вскидку, когда были разработаны основные танки, Англии, Германии, США??? Не помните?
M1 Abrams серийно с 1980-го, Леопард 1А1А1 с 1975-го, Challenger 2 с 1994-го, леклерк с 1990-го....

---

Понимаю сарказм, но не разделяю..
Ибо, во-первых, не танками едиными, а во-вторых Макаров скорее об общей оценке говорил.. Примеры у него действительно спорные

Спутники разведывательные действительно имеют меньший ресурс
Авиадвигатели по экономичности поигрывают
Или вы хотите сказать, что все у нас в ВПК замечательно, никаких проблем у эксплуатантов с освоением нет и только мебельщик не дает этому благолепию дойти до армии?

по ЭРИ отстали конкретно, по движкам вопрос спорный...и я хочу сказать, что макару не языком нужно трепать, а дело делать

Цитата:

---

Сообщение от gosha11

по ЭРИ отстали конкретно, по движкам вопрос спорный...и я хочу сказать, что макару не языком нужно трепать, а дело делать

---

Тут возразить нечего.. но чиновники наши так не умеют..

Цитата:

---

Сообщение от LiSiCin

Понимаю сарказм, но не разделяю..
Ибо, во-первых, не танками едиными, а во-вторых Макаров скорее об общей оценке говорил.. Примеры у него действительно спорные

Спутники разведывательные действительно имеют меньший ресурс
Авиадвигатели по экономичности поигрывают
Или вы хотите сказать, что все у нас в ВПК замечательно, никаких проблем у эксплуатантов с освоением нет и только мебельщик не дает этому благолепию дойти до армии?

---

Ну так и приводил бы он правильные примеры, а так просто выставил себя круглым идиотом. Вероятно, таким и являющимся.
А так это обращение дебила к дебилам: "Меркава на 6 км, Т-90 на 2.5 км". Хомячки охренели и поняли что у нас всё в 2,4 раза хуже. Срочно покупать французское.

ну они там походу все одним миром мазаны...впомнить хотя бы историю, когда ещё один генерал собирался вместо одного отечественного танка купить три леопарда за те же деньги %)