http://www.3dnews.ru/news/620684?topblock
Вид для печати
Интел никогда не будет давить до конца , иначе его самого антимонопольная служба разделит. Как тот охотник за мышами в сарае , который всегда парочку на развод оставляет:). Будет как всегда - АМД придется цены ниже ставить .
ноутбук на платформе llano (интегрированная графика A4 3310MX) позволяет в танчики играть , чего на Core i3 мне удалось только в низком качестве. А цена ниже , чем у аналога. Профит !
У АМД есть еще продукты, в своей нише превосходящие Интеловские. Но таких становится все меньше и меньше...
Тоже жаль, что Бульдозер оказался с движком от жигулей :) Не хотелось бы, чтобы АМД надолго сдала позиции в среднем и высоком ценовом диапазоне процов.
Бульдозер и не будет даже жигулями. Он жеж трактор. :)
Они похоже слишком далеко в будущее заглянули. Сужу по обзору процессора AMD на ixbt.com
Да не.
Случилось, то, о чём я давно говорил.
AMD таки подавилась покупкой ATI.
Слишком дорого ATI им обошлась.
Туда были вложены все бабки, все устремления.
Параллельно кто-то из руководства крупно хапнул.
Вспомним результат: контора осталась без денег в момент, когда надо было вовсю готовить Феном, чтобы начать битву с Core2Duo.
Вспомним и второй результат: контора осталась без денег в момент, когда производство вовсю переносилось на Тайланд.
И всё, нёт денег - полетели сроки, качество, разработки, планы...
В России это случается сплошь и рядом, все всё понимают.
Жаль.
Глупо слились.
Вложение 146410
Я не верю и не верил что АМД и Интел не одно лицо ... В реальности в столь многогранных технологиях находиться в почти идеальном равновесии противникам почти не возможно . "Верховный держатель" имхо "одно лицо". Аля троица мегофонбилайнмтс - жесткая конкуренция и стабильные(высокие) цены.
Понятно, что финансовые затраты на покупку АТИ были очень велики. Но идей они ведь не отменили? И провал новых процессоров совсем не факт, что в финансовой плоскости лежит.
Где вы там равновесие, да еще идеальное, заметили, понять сложно...Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Ну "идеальное" это то слово к которому легко "цепануться")))... будем считать моим недочетом ,но то что на рынке один другого не выдавил факт и факт странный ,ибо одно хорошее "нау хау" в течение многих лет убило бы конкурента - нет ведь ,что то спасало и спасает. АМД проц не смотря ни на что имел спрос и технологически не был убогим если отставал не на много и свои пару позиций держал ,а видео от АМД и подавно ни чуть не хуже имеет популярность . Равновесие достаточное имхо.Цитата:
Сообщение от Hemul
равновесие сейчас очень простое и справедливое - ценовое . Процессоры за одну цену примерно одинаковы по быстродействию. Если посмотреть прайс любого магазина , то можно заметить , что линейка АМД банально заканчивается (самый дорогой AMD BE стОит емнип как i5 2400) до того момента , как начинается core i7. Если не рассматривать топы , то поклонники обеих марок вполне могут подобрать за одну и ту же цену примерно одинаковый комплект MB-CPU. Ну а энтузиастам без ограничений - только Интел.
У АMD был шанс, когда интеловский процессор Prescott и Socket-478 были провальными. Нужно было ковать железо, пока горячо. Шанс упущен ибо в этом мире нельзя почевать на лаврах.
Это НЕ одно лицо.Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
Если по сути, то AMD, бывшая правопреемницей базовых технологий Intel, не являлись для них конкурентами вплоть до 1995 года, когда AMD начали своё долгое восхождение к своей собственной платформе, что дало бы им абсолютную независимость.
Выпустить собственную на 100% платформу у них не получилось. Тому было множество причин: и препятствия Intel, и ставка на собственное производство (как у Intel), и оттягивание перехода на новые техпроцессы (как всегда, не хватало денег)... да много чего.
Как результат, AMD так и не имеет собственной платформы, а это не давало, не даёт, и не даст им устойчивого положения на рынке.
Что же до равновесия, то в рамках платформы х86 находиться вне такового равновесия достаточно тяжело. :)
Это как производить велосипеды: хоть из золота их делай, а от концепции не убежишь.
Покупка ATI была незадолго до кризиса.Цитата:
Сообщение от mr_tank
Ещё тогда было понятно, что ничего хорошего им эта покупка не сулила.
Но... выбора не было: если бы ATI не купили AMD, то её купила бы Intel.
Потом настал кризис, бабки кончились окончательно.
Идеи-то есть, но куда их девать, если не на что их реализовать? Конкурентам отдать?
Согласный.Цитата:
Сообщение от =SF=Andre
Упустили.
Маркетологов их надо отшлёпать. Рельсой.
не отдали, реализовали. Оказалось, что новый проц - УГ. Кризис виноват или идея кривая?Цитата:
Сообщение от FilippOk
Все так я не много не то имел ввиду....А именно ,не официально , то есть то что анти анти монопольное ,то есть то что мы не можем знать из официальных источников и не более чем гипотетическое или логическое предположение . Ну что то вроде псевдо борьбы святой троицы МТС - Билайн - Мегафон хотя по сути голова и лицо в голове встроенное одно . Это подтверждает ценовая игра цифрами по кругу .Просто иначе быть не может - монополия де факто,де юро нет.
ИМХО.
Ну и с каких пор у "святой троицы" общая "голова" и общие собственники? Альфа неким образом в Билайне и Мегафоне присутствует, но опять же не на 100%.Цитата:
Сообщение от =M=PiloT
А причем тут маркетологи? В первую очередь должны были инженеры создавать процессоры как минимум не уступающие процессорам Intel во всех сегментах рынка. Но после триумфа Athlon и Athlon 64, начался технологический спад и не какие маркетологи тут не помогут. Особенно если у вас намного меньше финансовых ресурсов, чем у конкурента.Цитата:
Сообщение от FilippOk
Ходят упорные слухи, что AMD забьет на x86 и сосредоточится на процессорах ARM и графике. Конечно, совсем отказаться от производства x86 процессоров, Intel ей не позволит, но в то, что AMD сознательно откажется от попыток догнать и перегнать Intel в технологическом плане, вполне можно поверить.
итогом получим игры Интела с новыми платформами и общий упадок. Они друг без друга имеют тенденцию фигню делать.