Вид для печати
Всем привет.
Скрытый текст:
Предлагаю в данной теме обоворить устройства отображения картинки (исключительно в БОБе, давайте о других задачах сильно не распространяться).
Прошу поделиться в первую очередь опытом, а не только своими хотелками. Кто что пробовал, какие плюсы и минусы обнаружил?
Летаю на 27" 1920x1080 - всё устраивает, кроме частоты. Хотелось бы побольше чем 60Нz.Цитата:
Сообщение от steam_
Пробовал подключать к 3D телику (Samsung 46", затворные очки) - здОрово, расстояния ощущаются-просматриваются, а не только по размеру кона прикидываются. Очень атмосферно. (постоянно на телике летать не получается, так как полквартиры, с компом и своими приблудами, перегораживаю)
Типа таких очков тоже присмотрел (ТЫК), но жду, когда станут поддерживать FullHD. 1024x??? и 1280х??? всё-таки маловато.
сейчас сижу за монитором 28" с разрешением 1920х1200 - в Иле о-очень гут !:cool: БоБа не компе не стоит, рано ему ещё ... пусть дозревает
80 дюймов чтото сомнительно
Чет я напутал... У меня 24", не туда проголосовал... Ну и ладно :)
Не скоро :) Эволюция микроэкранов что-то медленно очень идет.Цитата:
Сообщение от skynetv
а те кто в очках/шлеме играл отпишитесь, пожалуйста, как при этом кнопками на клаве пользовться, ведь перед глазами только экран в чёрном пространстве, как я понимаю. Наверно только хотас-системами можно пользоваться наощупь в этом случае (хотя тоже с трудом представляю)? И ещё бывают ли такие очки со встроеной системой трекинга положения головы или можно ли ТракИР к ним прикрутить, чтоб повернул голову и "мир" вокруг повернулся?
Монитор - быстрая TFT матрица 24", люминесцентная подсветка, 1920*1080@120Гц.
Плюсы - игровая матрица и если игра идет в синхронизации 120 fps - то это действительно классно.
Минусы - хотелось бы поинтересней цветовой охват, типа ips но с той же скоростью. И в вертикали не хватает 1080 - узковато, 1200 - более интересно.
2012 год производители матриц обещают сделать годом массового внедрения органических свето-диодов в матрицах отображения во всем диапазоне размеров, от телефонов до 55-60 дюймов.
Очень интересные видеоочки, но скидывать 1000 у.e не попробовав стремновато - много отрицательных отзывов о предыдущих поколениях таких штук.
Не вздумайте покупать очки или шлем, не попробовав их перед этим. Экран очень близко расположен перед глазами, не всем будет комфортно. Посмотрите для начала где будет удобнее - на телевизоре, расположенном на расстоянии в 2-3 метра, или на телефоне перед глазами, размер экрана которого на фоне телевизора будет в 2 раза больше. Но будет ли комфортно это для ваших глаз?
Использую телевизор плазменный 42 дюйма
ЗЫ кто-нибудь побывал очки http://www.vuzix.com/consumer/produc....html#overview
Как впечатления?
:cool::)Цитата:
Сообщение от Tairo
Там используется перефокусировка - видимое расстояние там далеко не несколько сантиметров перед носом, иначе использовать их было бы вообще нереально. Но без пробы я б тоже никому не советовал покупать, не попробовав :)Цитата:
Сообщение от Tairo
Ок, можно посидеть часа 2 с биноклем и проверить ощущения :D А если компания хорошая и игра идёт - тогда часов 6 не вставая :D
Представляю , себе , - а если не идеальное зрение ? И как с этим , фокус - покус ? И центровка , и расстояние между зрачками и ,и ,и? А система для всех одинакова . Понимаю .... но ? Поправь , если что ...:)
одевал я как то средненькие очки, такое ощущение что телик перед глазами метрах в двух- трех
Не думаю, что очки хорошая затея для БоБа. Просиди- ка часа три, как минимум, не снимая... С мониторами-телевизорами для глаз будет по приятнее - вылет совершил, отвёл взгляд в окно - посмотрел в даль - снял усталость с бесценного дара...
Да, полностью поддерживаю! И домашним спокойнее, все-же голова мужа-отца целиком видна))) А то сидит парень в очках, наушниках, где нибудь в небе, а жена сзади со сковородкой)))
22"(21") СRT Mitsibishi Dimond+220
Надоел сил нет!
Но в основном только из-за его габаритов и веса.
По картинке всё устраивает абсолютно!
Все попытки заменить его на что-нибудь современное, пока окончились неудачей.
Я просто втыкал их, как клоны и сравнивал со своим.
Первое что не катит- это их 60Hz,
второе и тоже немаловажное- это совсем другие "угловые размеры" относительно 4:3
третье- распостроненные сег 24" банально чуть меньше по высоте эрана относительно моего.
Очередная така монитора сейчас стоит за диваном. Новенькая в коробке.
Во всем хороша, но не в Иле.
Значить должно быть что-то больше и как минимум 27" и 120Hz.
Почитывал, вроде есть модель у BenQ, позиционируется, как игровая и с 120Hz-ами. Но тоже только 24"...
... вот эта. может у кого уже есть? http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_xl2410t.htm
Попадется- обязательно попробую попробовать...
Но боюсь, что так и буду сидеть на своем СRT пока кто-то из нас не сгорит...)))))
Там есть регулировка под диоптрии. Дело в том, что там все равно стоят перефокусирующие линзы, сделать регулировку большой проблемой не является. А вот насчет расстояния между зрачками - меня этот вопрос ставит в тупик :)Цитата:
Сообщение от texxx
Ага, они в спецификациях часто пишут что-то в духе: "размер экрана эквивалентен стольки-то дюймовому телевизору на расстоянии столько-то метров". Обычно, это подразумевает где-то 45-градусный обзор (сходный с обычными мониторами) с перефокусировкой изображения на несколько метров "от себя". Но с "эффектом кинотеатра", насколько я знаю - вокруг изображения темнота. ИМХО - спорное решение - должно на глаза давить.Цитата:
Сообщение от Sanches
Если ты чувствителен к неплавающей картинке ЭЛТ, то только матрицы вроде IPS Или PVA, но они пока все вроде бы 60-герцовые... Хотя что-то про стерео монитор (читай 120-герцовый) на IPS читал. Если только герцовка, то таких много. Насчет 27" не знаю - у них разрешение FullHD, для такой диагонали уже маловато... хотя это не так и важно :) Кстати, преимущество ЖКшек таких - они FullHD с гораздо большим удовольствием тянут, чем любой ЭЛТ.Цитата:
Сообщение от =YeS=Cherny75
Dell U2410
Все замечательно, но хочется посмотреть как всё выглядит на TN матрице 27 при том же разрешении - 1920х1080(1200 у меня). Подозреваю, что контакт на нем заметить легче).
Асер и пара Самсунгов 27 сейчас есть за те же деньги 20-25р.
Настройка на расстояние между глазами настраивается ещё проще чем фокусировка)-просто расстояние между экранчиками регулируется.Цитата:
Сообщение от Harh
Какого либо дискомфорта как ни странно я вообще не почувствовал за те секунды что они были на мне) На кинотеатр это мало тянет) даже приличный домашний, максимум на большой телевизор современный. Штука вообще неоднозначная
...Цитата:
Сообщение от Harh
Цитата:
Сообщение от Sanches
Угу, понял.Цитата:
Сообщение от Tairo
За несколько секунд, проведенных при температуре -45 градусов... :)Цитата:
Какого либо дискомфорта как ни странно я вообще не почувствовал за те секунды что они были на мне)
Не, тут я имею ввиду, что экраны заполняют не весь обзор и вокруг темнота. Насколько я знаю, это для глаз нехорошо.Цитата:
На кинотеатр это мало тянет) даже приличный домашний, максимум на большой телевизор современный. Штука вообще неоднозначная
Так почему не хорошо, только картинка и ничего лучшего). Вообще мне кажется лучше купить большой телик, цена хороших очков или шлема почти сопоставима с телевизором, да и к телику можно приглядеться, рассматривая коны. Но это чисто мое мнение.Цитата:
Сообщение от Harh
Интересно что скажут те кто перешёл с монитора на телевизор
про видео очки поподробнее может кто чего сказать? к обычному компу можно подключить и будет 3 д и звук 5.1 ?