Гибель гигантского спутника «Энвисат
http://www.astronews.ru/news/2012/2298.jpg
Цитата:
9 мая Европейское космическое агентство объявило официально объявило о гибели массивного спутника «Энвисат» после целого месяца отсутствия сведений о его состоянии.
«Энвисат» - самый большой в мире гражданский спутник для наблюдения за Землёй из космоса. Аппарат, стоимостью $2.9 миллиарда, создавался для получения снимков Земли высокого разрешения в течение 5-летнего срока, но умудрился продержаться, выполняя свою миссию, почти 10 лет.
Проблемы на «Энвисате» начались 8 апреля, когда спутник перестал отвечать на запросы наземных станций. Непрекращающиеся попытки восстановить связь заканчивались неудачами, пока наконец сегодня ESA не объявило о прекращении мероприятий.
Представители ESA рассматривают две основных версии. По первой, неисправность регулятора мощности могла блокировать все телесистемы. Вторая предполагает короткое замыкание, после которого спутник был переведён в «безопасный режим», а затем второй сбой окончательно его дестабилизировал.
Запуск новой миссии спутников дистанционного зондирования Земли «Sentinel» (“Страж”) намечен на 2013 г.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng....news&news=2298
дважды пережил свой ресурс
Re: Гибель гигантского спутника «Энвисат
Хотели 5 лет, а получили 10 лет да ещё и жалуются. Но самое интересное, что сейчас они будут строить версии, а чего случилось то? Кофейную гущу начнут ворошить, в паралельной точке с его орбитой с бубном хороводом походят - вопрос мысленно-телеметрический зададут, а потом в другой точке с учётом непарада планет, пролетающих неизвестных небесных тел и предполагаемых вспышек на Солнце с тем же самым бубном с хороводом в противоположную сторону получат мысленный ответ... а потом всю эту компанию под сенсорные электроды в НИИ психоэкологии или другие лечебные заведения и получат 100 процентный ответ что там случилось. Да уж это Вам не о Фобосе грунте версии причин поломки за чаем с кофе с молоком выдвигать.:D
Re: Гибель гигантского спутника «Энвисат
Размеры:
26 m (85 ft) * 10 m (33 ft) * 5 m (16 ft)
Re: Гибель гигантского спутника «Энвисат
Цитата:
Сообщение от
lastochkin
Хотели 5 лет, а получили 10 лет да ещё и жалуются.
"вояджеры" уже 34 года работают :), хотя кажется на 5 лет рассчитывали... в темноте и холоде, но шпарят всё дальше от нас
Re: Гибель гигантского спутника «Энвисат
Там Солнца мало. У космонавтов, я по телеку смотрел, в глазу возникают какие-то световые вспышки. Ну, можно предположить, что в глазу есть жидкость, сетчатка и всё это можно рассматривать как конденсатор с датчиками внутри - нервными каналами, и если что-то происходит электрическое, то это видно, так как глаз. Думаю своей ОПбГ, что в других органах такие же иллюминации происходят, толька там зрительного нерва нет. А уж что говорить об аппаратах, там столько кондёров, резистёров, транзисторов как полевиков, так и обычных. А что в микрочипах происходит?!!!!!!. Солнце рядом, а там тихина, холод и, говорят, какая-то чёрная ма.. терия. :D
P.S. ОПбГ - это скорее всего Официально Признаной больной Головой. :D
Re: Гибель гигантского спутника «Энвисат
плюс вояджер ето противарадиационный танк, перестраховались...и поставили марсианский шелд, КР прошёл зоны сильнейших планетарных магнитных полей, зоны с возможными метеоритами и ещё жив..
ресурс энвисата, даже кажется что 5 лет мало, сейчас телекоммуникационные спутники для ГСО гарантируются на 25 лет жизнн..за поледние 10-15 лет hi-tec технологии так продвинулись в перёд, что ресурс новых спутников растёт быстрее чем время на это уходящее. таокой прорыв, а кажется что так и должно быть
Re: Гибель гигантского спутника «Энвисат
Цитата:
Сообщение от
Mijailo
сейчас телекоммуникационные спутники для ГСО гарантируются на 25 лет жизнн..за поледние 10-15 лет
Можно подробнее про 25 лет?То,что Intelsat-8 имеют расчетный САС 18 лет известно,но про 25 пока я не слышал.
http://content.foto.mail.ru/mail/padov/3971/s-14796.jpg
http://www.tssonline.ru/articles2/sp...niya-tipa-vsat
Re: Гибель гигантского спутника «Энвисат
Интересно, а кто-нибудь сейчас всерьёз проектирует какой-нибудь орбитальный самолёт (или мини-челнок какой-то), чтобы можно было доставлять к спутникам рембригаду? Всё-таки почти 3 млрд долларов - это многократно меньше теоретической стоимости ремонта спутника на орбите, как мне кажется (при условии постановки этого дела на поток, конечно).
Re: Гибель гигантского спутника «Энвисат
Цитата:
Сообщение от
Sidor
Интересно, а кто-нибудь сейчас всерьёз проектирует какой-нибудь орбитальный самолёт (или мини-челнок какой-то), чтобы можно было доставлять к спутникам рембригаду? Всё-таки почти 3 млрд долларов - это многократно меньше теоретической стоимости ремонта спутника на орбите, как мне кажется (при условии постановки этого дела на поток, конечно).
Вспоминаем, насколько далеко ушла электроника за крайние 10 лет. У вас дома (на работе) стоит компьютер. Ему 10 лет. Он сломался. Что сделаете - чинить будете, или новый купите?
А если чинить - то чем? Элементная база сменилась, никто старых комплектующих не выпускает.
Что эффективнее - доставить 1 кг старых, даже антиквариатных запчастей к спутнику с пропускной способностью 2 мБит/сек, или 1 кг нового спутника, с пропускной способностью 20 гБит/сек, при равной цене доставки?
А про стоимость ремонта - был опыт ремонта Хаббла. Вот от нее примерно и надо плясать. Успешно эксплуатировавшихся многоразовых кораблей, кроме Space Shuttle нет, а разработка новых влетит в копеечку.
Re: Гибель гигантского спутника «Энвисат
Цитата:
Сообщение от
Sidor
Интересно, а кто-нибудь сейчас всерьёз проектирует какой-нибудь орбитальный самолёт (или мини-челнок какой-то), чтобы можно было доставлять к спутникам рембригаду? Всё-таки почти 3 млрд долларов - это многократно меньше теоретической стоимости ремонта спутника на орбите, как мне кажется (при условии постановки этого дела на поток, конечно).
последнее время всё больше и больше таких проектов по теме...например
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=36394
Цитата:
Можно подробнее про 25 лет?То,что Intelsat-8 имеют расчетный САС 18 лет известно,но про 25 пока я не слышал.
ну де-юро 5-20 лет так сказать, но ресурс узлов вполне может быть получен экивалентными испытаниями на орбитальное проживание как минимум 25и лет.. если получится сэкономить бензин на манёврах по каким-либо причинам то вполне можно говорить о псевдо-гарантированных 25..но видимо не всем надо, индусы заказали себе МЕАСАТ а из за лицензионных споров программ вещания, спутник с номинальной жизнью в 15 лет будут екслуатировать только 10..(пока)
Цитата:
Yesterday (30 May 2011), THCOM signed a 10-year contact with MEASAT, the Malaysian satellite service provider for iPSTAR services from September. THCOM will realise service revenue of several billion baht (exact amount not informed as yet) from this client over 10 years. Moreover, the ICT Ministry has approved the BoD resolution to launch Thaicom 6 by mid 2013 at a cost of US$160mn (Bt4,800mn). However, the concession period remains at only 10 years and less than the new satellite life span of 12-15 years and the Ministry is not likely to extend the concession. Once the concession ends a possible renewal can be negotiated.
http://kelive.kimeng.co.th/kelive/us...SF&contId=9026
про 20 лет
Цитата:
Telenor Plans Hybrid Thor 7 Satellite
February 10, 2011 - The Telenor ASA Board has approved investment in a new expansion satellite. The satellite will be named THOR 7 and is expected to be ready for launch towards the end of 2013 with a lifespan of 15-20 years. The satellite is intended to provide capacity for broadcasting requirements within Central and Eastern Europe and additional capacity for maritime services. THOR 7 will join the established THOR fleet at the orbital position of 1 degree West, which already serves nearly 17 million cable and satellite households throughout Europe. The new satellite will also be equipped with additional capacity that allows Telenor Satellite Broadcasting (TSBc) to strengthen its maritime service proposition, providing data communication services in areas including the North Sea, the Baltic Sea and the Mediterranean
http://www.aetheric.co.uk/news.htm
про КК уже не говорим
