К реформе военного образовании относятся критично
Иван Найденов, являющийся генералом-лейтенантом в отставке, заявил о том, что в области ВВС на данный момент идет исключительно формальный учебный процесс, который «правильнее было бы назвать мракобесием». По его мнению, таковы результаты реформы военного образования, которая произошла недавно.
В частности, в процессе военной реформы главные изменения коснулись прежде всего военного образования. Руководство заявило о том, что все учебные заведения необходимо объединить в несколько учебных центров, каждый из которых будет готовить специалистов по определенным специальностям. При этом было решено, что академии наук, которые ранее считались одной из важнейших ступеней военного образования, вовсе перестанут существовать.
Само собой, это очень быстро повлекло за собой значительные последствия. В частности, два старейших заведения, в которых готовили сотрудников ВВС – академия Н.Е. Жуковского, а также академия Ю.А. Гагарина – были объединены в Военно-воздушную академию им. Жуковского и Гагарина. Произошло это четыре года назад, и на тот момент это было единственное военное заведение с двумя почетными наименованиями. Впрочем, уже через три года государство предоставило новое распоряжение. Согласно ему, необходимо было освободить территорию, а всю материальную и техническую базу из специалистов перенаправить в Воронеж. Там для них ещё в 2007 году был создан новый университет – на основе Воронежского высшего военного училища, где также готовили будущих сотрудников ВВС. Командование предполагало, что там будут готовить специалистов для всех видов обеспечения полетов авиации.
Однако в действительности всё оказалось далеко не так просто. Большинство преподавателей из академий, которые государство так быстро ликвидировало, отказались переезжать в Воронеж. До сих пор они считают, что ликвидация столь значительных учебных заведений является преступным решением.
Иван Найденов подтверждает, что реформа в военном образовании была необходима. Однако совершили её без всякой разработки концепции или конкретной программы, что, как следовало ожидать, повлекло за собой весьма плачевные результаты. И по нынешней день государство не разработало сколько-нибудь конкретной концепции относительно того, каким образом должно развиваться военное образование.
Когда решено было объединить ряд заведений в три главных центра, научно-педагогическая общественность согласилась с этим, приняв изменения как необходимость. Однако далее чиновники начали предпринимать что-то совершенно непонятное. Никто так и не понял, чего ради необходимо было организовывать на базе тылового училища полноценное место обучения для сил ВВС. Все решения принимались за закрытыми дверями, что и стало следствием того, что в большинстве своем преподавательский состав решил не соглашаться с навязанным ему решением. По словам Найденова, создавалась впечатление, что военных попросту не желают слышать
http://voennovosti.ru/2012/07/k-refo...sya-kritichno/
Re: К реформе военного образовании относятся критично
Цитата:
Сообщение от
gosha11
... Однако совершили её без всякой разработки концепции или конкретной программы, что, как следовало ожидать, повлекло за собой весьма плачевные результаты. И по нынешней день государство не разработало сколько-нибудь конкретной концепции относительно того, каким образом должно развиваться военное образование.
...
Да какие там концепции... Все основные руководящие документы с 2008 года находятся в состоянии временных наставлений и апробируемых идей из палаты № 6.
Re: К реформе военного образовании относятся критично
Цитата:
Сообщение от
gosha11
Однако совершили её без всякой разработки концепции или конкретной программы, что, как следовало ожидать, повлекло за собой весьма плачевные результаты.
Концепция - земля в столице дорогая. Для кого-то результаты улыбчивые :)
Re: К реформе военного образовании относятся критично
Цитата:
Сообщение от
Saney
Концепция - земля в столице дорогая. Для кого-то результаты улыбчивые :)
т.е. разбазаривание народных средств путем содержания ВВУЗов и штабов в столице это правильное решение с т.з. наших "нереформаторов". А жопа не слипнется?
Re: К реформе военного образовании относятся критично
Цитата:
Сообщение от
mr_tank
т.е. разбазаривание народных средств путем содержания ВВУЗов и штабов в столице это правильное решение с т.з. наших "нереформаторов". А жопа не слипнется?
Разбазаривание - это как раз переезд.
Содержание? Из чего складывается содержание, расскажите пожалуйста.
Я предполагаю, что все имеющие отношение за реформы. Обеими руками. Но лично я против дебильных реформ.
Re: К реформе военного образовании относятся критично
Цитата:
Сообщение от
mr_tank
т.е. разбазаривание народных средств путем содержания ВВУЗов и штабов в столице это правильное решение с т.з. наших "нереформаторов". А жопа не слипнется?
Простите, а от наличия в Москве МГУ, МФТИ, МАИ, МАДИ, "Бауманки" и прочих известных в мире гражданских ВУЗов у Вас лично жопа не слипается? Нет? Странно. По Вашей исключительной логике уже должна даже не слипнуться, а зарости глухими, непроходимыми зарослями. :D
Re: К реформе военного образовании относятся критично
Цитата:
Сообщение от
танкер
Простите, а от наличия в Москве МГУ, МФТИ, МАИ, МАДИ, "Бауманки" и прочих известных в мире гражданских ВУЗов у Вас лично жопа не слипается? Нет? Странно. По Вашей исключительной логике уже должна даже не слипнуться, а зарости глухими, непроходимыми зарослями. :D
По моему некоторые "военные" ошибочно полагают будто они в СССР 88 года образца и нужнее всех стране. А оно вона как. И времена изменились и степень нужности отошла на 100500 место. Правда они этого так и не поняли и не заметили. Уже налоговика ими рулить поставили, а все равно не доходит... Воют только, о тяжкой доле))))
