Сатана-2: жидкотопливная, 100-тонная...

Консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) РФ генерал-полковник в отставке Виктор Есин заявил, что производство новой 100-тонной жидкотопливной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) начнется до конца 2012 года. Она заменит ракету «Воевода» с полезной нагрузкой до 10 т, известную на Западе под названием «Сатана».

По словам Есина, опытно-конструкторские работы уже ведутся. «В начале октября Минобороны РФ в целом одобрило эскизный проект новой ракеты, некоторые моменты были поручены конструкторам на доработку. Производство ракеты начнется до конца года», — добавил он, передает РИА Новости.

Проектирование новой тяжелой МБР началось еще в 2010 году. Ранее командующий РВСН Сергей Каракаев говорил, что Россия создаст к 2018 году новую тяжелую ракету, которая заменит известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету «Воевода», (на Западе называемую «Сатана»). До этого все последние российские разработки МБР как морского базирования («Булава»), так и сухопутного («Тополь-М», «Ярс») были твердотопливными.

Новая ракета, как и «Воевода», будет иметь разделяющуюся головную часть из десяти боевых блоков с индивидуальным наведением. Для нее не будет проблем с преодолением любых систем ПРО.

Источник: http://www.rbcdaily.ru/2012/10/19/so...62949984962205

Это шутка чтоли?

Цитата:

---

Сообщение от Триглав

Это шутка чтоли?

---

Хорошенькая такая шутка на пару мегатонн. :D

НЯЗ, мегатонные "шутки" уже вышли из моды. А вот, к примеру, 20 пятисоток за раз, это здорово. Одна ракета сможет опустошить штат Массачусетс. >:-E``

Лучшее - детям! (с) ДМБ

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Лучшее - детям! (с) ДМБ

---

Американским. (с) оттуда же.
20 пятисоток это как раз 10 мегатонн. :aggresive:

Цитата:

---

Сообщение от XaHyMaH

Одна ракета сможет опустошить штат Массачусетс. >:-E``

---

Это облегчает задачу другой стороны первым же, обезоруживающим ударом уничтожить значительную часть ядерного потенциала России ,прямо на ее территории. Такие ракеты нужны,если собираешься атаковать первым,что вроде как противоречит доктрине.имхо.

На самом деле там все хитрее

Позиции ракет находятся в глубине страны, летящие боеголовки можно обнаружить и успеть произвести пуск, но все надо успеть сделать менее чем за 10 минут - можно и не успеть

Цитата:

---

Сообщение от mr_ttt

На самом деле там все хитрее

Позиции ракет находятся в глубине страны, летящие боеголовки можно обнаружить и успеть произвести пуск, но все надо успеть сделать менее чем за 10 минут - можно и не успеть

---

Вложение 160274Как погибающий зверь,Принципы неизменны.Закон джунглей блин.

Первая реально радостная новость от наших РВСН за последние лет 20.

Не верю я во все эти Тополя с их хитрыми алгоритмами. Дубина надежнее.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Первая реально радостная новость от наших РВСН за последние лет 20.
Не верю я во все эти Тополя с их хитрыми алгоритмами. Дубина надежнее.

---

Во первых основное вооружение тополей не серафимы с херувимами, зачем в них верить?
А во вторых сколько вы полагаете этих новых тяжелых "дубин" у РФ окажется? Если учитывать что ББ у нас всего под 1000, по моему около 800 и дело к снижению числа.

Цитата:

---

Сообщение от Zhyravel

Вложение 160274Как погибающий зверь,Принципы неизменны.Закон джунглей блин.

---

А что в этом принципе вас напрягает?
Напал? Получи в ответ по самые небелунги.
Или как?

Есть мнение что раз делают дубину - значит и набалдашник для нее найдут.

Цитата:

---

Сообщение от А-спид

Есть мнение что раз делают дубину - значит и набалдашник для нее найдут.

---

Есть мнение что пока что в РФ хорошо только декларации и планы получаются.
Кстати запасы оружейного плутония мы сплавили американцам за очень эффективную цену. Т.ч. есть мнение что с увеличением числа ББ для дубин могут возникнуть трудности.

Зато с рабочими местами при его производстве может быть хорошо.
Дубинка - это то на чем власть держится. Одна из опор. Ее делать будут. Придется делать

Цитата:

---

Сообщение от ir spider

Кстати запасы оружейного плутония мы сплавили американцам за очень эффективную цену. Т.ч. есть мнение что с увеличением числа ББ для дубин могут возникнуть трудности.

---

Мнение в корне ошибочное, подробности тут:
http://aftershock.su/?q=node/7353
http://aftershock.su/?q=node/13642
http://aftershock.su/?q=node/13793
http://aftershock.su/?q=node/13851
http://aftershock.su/?q=node/14614
http://aftershock.su/?q=node/14677
http://aftershock.su/?q=node/14844
http://aftershock.su/?q=node/14877
http://aftershock.su/?q=node/14911
http://aftershock.su/?q=node/15035
http://aftershock.su/?q=node/15146
http://aftershock.su/?q=node/15325
http://aftershock.su/?q=node/15341
http://aftershock.su/?q=node/15494
http://aftershock.su/?q=node/15567
http://aftershock.su/?q=node/15833
Вкратце - поставки дешевого урана и плутония по программе ВОУ/НОУ убили обогатительную промышленность США и Европы, Россия сейчас единственная страна в мире, которая может обогащать даже те руды, которые идут в отвалы на Западе. В общем цикл статей невероятно интересный, написан очень доступным языком.

Думаете у них 300 лямов не нашлось с 2005-го?
http://www.nytimes.com/2005/06/27/po...anted=all&_r=0

Люди исправно облучаются, а значит работают
http://www.deseretnews.com/article/7...ns.html?pg=all

Дополню, в производство делящихся материалов вкладывают в 12 году 160 лямов, и в 13 - 340.
http://www.armscontrol.org/factsheet...rModernization

Пишут также, что наработанные запасы оружейного плутония не имеют серьёзный ограничений по длительности хранения.
Есть сомнения, но даже если это не так то за темпами необходимого годового производства они вполне следят
http://www.armscontrol.org/act/2012_...-Spending-Cuts

Да, и закрытие отечественного реактора по производству Pu отметили в 2010.

В заключение картинко
http://www.armscontrol.org/files/images/Drell_Chart.jpg

Цитата:

---

Сообщение от Den-K

Лучшее - детям! (с) ДМБ

---

Свет и тепло в каждый дом. (РВСН)

Цитата:

---

Сообщение от маска

Это облегчает задачу другой стороны первым же, обезоруживающим ударом уничтожить значительную часть ядерного потенциала России ,прямо на ее территории. Такие ракеты нужны,если собираешься атаковать первым,что вроде как противоречит доктрине.имхо.

---

да , так и есть. Тяжелая ракета - типичное оружие первого удара. На всех переговорах по ОСВ американцы этим "Сатану" и попрекали .

Похоже , что их производители ПРО и наши ракетчики совместно договорились опустошить бюджеты на круглую сумму :).

Цитата:

---

Сообщение от Shoehanger

Да, и закрытие отечественного реактора по производству Pu отметили в 2010.

---

Белоярскую АЭС вроде никто не останавливал. Пашет на всю катушку, особенно 3 энергоблок. Мало того, хотят построить еще один: http://nuclearno.ru/text.asp?16568