http://www.geocities.com/Pentagon/Bu...Fmbt/fmbt.html
Вид для печати
Это что за ужас? Танк для автобана?
Это не ужас - это больная фантазия западных инженеров.
Хороший танк - всегда красив, IMHO. А этот - страх божий...
Для танка красота не главное.... главное шоб быстро ездил ;-)
Важное качество при отступлении......
Технология стелс? :о)
Ты гляди, и пушка бронирована! :D
ЗЫ: Варианты с обитаемой башней не перспективны, ИМХО.
Интересно... насколько вообще перспективны варианты "обитаемых танков"... хотя до полной автоматизации как до луны, но, ИМХО, уже сейчас в перспективных проектах можно сократить экипаж до 2-х человек. Типа водитель и оператор(он же командир) и хорош :)Цитата:
Originally posted by Freddie
ЗЫ: Варианты с обитаемой башней не перспективны, ИМХО.
Очередное наведения кошмара на весь мир:)Не сурьёзно как-то...Цитата:
Originally posted by Hriz
Это что за ужас? Танк для автобана?
А что будет, если в эту пушку песочку насыпать?:rolleyes:
А ведь могли бы и почитать ссылочку ;)
Действительно башня необитаемая, и экипаж 2 чел.
Да этим чудо-юдом по дискавери уже глаза намозорлили....
УРАЛ ВЫКАТЫВАЕТ СУПЕРТАНК ;)
http://nvo.ng.ru/armament/2000-03-24/1_t-95.html
http://www.otvaga.ru/Otvaga/gallery/arm001.htm
;)
Наши как всегда впереди планеты всей :)
Эта картинка вряд ли имеет что-то общее с прототипом танка. Достаточно взглянуть на расположение воздухозаборника двигателя. Бред сивой кобылы, сразу видно, что автор сего рисунка не имеет никакого отношения к БТВЦитата:
Originally posted by Krug
УРАЛ ВЫКАТЫВАЕТ СУПЕРТАНК ;)
http://nvo.ng.ru/armament/2000-03-24/1_t-95.html
http://www.otvaga.ru/Otvaga/gallery/arm001.htm
Это ж концепт-арт ;)
Взяли базу от Т-80 и, хм, творчески обработали...
На запарожец понавесить фанеры и толкать его как танк 4го поколения... амеры не отличат.
Сие чудо наверное возле деревни мой бабки испытывать будуть.
Опять млин летом одни ба-бахи слушать еси попаду в этом году:)
Статья "Каким быть танку", в тему.
http://nvo.ng.ru/armament/2003-04-18/6_tank.html
Очень похоже на танк из первого фильма, созданного с помощью компьютеров - TROON. Если нйду фотку - выложу:)Цитата:
что за танк ? :confused:
похоже на Объект 640 "Черный орел"
Оборонные технологии 2003, т.1, № 1
Объект 640 "Черный орел"
Замечание в сторону...
По этой машине очень хорошо видно насколько формы наших танков совершеннее западных "ящиков".
У наших всё-таки опыта(и теории)боевого применения танков по более чем у остальных.
По поводу картинки из первого поста темы: ерунда, сказка, фэнтезятина и отсебятина. Интересно, кто ж это выдумал.
Обоснования:
1. Боковое бронирование слишком низкое, оно не даст ему развернуться, если машина будет находиться в стеснённой колее.
2. Судя по форме трака, подвеска - короткоходная, что логично, но не даст машине проходимости вообще. Проще говоря, эта хрень завязнет даже в асфальте при попытке развернуть машину на месте хотя бы на 90 градусов.
3. Средства обзора где? Средства связи где? Ну хоть выводы под угломерное/дальномерное оборудование? А нэту.
4. С таким клиренсом - только по Солёным Озёрам разъезжать.
5. Нахрена ему прицепные уши так высоко спереди - непонятно, ибо бесполезно.
6. Камуфляж - идиотский. Хотя... может, выставочно-идиотский вариант? У нас тоже были такие перлы, когда Т-82 красили в шарово-зелёный. :)
7. Ствол... просто: СТВОЛ. Это ж кошмар артиллериста! :D
8. Напоследок: средств активной защиты тоже нет.
Как в эту душегубку экипаж загнать, в случае чего? Или плётка и пряники - в комплекте? :D