Что бы Вы хотели видеть в 4.09

Цитата:

---

Сообщение от Maxim73

Было-бы неплохо добавить новых раскладок вооружения для Ил-10. А-то, то что дали - маразм какой-то...половины нету того, что должно было-бы вешаться под "брюхо" самолёта.

---

Поддерживаю.

Цитаты из источников, имеющих мало шансов оказаться ложными.

О.В. Растренин, "Штурмовик Ил-10"

Цитата:

---

Ил-10 приняли участие и в недолгой войне на Дальнем Востоке. К началу боевых действий против Японии программу переучивания успел пройти 26-й шап 12-й шад ВВС Тихоокеанского флота.
Утром первого дня войны 23 самолета 26-го шап под прикрытием 31 Як-9 из 14-го иап нанесли удар по кораблям и транспортам в корейском порту Расин...
Вслед за группами подавления через три минуты по транспорту, стоявшему на внутреннем рейде, с высоты 25 м отбомбилась топмачтовым способом четвертая группа Ил-10... Каждый топмачтовик нес пару бомб ФАБ-250.

---

http://1s.pskovalko.ru/history/detai...D=3339&print=Y

Цитата:

---

На штурмовике предусматривалась установка 4-х балок (по две на каждую консоль) для реактивных снарядов трех типов: РС-132, РОФС-132 и РС-82. Кроме того, имелась возможность подвески химприборов УХАП-250 (на наружные бомбодержатели). Реактивные снаряды и химприборы подвешивались за счет бомбовой нагрузки:
[это предложение как минимум, странно, но наличие РОФС-132 в раскладке вооружений Ил-10 оно не отменяет]
Осколочные и зажигательные бомбы калибров от 1 до 25 кг включительно и ампулы АЖ-2 загружались в два бомбоотсека (вместо 4-х на Ил-2)...
В бомбоотсеки И л-10 при нормальной бомбовой нагрузке помещалось: 144 ПТАБ-2,5-1,5 - 230 кг,
136 АО-2,5 с.ч. (сталистый чугун) - 400 кг,
182 АО-2,5-2 (из 45-мм снаряда) - 400 кг,
56 АО-8М4 (короткие) - 400 кг,
40 бомб типа АО-10 с.ч. (сталистый чугун) - 392 кг. [в игре, напомню, мы имеем ДВЕНАДЦАТЬ]

В перегрузочном варианте самолет мог взять:
2 ФАБ-250 - 500 кг,
176 АО-2,5с.ч. -520 кг,
200 АО-2,5-2 (из 45-мм снаряда) - 440 кг,
80 АО-8М4 (короткие) - 570 кг,
80 бомб типа АО-10-6,5бис - 552 кг.

Максимальная бомбовая нагрузка 600 кг достигалась при подвеске 2-х ХАБ-250-200 и 2-х ХАБ-100. [химические авиабомбы]
Химических ампул АЖ-2 (125 мм, вес 1,5 кг) штурмовик мог взять 166 штук в обоих отсеках, что обеспечивало нагрузку 250 кг. [сейчас мы имеем 176 - БЖСЭ :)]
На замки ДЗ-42, расположенные на нервюрах № 1 центроплана, подвешивались бомбы калибром от 100 до 250 кг.
...
Подвеска 4-х РС-82 увеличивала вес полезной нагрузки на 28 кг, а 4-х РС-132 - на 92 кг.

---

И ещё один момент меня ввел в недоумение: почему 2 бомбы, будучи в загрузке единственными (2х50 или 2х100), висят на внешних держателях и едят скорость? %)

Как что? В первую очередь исправление багов предыдущей версии. =) Коих НЕ-МЕ-РЯН-НО! Удачи...

Col.Cyberdemon,большое спасибо!

Господа, а чё, 4.09 уже не ждём? ....
или не будет его..???
(я полтора месяца отсутствовал в сети.... неужели всё так изменилось? )

Цитата:

---

Сообщение от foxocoder

И восновном - синих!!! :) Бу-га-га, но ужо есть крафт на котором они могут драпануть от всего и вся - BF109-K4-C3. Почеему би и красным не дать такой крафт???

---

Потому что Курфюрст, хоть и имея большую скорость, очень бревнистый и если уж спит его догонит, то ему хана. В обратной же ситуации спит легко уйдет в вираже..

Цитата:

---

Сообщение от boriss

Реализовать эффект кислородного голодания. Назначить функцию "использовать маску". Интересно, в реале, на сколько времени хватало кисл. балонов?

---

обычно достаточно, чтобы весь топляк вышел и самолет спустился ниже сам по себе)

Цитата:

---

Сообщение от Mafia

Потому что Курфюрст, хоть и имея большую скорость, очень бревнистый и если уж спит его догонит, то ему хана. В обратной же ситуации спит легко уйдет в вираже..

---

Полностью согласен, Курфюст бревно с вертолетними х-ками. А на счет маневрености спита - ето в 4.08 он маневрений, потому что скорость маленькая, дай ему еще крыло типа е+вооружение помощнее+более мощний(соответственно более тяжелий) мотор - я сомневаюсь что 14 спит будет намного маневренее Курфюста.

Ручник на мессах,как в старые добрые времена!:ups:

Хотелось бы возможности спасти пленного.
Хотелось бы выпадающих шасси.
Хотелось бы закрылков, заклинивающих не одновревенно.
Хотелось бы наклона головы пилота влево-вправо (заглядывать за спинку, смотреть вниз, возможность выглянуть из кабины при аварийных посадках и тд.).
Хотелось бы не гореть с пустыми баками.
Хотелось бы отработки физики выше 10000м.
Хотелось бы ещё много чего, да хоть бы это получить.

ХОТЕЛОСЬ БЫ НОРМАЛЬНОГО СЕТЕВОГО КООПЕРАТИВА!!!

Хотелось бы Малыша и Толстяка в БК B-29.

Новых поршневиков 43-45 года.
Кстати когда патч будет?

Хотелось бы ответить за разработчиков: да пошли вы... К Малышам и Карлсонам.

Единственное, чего не хватает Илу - чуть больше функций в полном редакторе, ну, хотя бы, ф-ций выделения\перемещения нескольких объектов сразу

Цитата:

---

Кстати когда патч будет?

---

Кстати, никогда

Цитата:

---

Сообщение от =UAb=Shalnoi

Кстати когда патч будет?

---

Какой патч, когда еще не все требования составлены (см. ветку) :umora:

Когда на ветку официально навесят замок, полученные предложения отправят разработчикам и лет через 5-6 напряженной работы (о БзБ забудьте - отменяется, все силы - на 4.09!) они, вероятно, сумеют реализовать процентов 30-40 из перечисленного :popcorn:

Цитата:

---

Сообщение от Krysa

Хотелось бы Малыша и Толстяка в БК B-29.

---

Нееее. Нельзя! Юби софт будет против, а обделять западных вирпилов отсутствием сих девайсов нехорошо! Где-то в дебрях форума Олег Мэддокс говорил, что у них есть и Малыш, и Толстяк, и даже кокпит Оки, но это все нельзя выкладывать. Посему будем без них!

B5N2 и B6N2, а также Ki21 очень японцам не хватает, :old:

А еще хочется А5М4 такой забавный самолетик:ups:

задолбало, когда за 30 м от самолёта падает 500кг бомба, а он не взрывается ибо видите-ли "осколки не туда полетели"

Понимаю, что нововведение существенное и требует серьёзных нововведений в коде, но можно и легче сделать:

Например: для каждой бомбы, в соответсвии с калибром, прописать значения:
50м- полный убой всего живого
100м сильные повреждения самолёта
150м незначительные повреждения
200 взлетай спокойно.:old:

И всё! делов-то! И не надо ничего выдумывать с моделированием волны воздуха(как в реальности) до появления БоБа...

Цитата:

---

Сообщение от Col. Cyberdemon

Где-то в дебрях форума Олег Мэддокс говорил, что у них есть и Малыш, и Толстяк, и даже кокпит Оки, но это все нельзя выкладывать. Посему будем без них!

---

ОМ просто играл мускулами :-), мол "мы вам покажем кузькину мать"!
А хорошо-бы ядрёную бомбу в онлайн, да....?
а Оки, это которой с воздуха не видно и в пробках не тесно?
А что- проехался по земле до филда врага и взорвал багажник с тротилом... (шутка)

Цитата:

---

Сообщение от denis-sturmovik

ОМ просто играл мускулами :-), мол "мы вам покажем кузькину мать"!
А хорошо-бы ядрёную бомбу в онлайн, да....?
а Оки, это которой с воздуха не видно и в пробках не тесно?
А что- проехался по земле до филда врага и взорвал багажник с тротилом... (шутка)

---

Честно говоря, в принципе бы хорошо атомную бомбу. Я когда увидел в загрузке В-29 одну 500 фунтовку думал, что это она и есть (типа пасхалки).да, если хочется взрыва грибком , то можно использовать ФАБ-5000 у Пе-8. Я пробовал в полном редакторе сбрость такую фиговину на Берлин (типа Гранд Слэм)... система зависла минут на десять! Но потом было действительно красиво:-)))))))

Если уж не будет новых ботов, нельзя ли вернуть старых, тех что до 4.00 были?

Цитата:

---

Сообщение от Dornil

Если уж не будет новых ботов, нельзя ли вернуть старых, тех что до 4.00 были?

---

Зачем нужны те недоумки? :expl:
Звездочек на фюзеляже не хватает чтоль? :umora:

Цитата:

---

Сообщение от Col. Cyberdemon

Честно говоря, в принципе бы хорошо атомную бомбу. Я когда увидел в загрузке В-29 одну 500 фунтовку думал, что это она и есть (типа пасхалки).да, если хочется взрыва грибком , то можно использовать ФАБ-5000 у Пе-8. Я пробовал в полном редакторе сбрость такую фиговину на Берлин (типа Гранд Слэм)... система зависла минут на десять! Но потом было действительно красиво:-)))))))

---

Вообще, Если уж говорить, о бомбах, То Наверное лучше бы было всем если бы в патче, Сделали доступными для полетов, Хотябы по 1 еще тяжолому бомберу, 1 англичанам и американцам например ланкастер и Б17, ВВС РКК дать бы Пе8, Немцам Фокевульф 200 или что у них там было тяжолого. Японцам, Ки 21 добавить.

И добавить Американцам и Японцам Торпедоносци, а то на тихом океане как то кастрированно боевые действия разворачиваются. И тем и другим не хватает палубных бомбордировшиков способных насти серьезную загрузку торпедами и бомбами.

Цитата:

---

Сообщение от Ayanami_Rei

Вообще, Если уж говорить, о бомбах, То Наверное лучше бы было всем если бы в патче, Сделали доступными для полетов, Хотябы по 1 еще тяжолому бомберу, 1 англичанам и американцам например ланкастер и Б17, ВВС РКК дать бы Пе8, Немцам Фокевульф 200 или что у них там было тяжолого. Японцам, Ки 21 добавить.

И добавить Американцам и Японцам Торпедоносци, а то на тихом океане как то кастрированно боевые действия разворачиваются. И тем и другим не хватает палубных бомбордировшиков способных насти серьезную загрузку торпедами и бомбами.

---

Не-е-е-е-а. Японцам лучше дать G5N или G6N!!! Как продолжение .46 на Тихом океане.;-)))))))))))))

Цитата:

---

Сообщение от Col. Cyberdemon

Не-е-е-е-а. Японцам лучше дать G5N или G6N!!! Как продолжение .46 на Тихом океане.;-)))))))))))))

---

Мне лично это продолжение не интересно, Мне вообше не интересна псевдо история. А вот На днях на Зеро-котах, Был Перлхарбор, и чем в гавани с авионосцев крейсера топить, старенькими лаптежниками????????????

Цитата:

---

Сообщение от Ayanami_Rei

Мне лично это продолжение не интересно, Мне вообше не интересна псевдо история. А вот На днях на Зеро-котах, Был Перлхарбор, и чем в гавани с авионосцев крейсера топить, старенькими лаптежниками????????????

---

Тогда лаптежники были еще не старыми!!!!!Но летный B5N2 нужен без вопросов!!!А вот после....Если "Даунтлессы" в принципе справляются ,то Вэл-старье.Даешь летные B6N2 &D4!!!!

Цитата:

---

Сообщение от Ayanami_Rei

Вообще, Если уж говорить, о бомбах, То Наверное лучше бы было всем если бы в патче, Сделали доступными для полетов, Хотябы по 1 еще тяжолому бомберу, 1 англичанам и американцам например ланкастер и Б17, ВВС РКК дать бы Пе8, Немцам Фокевульф 200 или что у них там было тяжолого. Японцам, Ки 21 добавить.

И добавить Американцам и Японцам Торпедоносци, а то на тихом океане как то кастрированно боевые действия разворачиваются. И тем и другим не хватает палубных бомбордировшиков способных насти серьезную загрузку торпедами и бомбами.

---

не давите бобрам на больную мазоль. за это ведь никто не возьмется уже :(

Цитата:

---

Сообщение от Ayanami_Rei

А вот На днях на Зеро-котах, Был Перлхарбор, и чем в гавани с авионосцев крейсера топить, старенькими лаптежниками????????????

---

ну красные на той карте обычно довольно успешно топят всех синих сбд-шками...
а если хочешь перл-харбор с торпедоносцами - на одном из UK DED такая карта есть...