и огорчить разрабов до икоты постами бомбмастера?
Вид для печати
и огорчить разрабов до икоты постами бомбмастера?
Ты вообще понимаешь о чем разговор? Никто не говорит о кривых руках или умении/не умении точно бросать бомбы. Речь идет о мощности и радиусе поражения бомб. О том, что эти параметры существенно занижены в новом патче.Цитата:
Сообщение от Charger
+100Цитата:
Сообщение от бомбмастер
Мне вот интересно, а как на самом деле радиус зависит от массы бомбы (самой бомбы, а не от массы ВВ).
Это взаимосвязанные параметры, необходимо учитывать как массу бомбы, так и массу наполнения.Цитата:
Сообщение от izgoj
Масса ВВ одинаковая, а изменяется только масса корпуса.
Существенно занижены по сравнению с чем? Со старыми патчами? А может посмотреть на вопрос с другой стороны? Со стороны того, что РАНЬШЕ эти самые радиусы были ЗАВЫШЕНЫ?Цитата:
Сообщение от Solo.mon
Почему любое изменение в сторону "стало сложнее" рассматривается как "плохо", а изменение в сторону "мне так лучше" - как "УНВП"?
На мой взгляд , требования к " бомбометателю " в новом патче приближены , немного , ближе к реальному . Если речь идёт не о городе Нагасаки .Цитата:
Сообщение от Solo.mon
от массы зависит только осколочная часть и проникающая остальное от ВВ , фугасное от объема газов, бризантное от скорости детонации.
Вот полезная ссылка по тестам бомб в новом патче по "мягким" и "жестким" целям
http://il2.org.ru/forum/viewtopic.ph...p=76378#p76378
В качестве целей использовались зенитки 88 мм и танки Т-34
Спасибо Клоту
Нет, не со старыми патчами. Эффективность бомб существенно занижена по сравнению с ... бортовыми пушками самолетов. Например, чтобы уничтожить легкую бронетехнику, из пушки надо попасть точно в цель. Так вот в новом патче и пятидесятикилограммовой бомбой тоже надо попасть точно в цель (если бросать бомбы 250 кг или 500 кг можно конечно метров на 20 - 30-ть промахнуться). Ну это ж ненормально!!!Цитата:
Сообщение от Kazhen
А в качестве цели с 6000-7000 м что выступает, танк или район города? :)Цитата:
Сообщение от Mun
Иногда люди над этим не задумываются ... Вот почему , на мой скромный взгляд , это не игра . И не игра это вовсе ! Всё , что мы делаем ...Цитата:
Сообщение от MEXAHNK
К счастью только в САСШ требуется писать на микроволновке: "не для сушки домашних животных", а на стаканчике с горячим кофе - "осторожно горячо".Цитата:
Сообщение от texxx
Извиняюсь за оффтоп.
Вы , извините , полутонной бомбой хотели попасть в голову врага и при этом успеть насладиться , визуально , своей победой ? Вы с какой высоты бомбите ? На чём , кого и т. д. и как вы вычислили радиус поражения применяемых , вами , поражающих средств ? Приведите сравнительно , как было при прежнем патче и сейчас ...Цитата:
Сообщение от Solo.mon
В качестве цели выступает шаблон наземки на сайте "Фронтовое небо", а именно зенитное гнездо (или т.п.) цель примерно 40х40м. Зайдите, посмотрите))) С высоты нормально видно скопление техники, но, из-за уменьшенного изображения, совместить прицел со скоплением достаточно точно невозможно. Невозможно разглядеть не цель (ее как раз видно), а то, как риска-перекрестье прицела совмещается с целью - слишком мелкие детали изображения на мониторе. Короче, раньше было видно, сейчас слишком уменьшено.Цитата:
Сообщение от MEXAHNK
Я бы хотел, чтобы для нормального бомбометания не надо было попадать точно в голову врага. И не высматривать с высоты 7000м одинокий танк и попадать ему точно в башню (при помощи программы "Штурман"). Я против такого подхода. Мое мнение - поражающий эффект крупных бомб (>500 кг) должен быть очень и очень существенным. Такие бомбы должны бросаться не в "юнит", а в "район" и при этом наносить серьезный ущерб.Цитата:
Сообщение от texxx
В свое время (еще в 2008году) я проводил тесты http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...262&viewfull=1Цитата:
Сообщение от texxx
Вот различия бомб в патчах 4.10 и 4.11
Вложение 150817
Если приоритетом выбрать сложность выполняемой задачи, то несомненно, чем меньше радиус поражения - тем лучше. И тут есть к чему стремиться.:umora: Если же сравнивать результаты реального использования боеприпасов и патч 4.11, то тут несколько иная картина.;)Цитата:
Сообщение от Kazhen
Можно сколь угодно долго иронизировать и издеваться над несчастными бомберами...:umora: Возможно, вы правы и вам удастся убедить их, что двухтоннка не повредит самолетик открыто стоящий в 40 метрах от взрыва и в прицел ничего не должно быть видно, кроме тумана...:DЦитата:
Сообщение от MEXAHNK
Но есть еще такое понятие, как играбельность. Так вот замечательно сделанные Ил-4 и Пе-8 совершенно бесполезны на сегодняшний день в игре. И вообще, на любых бомберах, красных ли, синих ли, сейчас стало бесполезно ходить на цели в том виде, в каком они (цели) существуют на серваках. МГ наверняка прекрасно представляли реальное поражающее действие бомб. И если где-то что-то завысили, то уж точно не по глупости.
И каковы результаты реального использования боеприпасов, представленных в патче 4.11? Есть информация? В прошлых патчах было УНВП?Цитата:
Сообщение от murna
А вот насчет играбельности - тут с Кириллом согласен. Бомбардировки по целям в реальности были массовые, т.е. велись по площадям, что в игре Ил2 реализовать затруднительно (во всяком случае в онлайн). Здесь же мы имеем в основном точечные удары, которые, естественно, В РЕАЛЬНОСТИ небыли такими эффективными. Что мы и видим сейчас.
курсовое оружие и придумано для этого , а вот дом развалить им не получится разве что туалет. невозможно одной пятисоткой уничтожить танковую колонну даже обычную колонну неполучится так шо оставь это дело штурмовикам . укреп районы они и называются УКРЕП и если пятисотка ляжет в 50 метрах от ДОТа то тряхнет конечно здорово и может и контузит кого но ДОТ как огневая точка будет работать.
Это в каком смысле? Прямо в кузов? А если в 5-7 метрах?Цитата:
Сообщение от Solo.mon
Я попробовал .По факту: 6 бомб -6 грузовиков. Ничего нового не увидел.
Вложение 150859
Результаты реального использования боеприпасов.Цитата:
Сообщение от Kazhen
Протестировал бомбы ФАБ-500 и SC-2000, результат удручающий, убивается юнит, лишь при попадании в непосредственной близости, окружающим строениям ущерб не наносится.
Посредством одного сброса?Цитата:
Сообщение от sergeikriuk
Если судить по трекам - э... странный тест. Может есть другие?