http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1856458
а тут говорят о 180 :ok:
Вид для печати
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post1856458
а тут говорят о 180 :ok:
Не только. И о "Ягуаре", и о Ju-88A-6, который на самом деле А-4.Цитата:
Сообщение от Leshik
Неточностей (хотя и оправданных) предостаточно.
Ну в Москве говорят, что кур доят:D у немцев тоже Ла-5 не блистала;)Цитата:
Сообщение от Leshik
Финны вот уломались на 200, да и как бы немецкому руководству по эксплуатации больше веры, ибо для своих механиков писали, а не для НИИ ВВС;)
Подробностей не помню, но очень-очень давно, была на Сухом тема про зависимость БК от типа установленного на машину стартера.
Это, конечно, всё здорово, но зачем тратить время на малоизвестного (можно сказать, вообще неизвестного) разведчика-истребителя бомбардировщиков, когда могли бы сделать куда более простые и значительно более нужные палубные торпедоносцы B5N2 и B6N2. То же самое и с американцами - до сих пор нет летабельного "Эвенджера". Не совсем понятно чем той и другой стороне палубной авиацией корабли противника топить (кроме малорезультативных и куда более опасных в применении бомб)...Цитата:
Сообщение от Sita
Неизвестного кому? Тебе? И вобще, уважаемый, ты кто таков будешь, чтобы кому-то указывать на что тратить его личное время? Тебе чего-то не хватает - возьми и сам сделай, как поступил автор того же Ки-45.Цитата:
Сообщение от SNikita777
Володя ты прав, было такое обсуждение, но подробностей к сожалению тоже не помню...Цитата:
Сообщение от Wotan
Интересно, когда будет поставлена точка в развитии Ил-2?Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Сдается, что пока альтернативы не появится.Цитата:
Сообщение от Fagot)
Большинству.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
Ну в таком случае, жаль, что большинство - такие долбаки неграмотные. Хотя, подозреваю, что большинству на этом форуме Ки-45 известен очень хорошо.Цитата:
Сообщение от SNikita777
Сколько раз говорили, пишите ДТ или сами делайте, я рад любому кравту. Хорошо, что за столь долгое время появился новый японец, да и в добавок двухмоторный истребитель! А вот идея с рулежкой, мне как штурмовику очень понравилась, еще и награждение очками за повреждение вражьего кравта, всем по кусочку пирога получается, здорово.:D Ребята просто делают свою работу, правда не всегда хорошо выходило, но жму им руку.
Вопрос: возможно ли реализовать следующее:
1. при включенных внешних видах ограничить дальность обзора параметром на сервере (т.е. при подключению к серверу приоритет был у серверной настройки);
2. запретить запись трека настройками сервера;
3. записывать трек на сервере?
Ну и SNikita777 где то по своему прав. Крепости еще неолетабены что бы их можно было сбивать. А вот нехватка торпедоносцев резко ощущается когда строишь карты для ТТВД.Цитата:
Сообщение от SaQSoN
ps Так же нельзя осуждать других за то что они делают то что им нравится (пример Ki-45). В этом ты прав.
Тут больше дело в том, что люди делают не за деньги, а за идею и делают то, что им нравится. Не нравится кому то из юзеров Ki-45, дак могут и не летать на них. Думается, что дополнительные самолеты лишними никогда не будут. Тем более, что бесплатно.
Насчет хотелок по самолетам, вопрос уже как то поднимался, что есть разработчики (естественно проверенные люди), которые живут этим, можно подкинуть им работы за народные средства, но идея тогда так и не нашла консенсуса. Ну и надо признать, что сам криво тему поднял.
Тема тут: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=68228 может кто чего и добавит.
Собственно вариантов теперь не много: либо юзать что есть, либо ждать что дадут. Ну и третий для немногих - самим сделать (либо предложить свою, уже готовую модель) и связаться с ДТ.
Что за бред?Цитата:
Сообщение от Kerim
Не понимаете, зачем это нужно - помолчите, счастливый человек.Цитата:
Сообщение от =Goose=
А главное в этом вайне про Ки 45 никто и не заметил - а это "ДЖАЗЗ" :bravo:- держитесь крепости.
И зачем? На проектах что-ль? Бобров ловить? Так радар есть. :(Цитата:
Сообщение от Incoming
И чего, если радар есть, с трекописателями бороться уже не надо? :)
Сейчас уже "прогресс" дошёл до того, что трек используют, чтоб разведать наземные цели((
+ помнится, когда ДТ предлагали сделать автоматическое писание треков у каждого пилота, они ответили в духе, что это создаст большую дополнительную нагрузку на сервер. Ergo, возможность запретить локальную запись треков на "тяжёлых" картах была б нелишней.
Может быть и так... Но для разведки наземки? До этого я не додумался, хоть и играю с СПШ. :) И какой же тогда смысл в игре? (риторический вопрос)Цитата:
Сообщение от Incoming
Да, для разведки наземки, выигрывания карты любыми средствами, и прочая, и прочая (поскипано 30 страниц инвективной лексики). А сквад затащить в верхнюю строчку и удержать там? А стате ястребов-бомберов-штурмов занимать верхние позиции? Сторона не важна... Всегда первым быть это многого стоит, и что там с треками мутить? Это ж почти даром... так, электронная разведка...Цитата:
Сообщение от =Goose=
Это вопрос сопричастного к разработке или просто сначала пишущего, а потом думающего? Если первое - объясню (хотя Спад уже сделал), если второе... впрочем, Спад и тут опередил :)Цитата:
Сообщение от =Goose=
Ага, радар имеет ограничения. Можно пройти ниже, выше, обойти :) Такая мысль в голову не приходила?Цитата:
Сообщение от =Goose=
Ну тут вот частью уже реализовали: http://www.nullwar.com/Цитата:
Сообщение от =Goose=
Дак почему бред то?
Ссылки на моды уже можно?Цитата:
Сообщение от Andric
На фронтовом прекрасно решили проблему от сервера идет информация игроку ограниченная его видимостью, при этом трафик облегчается, думаю разрабам не сложно будет это реализовать с параметром на сервере. И треки будут легче. А сервер если хочет пусть пишет все.