Вид для печати
Так происходит у всех, не только у "у некоторых "европейских товарищей" + США". Ветку "сербы и Гаага" даже не читал, но легко предвидеть, что те кто здесь бьёт кулаком в грудь и кричит О-О-Н там послал его лесом. Война в Персидском заливе в 1991-ом году была по мандату ООН, у вас с этим всё в порядке?
ООН уже лет 20+ как можно спокойно распустить как атавизм, имхо.
Враг только этого и ждет, чтобы получить возможность вытворять свои беззакония. Это враг науськивает людей говорить что ООН уже ни на что не годится. Это враг поставил во главе ООНЦитата:
Сообщение от mens divinior
китайскогокорейского бумажного болванчика Пан Ги Муна, специально чтобы ООН была полностью дискредитирована как гарант исполнения международного законодательства.
Врагу нужно беззаконие и хаос, в котором человечество пострадает, а враг наживется. Наша задача - поддерживать легитимность и законность. Поэтому на мой взгляд ООН требуется преобразовать, при этом не расширяя и не сокращая ее полномочий, но поработать над эффективностью воздействия на "некоторых западных партнеров".
Громкое заявление не о чем . Почему 20 лет , почему именно ООН , а например не СовБезООН? Может вообще признать что в мире есть один закон . Закон силы , а все остальное ерунда. Кто сильнее тот и прав ?Цитата:
Сообщение от mens divinior
а сейчас не вытворяет,нет?:eek:Цитата:
Сообщение от Corvega
для выполнения таких задач - армию ещё модернизировать и модернизировать...(в хорошем смысле).Цитата:
Наша задача - поддерживать легитимность и законность.
...и кто будет преобразовывать?Цитата:
Поэтому на мой взгляд ООН требуется преобразовать..
Фактически, сейчас так и получается.Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Не припомню момента в истории человечества, когда это было бы по другому. Просто при наличии двух примерно равных по силе противников(СССР\США), у более слабых появляется небольшая свобода маневра. Когда жаловаться окромя одного некому, у этого одного возникает иллюзия всемогущества.
Потому что легитимность и законность поддерживалась за счёт двухполярности, а с концом СССР "поддерживать легитимность и законность" не за счёт кого (Китай ещё не в счёт).Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
потому что прочие "органы" тоже хороши: ВОЗ ловили на подыгрывании фармацевтическим компаниям, ЮНЕСКО никто всерьёз не воспринимает - а что оно реально может, пальчиком погрозить? ( уничтожение памятников из списков ЮНЕСКО), МАГАТЭ в случае с Фукусимой или тем же Ираном вспомните - тоже сомнительные товарищи. Против Ирана магатэшники масло в огонь подливают.Цитата:
почему именно ООН , а например не СовБезООН?
хм...а что, в этом кто-то ещё сомневается?:dontknow:Цитата:
Может вообще признать что в мире есть один закон . Закон силы , а все остальное ерунда. Кто сильнее тот и прав ?
Ну тогда какие вопросы к США? Должны всеми руками поддерживать сильного и глумиться над слабым .Цитата:
Сообщение от ПРОФЕССОР
Какой бред. Двуполярный мир в любом случае привел бы к войне . Между СССР и США они даже шла и называлась Холодной войной , а сейчас в какой то мере происходят ее последствия. Почитайте Оруэлла и его 1984 год.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Из этого сделать вывод , что любые попытки создать международные правовые институты бесполезны и бессмысленны , и начать выпускать ХО ,и ЯО в промышленным маштабах , продавая его всем кто захочет ? ДА и вообще на все мировые проблемы положить с большой колокольни ?Цитата:
Сообщение от mens divinior
- - - Добавлено - - -
Это хорошо что кто то в этом сомневается , ибо если закон силы победит , то нас всех ждет один конец . И он печален для человечества и земли в целом .Цитата:
Сообщение от mens divinior
Свобода маневра заключалсь в том какие сапоги будут топтать родную землю? Или был выбор каким оружием отстаивать свое право ? В Афганистане наши вертолеты сбивались американскими Стингерами , в Сирии стреляют из наших калашей ? По мне так мирным жителям одинаково плохо от того чьи ракеты бомбы летят на их головы.Цитата:
Сообщение от DustyFox
Сейчас появился Интернет. Понятное дело, доступ пытаются контролировать всякие люди высокого полета. Терроризм, национализм, политота и т.д. - это всё не наше. Солидарность трудящихся, рабочего класса - вот идея, актуальная и ныне. Я бы сказал: сегодня даже более актуальная, чем когда-либо.
Паразитирование группки ушлых людишек, которые ничего полезного для общества не производят, на плодах труда десятков миллионов рабочих - вот то, что сдерживает прогресс и мешает нормально жить рабочему классу.
Идею солидарности трудящихся нужно всячески поддерживать и развивать - и тогда настанет момент, когда на очередную войну, затеянную империалистами, попросту никто не придет. Ну, разве что наемники - однако платить им придется из своего кармана, а так долго не повоюешь. :)
К нам давно приехал?:lol: Понимаю, в твоей родной стране эльфов все по другому! Добро пожаловать в реальный мир!:paladin:Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
вроде сейчас "мир во всём мире", ну надо же...Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
лучше холодная, чем горячая. Имхо.Цитата:
Между СССР и США они даже шла и называлась Холодной войной
ЗЫ а она ведь и до сих пор идёт, хоть вслух об этом не говорят.
почему же, очень полезны...только не для всех%)Цитата:
Из этого сделать вывод , что любые попытки создать международные правовые институты бесполезны и бессмысленны
В основном таки наверное - китайскими ДШКМ и всякими скопипащеными "Стрелами".Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
Я лично вообще противник того, чтобы продавать/дарить/одалживать всяким тупым и отсталым людям современные оружейные технологии. Хотят евреи/американцы наших арабских партнеров побить - ну и что? Не нужно арабам продавать ничего стоящего, лучше послать своих операторов/пилотов/танкистов - пусть боевого опыта набираются. Глядишь, может и технику нашу не опозорят. Защитили кое-как партнеров - забираем технику. А партнеры в междусобойчиках всяких пусть из карамультуков стреляются.
так они и дадут её забрать:lol:Цитата:
Сообщение от ssh
Причем теперь - в одни ворота.Цитата:
Сообщение от mens divinior
А поднимется Китай или Европа - начнется их противостояние с США. Но для нас это будет все равно как битва Чужих против Хищников - мы в любом случае проигравшие.
США предоставили России свои данные об использовании химического оружия в Сирии
02 сентября 2013 | 11:01
Цитата:
Они неубедительны. Об этом заявил глава российского МИДа Сергей Лавров. "Нам показывали некие выкладки, которые не содержали ничего конкретного – ни географических координат, ни имен, ни доказательств того, что пробы были взяты профессионалами". Подход внешних игроков к событиям на Ближнем Востоке и Севере Африки определяется двойными стандартами и симпатиями к определенным лидерам стран региона, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.
Запад противится созданию полицентричной системы мироустройства, основанной на диалоге и взаимоуважении , добавил министр выступая перед студентами в МГИМО.
Еще один российский корабль отправился к берегам Сирии. Как сообщает источник «Интерфакса», это разведывательный корабль "Приазовье". Сейчас в Средиземном море находится три больших российских десантных корабля, а также сторожевой корабль "Неустрашимый". Кроме того, ранее сообщалось, что Москва направила к берегам Сирии большой противолодочный корабль и ракетный крейсер.
интересно зачем. Впрягаться же за Сирию не будут. Для массовки или для тренировки тогда?Цитата:
Кроме того, ранее сообщалось, что Москва направила к берегам Сирии большой противолодочный корабль и ракетный крейсер.
Для разведки и целеуказания. Радары-то на кораблях имеются. Можно сирийцев предупредить о налёте.Цитата:
Сообщение от mens divinior
Возможно, поучаствует и "Раптор" - хороший шанс пощупать корабельными радиолокаторами его характеристики.
Ну, хотябы, для демонстрации флага.)))) Заход крупного военного корабля всегда был и будет не просто так. А уж соединения крупных боевых кораблей... Когда в соединении БДК и РК(сиречь убийца АУГ), это кагбЭ намекает всем заинтересованным сторонам. Я, конечно, далек от мысли, что корабли отправили туда воевать, но точно ведь не знаю?;) Заход нашего БДК в ЮАР, в свое время, сильно поспособствовал сначала резкому снижению режима, а потом и освобождению наших пленных военных советников...;)
Иными словами, троллить пытаетесь?;) Ловить на несоответствиях. Это не интересно, и личные позиции по Югославии тут вовсе оффтоп.Цитата:
Сообщение от miky
А интересно тут вот что. Как уже сказали, это не мы посылаем ООН лесом, а Керри с США, Израиль и ваххабиты еще(странная компания). Это Керри сотоварищи в спешном порядке запилил свои "доказательства", не дожидаясь выводов комиссии сделал свои. И грозит своими-же наказаниями. Сам себе прокурор-судья-адвокат. Почему настаивая на равенстве перед международным законодательством США сами его и нарушают? С какого перепоя Штаты подменяют международные организации когда им выгодно? Если США заинтересованы в благополучии сирийского народа(ха-ха, но так они заявляют), то почему в роли судьи в сирийском деле они сами? Почему таким макаром не выбрать по жребию другого судью - Португалия, Парагвай или Тайланд... если ООН не угодил? В чем кардинальное превосходство США как арбитра даже над международными организациями?
Или все-же их не колышет ни международное право, ни благополучие каких-то там народов, а только собственные интересы?
ООН и возможность урегулирования внутренних конфликтов извне можно похоронить, это наплодит только кучу новых Хуссейнов-Каддафи-Сталинов-Гитлеров... Рано или поздно даже США выдохнутся решать чужие проблемы, и 30-тилетняя война детским садом покажется. С ООН та-же проблема, что с отечественными судами. Решение вынесено, а контроля за исполнением нет. "Приставы" вон иногда объявляются, так тоже самодурничают.
Кто говорит ? Я что то не слышал . Да и вообще Мир во всем Мире когда то сущестовал ? Может только до появления человека разумного .Цитата:
Сообщение от mens divinior
А что была гарантия что холодная не перерастет в горячую ? Я вот могу сказать что сейчас перспектива 3 мировой гораздо туманней чем была при холодной войне .Цитата:
Сообщение от mens divinior
НУ а так можно прочитать историю войн и конфликтов , после 2 мировой , они никуда и не делись ,
После Второй мировой войны не было ни одного мирного дня на всей Земле
http://geo.1september.ru/view_article.php?id=200800904
(c) РБКЦитата:
02.09.2013, Вашингтон 06:21:57 Американский атомный авианосец типа "Нимиц" и корабли его ударной группы направляются в район Красного моря для поддержки ограниченного военного удара США по Сирии и в случае необходимости обеспечения безопасности наступательных сил, передает Reuters.
Ударная группа авианосца, в которую входят четыре эсминца и крейсер, не получала конкретных приказов по передислокации в регион Восточного Средиземноморья. "Это (передислокация) происходит для того, чтобы в случае необходимости иметь под рукой мощь авианосной ударной группы", - сообщил источник агентства.
Президент США Барак Обама отложил нанесение ракетных ударов по Сирии для проведения предварительных консультаций с конгрессом. Данная задержка предоставляет стратегам больше времени на переоценку того, какие корабли и в каком количестве нужны в регионе для проведения ограниченной операции против сирийского режима.
За последнюю неделю присутствие Военно-морских сил США в Средиземном море удвоилось - к трем эсминцам, обычно находящимся в регионе, добавились еще два. Пять эсминцев, по официальным данным, в целом располагают 200 ракетами "Томагавк".
ВМС США отправили в поддержку пяти эсминцам у берегов Сирии также корабль-амфибию "Сан-Антонио" с 300 морскими пехотинцами и телекоммуникационным оборудованием на борту.
Еще один корабль-амфибия "Кирсардж", несущий шесть самолетов вертикального взлета "Харриер" и 10-12 конвертопланов "Оспрей", также направляется в Красное море из Объединенных Арабских Эмиратов.
ну,дык а я о чём? ))) Или уже сам с собой спорите?Цитата:
Сообщение от =RP=SIR
С ООН или без ООН все желающие прекрасно изничтожают себя и ближних, т.е. никакому особому миру он не способствует. НО! особый цинизм в том, что не только не способствует, а СЕЙЧАС ещё и инструментом служит по подначиванию к войнам.
а я с вами не соглашусь. Эта иллюзия всего лишь от того, что тогда в Союзе нагнетали образ внешнего врага для публики, тогда как сейчас так же "на публику" дружат. Но реальное желание оттягать чего-нибудь у "друга" никуда не делось.Цитата:
Я вот могу сказать что сейчас перспектива 3 мировой гораздо туманней чем была при холодной войне .
Да и с чего взяли, что 3 мировая должна "эпично начаться" с противостояния крупных держав , а не вырастет из маленьких ближневосточных конфликтов?