Впечатления от патча 4.0 (фичи, баги, глюки, нечаянные радости)

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

И на практике быстрее (на 25-50% в зависимости от типа карточки и режима игры), но со SLI глючат 2-е и 3-и шейдеры (может в 4.0 полечили - пока SLI нет возможности попробовать).

---

Только сегодня прочел в IXBT, что типа непонятна иcтерия со SLI, так как две карты GF6600 в режиме SLI стоят и работают как одна GF6800U.

Цитата:

---

Сообщение от NewLander

И на практике быстрее (на 25-50% в зависимости от типа карточки и режима игры), но со SLI глючат 2-е и 3-и шейдеры (может в 4.0 полечили - пока SLI нет возможности попробовать).

---

Вот поэтому я сижу на старушке 7205 :) с 4-мя Гигами оперативки. и 6800ультра в качестве видюхи. Подождем. Посмотрим, отточат режим SLI, полечат глюки, встроят нормальную поддержку в игры, тогда и будем апгрейдиться :)

Цитата:

---

Сообщение от FAE

Только пропущен пунктик перед забыл .... вставил бируши в уши и уж потом забыл

---

А это то зачем... по мне так кулера у интела всегда тихими были??

Или вы не о том??

Цитата:

---

Сообщение от Avenger

А это то зачем... по мне так кулера у интела всегда тихими были??

Или вы не о том??

---

О том. Это раньше были, а сейчас. Уххх вертолеты на прескотах. Экстрим в Иле можно звук отрубить совсем Компа достаточно, особенно если учесть, что обороты автоматом меняются

странно.. у мя тихий.. а вот на работе атлон стоит с Termaltake Volcano 7 вот блин самолет...

Кстати мине таки кажется что мы скатились в жутчайший оффтоп...

Цитата:

---

Сообщение от Jameson

У меня тоже уродство в превосходном режиме, тоже 6600ГТ, в идеальном все нормально, но темновато.. Кто-то с ником, начинающимся на MG посоветовал 7189 дрова.. проверю..

---

У меня 71.80 - проблем не наблюдал.

Цитата:

---

Сообщение от Avenger

Ну дорого да... дороже.

С чипсетами, да какая хрен разница, просто покупоешь под свой и все.

Насчет тепловыделения спорно... не знаю как сейчас у АМД с нагревом дела обстоят, но раньже грелись как черти...

А вообще у интела отличное качество:

Купил BOX вставил, защелкнул и забыл...

---

Двуядерники Intel на нынешние материнки не встанут (даже на свеженькие i925XE) - только на новейших 945/955 и NF4SLI Intel Edition - вот и чехарда. А, кстати, уже к началу 2006 Intel прекратит выпуск одноядерников (если я правильно запомнил сказанное на позавчерашней пресс-конференции).

Тепловыделение Prescott - это легенда. Страшная сказка. 115 Вт - это не в тапочки гадить. Мой 3200+@3950+ 1,4V@1,525V выше 45 не греется ни при каких обстоятельствах (т.к. сейчас "для запаса" пустил его в режиме 3800+ 1,5V - и того меньше). А вот на thg можно прочитать про тест П4 3600, который троттлит с боксовым кулером на стандартной частоте (там даже видеоролик прилагается ;) ).

Да и из личного опыта: коллега комп на Intel собирал. П4 3200 бокс, корпус Inwin с БП 350 Вт, 6600GT. Глюки из-за перегрева. Пришлось ставить более мощный БП и модернизировать охлаждение. Причем на фирме этому не удивились.

Так что сейчас Intel для десктопов - это игрушка для понтующихся извращенцев, не более.

первое сообщение
Делимся тут. Я докачаю только завтра
крайнее
Двуядерники Intel на нынешние материнки не встанут (даже на свеженькие i925XE)

Цитата:

---

Сообщение от mr_tank

первое сообщение
Делимся тут. Я докачаю только завтра
крайнее
Двуядерники Intel на нынешние материнки не встанут (даже на свеженькие i925XE)

---

Перегорели короче все. Слишком долго ждали...

Цитата:

---

Сообщение от Sexton

Только сегодня прочел в IXBT, что типа непонятна иcтерия со SLI, так как две карты GF6600 в режиме SLI стоят и работают как одна GF6800U.

---

Немного не так ;)

В 1024х768 2х6600GT быстрее. В больших разрешениях - медленнее. И при активизации АА и АФ теряют больше.

ИМХО, SLI на 6600GT оправдан только в ситуации, когда на 6800GT денег не хватает. Покупать систему с 2х6600GT SLI бессмысленно: по деньгам и пр-ти равенство, а геморроя больше.

А вот с 2х6800GT - уже совсем другое дело, потому что ни одна одиночная карта таких результатов не даст. Хотя в процентном отношении в реальных приложениях прирост и меньше, чем у 2х6600GT (проц не способен нагрузить две такие карточки под завязку).

Здорово нас подогрели, ну и хрен в землю, пусть растёт.

Мне внутри чё - то тихо указало на наличие только эмной русской версии и одной ссылки при наличии в рид их двух патчей без эмки. А где вторая ссылка для без эмки? Нетути, ладно ждёмс.

А ранее на форуме выпал скриншот о зенитчиках и ФАУ 2. Мож это к другому патчу, а может к БОБу.
Политика, блин, а политика огурцы и помидоры не выращивает, только потребляет. Ладно, пожуём - увидим,..... если дадут. :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от aeropunk

Только что попробовал релиз. Все новые аэродинамические эффекты вроде бы остались, но по сравнению с 7й бетой зарезаны минимум в 2 раза в сторону аркады. Я разочарован.

Зато теперь после полупубличных бет стало совершенно очевидно, что от MG бесполезно ждать реалистичный симулятор. Они делают игрульку для широких туповатых масс. Подозреваю, что коммерческий хардкорный симулятор вообще невозможен.

Остается надеяться только на то, что какой-нибудь спонсор возьмется финансировать какой-нибудь GNU-шный проект в этой области.

Что у нас там сейчас есть кроме FlightGear?

P.S. Что-то пропало у меня желание хвалить разработчиков. После бет было, а после релиза пропало.

Грустно.

---

Вы ребята которые от игры ждут дикого реализма уже честно говоря сильно своими толками надоели, да неужели не понятно, что с самого начала его не будет!
Мне нужна игра, именно игра, а не симулятор жизни в период ВОВ! Это так-же как например из CS сделать Delta Force кто в него играть будет? Десятка три энтузиастов требующие реализма, не больше, мэддокс это хорошо понимал и понимает игра должна быть маленько (подчеркнуто) попсовой что-ли. В ил-2 с его мега реализмом да на фиг он нужен.
Я например проклял бы все на свете если в догфайт серверах невозможно бы было, взлететь поперек полосы особенно когда идет страшный красный вулч :D и мне нужны рельсы патаму-что я хочу выполнять вираж а не читать 500 страницу мануала по его выполнению на як-3 или бф-109 и биндить 2 две доп оси на триммера (где бы их еще взять).
Плюс ваш реализм отталкивает новичков и мне не надо обьяснять что кому надо, мол полетит кому нет не полетит, я сам бы если б не смог взлететь с пятого раза послал бы все а щас втянулся :).
Кстати требование реализма красным например боком вышел - ролл пофиксили :D плохо это или хорошо этот самый реализм решать каждому но та степень которая сейчас в 4.0 - по мне так ЛУЧШЕ НЕ БЫВАЕТ. :D Мэддоксу и тестерам респект.
Насчет широких туповатых масс - ты то гений у нас наверно, авиации и игр и маркетинга :D , расскажи свою историю мэддоксу. Тридцать экземпляров самой реалистичной игры периода ВОВ ты наверно сможешь продать :D - прости господи.

Оу!!! :D Кто крайний в очередь на запись в ряды широких туповатых масс. Возьмите меня в своё неподчинение... ;)

А поперек полосы взлететь удалось пару раз из десяти, садился с повреждениями и не всегда мелкими, джой надо перекалибровать, а то за 1 час онлайна рука просто дико устала, фока - блеск, кобра - минус, на других крафтах не летал, ну 110 еще с впечатлениями еще не определился, хорошо в общем.Летал на Винни вчера

Цитата:

---

Сообщение от Zloy_Baklan

Вы ребята которые от игры ждут дикого реализма уже честно говоря сильно своими толками надоели, да неужели не понятно, что с самого начала его не будет!
Мне нужна игра, именно игра, а не симулятор жизни в период ВОВ! Это так-же как например из CS сделать Delta Force кто в него играть будет? Десятка три энтузиастов требующие реализма, не больше, мэддокс это хорошо понимал и понимает игра должна быть маленько (подчеркнуто) попсовой что-ли. В ил-2 с его мега реализмом да на фиг он нужен.
Я например проклял бы все на свете если в догфайт серверах невозможно бы было, взлететь поперек полосы особенно когда идет страшный красный вулч :D и мне нужны рельсы патаму-что я хочу выполнять вираж а не читать 500 страницу мануала по его выполнению на як-3 или бф-109 и биндить 2 две доп оси на триммера (где бы их еще взять).
Плюс ваш реализм отталкивает новичков и мне не надо обьяснять что кому надо, мол полетит кому нет не полетит, я сам бы если б не смог взлететь с пятого раза послал бы все а щас втянулся :).
Кстати требование реализма красным например боком вышел - ролл пофиксили :D плохо это или хорошо этот самый реализм решать каждому но та степень которая сейчас в 4.0 - по мне так ЛУЧШЕ НЕ БЫВАЕТ. :D Мэддоксу и тестерам респект.
Насчет широких туповатых масс - ты то гений у нас наверно, авиации и игр и маркетинга :D , расскажи свою историю мэддоксу. Тридцать экземпляров самой реалистичной игры периода ВОВ ты наверно сможешь продать :D - прости господи.

---

Я за себя только пишу. Заявляю о своих только пожеланиях, потребностях, чаяниях и ощущениях. Имею право.

До других мне нет дела, например, до широких масс новичков и казуалов. :)

До продаж, прибылей или убытков MG мне тоже нет дела. Ну нет дела и все тут.

Ну что же теперь делать, если я такой нехороший и быть хорошим не собираюсь? :)

Например, меня можно занести в игнор. :) Это действительно имеет смысл, если я сильно надоел своими толками. :D

Тут разговор был о компах, послушал бы мнение о
AMD Barton 2800, ITY Radion 9600, 1024Gb память
мама EPOX 8RDA3
Возможно рекоммендации? :confused:

и мне нужны рельсы патаму-что я хочу выполнять вираж а не читать 500 страницу мануала по его выполнению на як-3 или бф-109 и биндить 2 две доп оси на триммера (где бы их еще взять).
Плюс ваш реализм отталкивает новичков и мне не надо обьяснять что кому надо, мол полетит кому нет не полетит, я сам бы если б не смог взлететь с пятого раза послал бы все а щас втянулся :).
---------------------------------------------------------------

для этого для и говорил про тумблер в настройках сложности.
первое положение-трамвай.
второе положение максимально возможный реал.

например штопор то можно отключать,почему бы не отключать трамвай?

Цитата:

---

Сообщение от Otstoy

Тут разговор был о компах, послушал бы мнение о
AMD Barton 2800, ITY Radion 9600, 1024Gb память
мама EPOX 8RDA3
Возможно рекоммендации? :confused:

---

Сменить видео на 6800GT. Остальное - по мере возможности. Памяти пока хватит

Цитата:

---

Сообщение от schok

...почему бы не отключать трамвай?

---

А на работу как добираться?

А вот на ла-5 летать приятственно стало. А вот садится отвратно. СЕл мимо полосы, скапотировал так, что обомал все что можно обломать..

Цитата:

---

Сообщение от schok

и мне нужны рельсы патаму-что я хочу выполнять вираж а не читать 500 страницу мануала по его выполнению на як-3 или бф-109 и биндить 2 две доп оси на триммера (где бы их еще взять).
Плюс ваш реализм отталкивает новичков и мне не надо обьяснять что кому надо, мол полетит кому нет не полетит, я сам бы если б не смог взлететь с пятого раза послал бы все а щас втянулся :).
---------------------------------------------------------------

для этого для и говорил про тумблер в настройках сложности.
первое положение-трамвай.
второе положение максимально возможный реал.

---

Вот мои мысли по поводу переключателя - трамвай/реал.

Его не будет.
Патаму он ненужен ОМ
Народ при виде переключателя трамвай/реал будет думать - "Я чо, блин, трамвайщик какой-то пазорный, яж грозный красный вирпил (белокурый ас люфтфаффы в галстуке на мессере верхом) чо я лох что-ли, на трамвае летать" и включит реал.
Потом думаем "Реал гавно полное и трамвай совсем не реалистичен" - мэддокс дурак не сбалансировал игру, опять синие рулят, все козлы :D и т.д.
Я так думаю - этот переключатель будет своего рода ударом по самолюбию - чо я хуже всех, на трамвае летать. Кстати другой вопрос как серваки делать? Для кого трамвай для кого реал?. Появится два лагеря "ненавидящих" друг-друга вирпилов - оно это надо? Одни тупые аркадники, другие здр-ты - реальщики :D :D . Появится куча вытекающих вопросов - по сути будет две разные игры с опять же разной поддержкой.
Так что поэтому я думаю переключателя не будет.

На кой Х... переключатель, если и так все настройки реалистичности
имеются, да и серверов с различными настройками предостаточно,
выбирай и вперед, я к примеру на реале тренируюсь, учусь пилотажу посерьезнее, а на легких серверах отдыхаю и кстати совершенно нет
разницы в том реалистично или нет (в дгофайте) главное сделать что-то
более точно за более короткий промежуток времени чем противник,
даже в самом простом движении найдется кто то быстрее и точнее,
можно на полностью отключенных настройках упариться если противник
попадется достойный.

лавки и лаги явно не оттюнингованы летают как в 3.04 :(

2Zloy Baklan
Вам самому не смешно писать было свой последний пост? Ведь если перевести его содержание, то получится что реализм не нужен, потому что некая группа игроков обидется (и будет плакать, да), что у неё не получается быть самой крутой ничего не зная и не понимая. Дескать, нам лень прочитать мануал, но вот летать мы все равно хотим круче всех.
Во-первых, Ил-2 называется С-И-М-У-Л-Я-Т-О-Р-О-М. И я (как и очень многие) покупал эту игру как симулятор. Если я захочу поиграть в аркаду, то я и буду искать аркаду - всё вроде логично?
Во-вторых, я категорически не понимаю, почему интересы одной из групп игроков должны быть важнее, чем интересы другой группы. Лично Вы хотите ездить на трамваях? Ну и пожалуйста, только не мешайте другим летать.
В-третьих, почитайте вот это: http://forum.ixbt.com/0025/017340-5.html . (имеется в виду 2-й сверху пост от товарища Barbarossa).
Ничего не напоминает?

Вообще же, моё личное мнение: более тупой теории, чем о существовании негого "массового игрока" просто не существует. Ибо у очень небольшого количества из этих "массовых игроков" есть интерес к симуляторам, варгеймам и т.п.
Большинству чего попроще надо - RedAlert-ы всякие, варкрафты и прочие F-18 .

Напоследок - когда я во время КРИ подошел к стенду, где крутилась тогдашняя версия четверки, передо мной успел проскочить паренек- аркадщик, который сразу же выкрутил все эффекты в ноль и принялся летать. Как же я про себя ругался, дескать "блин, что ж такое, тут новая ФМ, а тут всякие "№; лезут".
Но насколько же он лучше маскирующихся аркадников - по крайней мере, ему в голову не придёт подходить к разработчикам и кричать: а ну уберите этот эффект! Он мне играться мешает!". Вырубит его и всё...

P.S. Сорри за лирику, просто обидно такое отношение наблюдать :( .

"лавки и лаги явно не оттюнингованы летают как в 3.04 :( "

Да нееее, может вы просто этого не заметили, мой любимый самолёт Ла-7, так я разницу очень даже почувствовал, конечно от этого патча у него не убавилось маневриности, но как уже было сказано, чувствуется и вес самолёта и сам полёт. Вот до 4.0 у меня было ощущение, что самолёты летали как в невесомости в том числе и ЛА и Лагг, а теперь же этого нет, есть чувство полета, не знаю, как вы этого не заметили, ФМ в 3.04 и в 4.0 в корне отличаются.

советую полетать на яке и на лавке и вспомнить у кого двигатель мощнее и вес больше а в игре с точностью до наоборот :(

Цитата:

---

Сообщение от SkyNet

"Вот до 4.0 у меня было ощущение, что самолёты летали как в невесомости в том числе и ЛА и Лагг, а теперь же этого нет, есть чувство полета, не знаю, как вы этого не заметили, ФМ в 3.04 и в 4.0 в корне отличаются.

---

Чёрт, да откудаж оно берётся, это чувство полёта? Лично моё мнение - это результат длительного предварительного самовнушения. Народ! Методой поделитесь! А то я нифига не чувствую!

Цитата:

---

Сообщение от Xor

2Zloy Baklan
Вам самому не смешно писать было свой последний пост? Ведь если перевести его содержание, то получится что реализм не нужен, потому что некая группа игроков обидется (и будет плакать, да), что у неё не получается быть самой крутой ничего не зная и не понимая. Дескать, нам лень прочитать мануал, но вот летать мы все равно хотим круче всех.
Во-первых, Ил-2 называется С-И-М-У-Л-Я-Т-О-Р-О-М. И я (как и очень многие) покупал эту игру как симулятор. Если я захочу поиграть в аркаду, то я и буду искать аркаду - всё вроде логично?
Во-вторых, я категорически не понимаю, почему интересы одной из групп игроков должны быть важнее, чем интересы другой группы. Лично Вы хотите ездить на трамваях? Ну и пожалуйста, только не мешайте другим летать.
В-третьих, почитайте вот это: http://forum.ixbt.com/0025/017340-5.html . (имеется в виду 2-й сверху пост от товарища Barbarossa).
Ничего не напоминает?

Вообще же, моё личное мнение: более тупой теории, чем о существовании негого "массового игрока" просто не существует. Ибо у очень небольшого количества из этих "массовых игроков" есть интерес к симуляторам, варгеймам и т.п.
Большинству чего попроще надо - RedAlert-ы всякие, варкрафты и прочие F-18 .

Напоследок - когда я во время КРИ подошел к стенду, где крутилась тогдашняя версия четверки, передо мной успел проскочить паренек- аркадщик, который сразу же выкрутил все эффекты в ноль и принялся летать. Как же я про себя ругался, дескать "блин, что ж такое, тут новая ФМ, а тут всякие "№; лезут".
Но насколько же он лучше маскирующихся аркадников - по крайней мере, ему в голову не придёт подходить к разработчикам и кричать: а ну уберите этот эффект! Он мне играться мешает!". Вырубит его и всё...

P.S. Сорри за лирику, просто обидно такое отношение наблюдать :( .

---

Ты сам то понял чо сказал? Не надо мои посты переводить, они на русском написаны. Насчет того поста Я(подчеркнуто) думаю что это правильно. Остальное мне НЕ ПРИПИСЫВАЙТЕ и заменя НЕ ДОДУМЫВАЙТЕ.
А то что ил-2 симулятор это еще не значит что он должен физику повторять 1 в 1 - правда ведь.
зы Не суди, да не судим будешь. Христос.

Цитата:

---

Сообщение от Zloy_Baklan

А то что ил-2 симулятор это еще не значит что он должен физику повторять 1 в 1 - правда ведь.

---

не правда :rolleyes:

Цитата:

---

Сообщение от SOLIDUS

не правда :rolleyes:

---

Точно, 1:2 будет в самый раз.

Можно я свою имху воткну, у меня два мнения, первое по патчу, мне понравилось, мой любимый a-20 как летал так, слава богу, и летает потихоньку, мнение второе, смотрю я на МГ и команду и диву даюсь детский сад, вторая группа, в мире ничего никогда случайно не происходит, особенно не по первому разу. Все сопли эти по поводу спасибо за наше счастливое детство или типа давайте порвем кого то тоже не по делу, я сам попал на трафик, ну так сам дурак чего говорить то, оно конечно жалко, тока я пока не понял чего такого напихают потом чтобы меня развести опять. Так что граждане как гриться ну их всех будет новый день будем думать, МГ чудит по своему ну и исполать ему, у нас у каждого свои пути ребята давайте дружно забьем да и получим удовольствие каждый по закачке своей последней :)

пы сы сорьки что долгу и утомил :)

А забыл еще пы сы пы сы из любимого "и не надо лохматить бабушку " :)))

Цитата:

---

Сообщение от Xor

Вообще же, моё личное мнение: более тупой теории, чем о существовании негого "массового игрока" просто не существует.

---

ну почему же, например: Ленин - гриб. :)
Сорри за оффтоп, просто очень категорично было заявлено.

Цитата:

---

Сообщение от addle

Можно я свою имху воткну, у меня два мнения, первое по патчу, мне понравилось, мой любимый a-20 как летал так, слава богу, и летает потихоньку, мнение второе, смотрю я на МГ и команду и диву даюсь детский сад, вторая группа, в мире ничего никогда случайно не происходит, особенно не по первому разу. Все сопли эти по поводу спасибо за наше счастливое детство или типа давайте порвем кого то тоже не по делу, я сам попал на трафик, ну так сам дурак чего говорить то, оно конечно жалко, тока я пока не понял чего такого напихают потом чтобы меня развести опять. Так что граждане как гриться ну их всех будет новый день будем думать, МГ чудит по своему ну и исполать ему, у нас у каждого свои пути ребята давайте дружно забьем да и получим удовольствие каждый по закачке своей последней :)

пы сы сорьки что долгу и утомил :)

---

По моему в корне ошибочному мнению, забить - значит проявить неуважение к разработчикам, ожидающим нашу реакцию на эту досадную утечку пререлиза. :D

Цитата:

---

Сообщение от Tazmanskiy[Taz]

советую полетать на яке и на лавке и вспомнить у кого двигатель мощнее и вес больше а в игре с точностью до наоборот :(

---

Ну конечно не буду утверждать на 100%, но я и ЯКи и Лагги и Лавки опробовал. Разницу в управлении полетом я почувствовал во всех этих самолетах. На счет Яка я бы хотел спросить, вот в онлайне часто вы видели чтобы кто-то летал на ЯК-9 ??? я могу с уверенностью ответить за всех, что ЯК-9 самый малочисленный самолет( из Советских ) в "интернете" всему виной старая ФМ, извините за выражение с его 12,7 мм пипеткой и центральной 20мм Швак было достаточно проблематично вообще кого-то сбить и раньше было ощущение что Яку катастрофически не хватало мощности двигателя, но по историческим записям есть сведения, что Немцы побаивались Яков, да и Советские пилоты о Як-9 отзывались хорошо. До 4.0 у меня были сомнения, что Як-9 был правильно реализован, были подозрения, что проблема и с вооружением и с самой реализацией полета, после 4.0 я очень успешно летаю на Як-9
при этом и его вооружение уже имеет какую-то силу. А на счет того, ( если я вас правильно понял ) что Як легче чем Ла, а летают они на оборот, так так и должно быть. Вес ЯК-9Т (который я тестировал ) 2298 КГ, двигатель 1180 ЛС. Вес Ла-7 2605 КГ , двигатель 1850 ЛС. скажем так, вес ЛА не на столько уж сильно превышает вес ЯК, а вот разница в двигателях очень даже заметна, по этому то и создаётся впечатление, что ЯК ведёт себя немного тяжелее чем ЛА. Ну не знаю, может я конечно и перегнул палку, но тогда поправьте меня если я не прав.

Так то оно так, только тут сразу встает вопрос а был ли мальчик (утечка) вот где вопрос, если звезды зажигают значит оно кому то надо :)

давайте обмениваться ... см. название темы

попрошу без оффтопа

да я бы рад, только само название невольно наводит на мысли, то ли мы о нем , то ли просто воздух пинаем, ну мнение у меня такое, хоть стреляйте, при всем моем уважении к Вам лично, не могу себя переделать, старый уже и тупой что думаю то и говорю

...Один из пилотов, что уже на протяжение 5 лет работает с нами так сказал про тех, что летают на Цесснах и комментируют потом поведение истребителя или бомбера: "Не слушай их. Цессна даже близко не стоит к истребителю второй мировой.... Пилотов спортивных самолетов - только частично, потому как легкий спортивный самолет тоже не тяжелый по сравнению с ним например Як-3...." И знаете, я ему верю. Потому как он летал и летает на самолетах второй мировой и сейчас. И не на одном каком-либо.... Знали бы вы как он нас зае.... с мустангом... с Як-9 и пр...[/QUOTE]

Может и будет звучать крамолой, но и им веры не очень много, потому что симулятор не самолёт. Как пример, я когда-то взял прграмму для Майкрософтовского Дугласа от клуба любителей этих самих Дугласов, которые имеют их в натуре. Поставил, "полетал" и ужаснулся. Мне никогда не доводилось летать на Дугласе, но Ил-14 немногим другой, так вот и близко не похоже. И близко!
У них субъективизма гораздо больше, чем реализма в понятии симулятора. Я считаю, что наиболее полный и оптимальный результат, это когда пилот помогает делать симулятор самолётом, а не симуляторный самолёт подгоняет под свои субъективные ощущения.

Пример: все садятся на три точки, а попробуйте это сделать здесь.\В Ил-2\ Что, за столько лет никто из этих пилотов не подсказал?

Самое интересное то, что этот патч является бета-версией. Ведь на игровой странице 1С пока нет никаких официальных объявлений.

Цитата:

---

Сообщение от SkyNet

Вес ЯК-9Т (который я тестировал ) 2298 КГ, двигатель 1180 ЛС. Вес Ла-7 2605 КГ , двигатель 1850 ЛС

---

%) Вы, это, хоть кого-нибудь побойтесь...

Цитата:

---

Сообщение от Tazmanskiy[Taz]

лавки и лаги явно не оттюнингованы летают как в 3.04 :(

---

Не совсем. Лавка (Ла5ФН) стала чуток помедленнее у земли, примерно на 10 км/ч.

Цитата:

---

Сообщение от kfmut

%) Вы, это, хоть кого-нибудь побойтесь...

---

А что мне бояться ??? Загляните вот сюда для начала, а потом уже говорите !!! ;)

http://win.www.airwar.ru/aww2.html

Да, в прошлом посте я забыл указать- это вес пустых самолётов.
Взлетная масса ЯК-9Т 3025 кг, у ЛА-7 3265 кг при тех же самых мощностях двигателей ! Но по скольку и эта разница между взлетными массами самолётов не столь уж велика, то смысл написанного мной ранее- не меняется.

Как увидеть новые облака?
Достаточно параметр в .ini поставить в 1, или надо еще ландшафт в идеальный переключать?

а летаете Вы тоже на пустых самолетах? ;) или +/- 800 кг это так фигняс? да и с мощностями у тоже не все ок ;) если берете мощность у вк-105пф на расчетной высоте, то и у аш-82фн возьмите на той же высоте, там она гОраздо меньше 1850...

Цитата:

---

Сообщение от Tazmanskiy[Taz]

лавки и лаги явно не оттюнингованы летают как в 3.04 :(

---

Специально перед установкой 4.0 полетал на Як-3П. Бросилась сразу в глаза уменьшившаяся скорость крена.

Сегодня после более тщательного рассмотрения пререлиза я должен признать, что ФМ пререлиза практически не отличается от беты7. По крайней мере отличий я не заметил.

Наверное, я дейстительно всего просто стал привыкать к новой ФМ.

У всех прошу прощения за то, что вводил в заблуждение и поддался общей истерии.

Цитата:

---

Сообщение от =FPS=Morgotth

G4M1-11??
В списке есть, но картинки нет и игра не загружается, если его выбрать... :confused:
Что такое?

---

Такая же фигня :((((

Цитата:

---

Сообщение от kfmut

а летаете Вы тоже на пустых самолетах? ;) или +/- 800 кг это так фигняс? да и с мощностями у тоже не все ок ;) если берете мощность у вк-105пф на расчетной высоте, то и у аш-82фн возьмите на той же высоте, там она гОраздо меньше 1850...

---

конечно же не на пустых самолётах, но ради интереса можно и практически на пустых, без вооружения и 25% топлива :) тут масса уже ближе в сторону пустого самолёта. И почему +- 800кГ ??? разница между массами пустых самолётов составляет 307 кг. между взлётной массой разница 240 кг :)

ИИ несколько поумнел. Любимый тест - простой редактор, 1500м, Смоленск, 3 пары Илов, 2 Мессера, зенитки, атака бронетехники.

Ведомому командую зенитки, остальным танки.

После сброса бомб командую атаковать истребители, сам давлю SdKfz.

После команды всем атаковать истребители ведомый их атакует , а остальные две пары сначала делают заход с РС, но потом тоже атакуют истребители. Раньше вроде плевали они на мои приказы - совсем.