-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
Странный ты человек. Нормально отвечать можешь? Или только "словесным поносом" отсутствие аргументов прикрывать?
1 пункт. Что, лак, которым покрываб дерево, был изобретен в 1980-90 годах? А до этого не было??
Уровень технологий 1941 года ТЕБЕ известен??? Мне нет, поэтому я и сомневаюсь, что в 1941 году, страна могла делать ТАКИЕ байдарки. ;)
Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
2 пункт. Бред. Ни убавить, ни прибавить.?
Правильно, бред!!! Так что, нельзя клеить самолёты?? Ты определись , ок???
Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
3. Машина форд(старый, но нормально ездит). Но не потому, что крепче. А потому, что в салоне отечественного автопрома мне сидеть неудобно - высокий я. А "Волгу" мне сказали не брать ни в коем случае. Хотя, когда я сравниваю стоимость запчастей и ремонта к "Ладам" и к моему форду - я думаю, что автоваз имеет право на существование. Телевизор - купил принципиально Рубин, а не самсунг или еще что-нибудь. Не жалею.
Ну и фраза "А если русское, значит у тебя нет денег и комментировать тут нечего." - это вообще блеск. Типа, а тебя пиписка короче моей в три раза и вообще тебе никто не даст. То есть, чем больше у человека денег - тем весомее его мнение?
Ещё раз повторяю!!!!! Если есть слово "Русское", это не значит, что я буду мириться с тем, что оно поганое. И патриотизм в таких вещах НЕУМЕСТЕН!!! Не надо раскрывать секреты , как Суворов, про Русские чудо самолёты и чудо танки. Была страна ЧУДОВИЩНА отстающая в технологиях и промышленности!!! И если бы у Сталина была бы возможность, он бы рекомендовал проэктировать самолёты из дюралюминия. Не было такой возможности!!! И несведущие люди, думающие , что алюминий нужен только для самолётов и двигателей танков, жестоко ошибаются.
По поводу пиписек. Моё мнение тебя всё равно не интересует. Ты упёрся в деревянные танки лбом и своротить тебя с места невозможно.
Для справки, а сколько в твоём "Рубине" российских запчастей???
Если купил недавно, скажу. Ниодной. :D
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
да была возможность! тока дюраль какчеством похуже был.......с чего Туполев покрывал свои АНТ "гармошечными" листами......
млин опять я не о мессере........
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
А нет ссылочки, что Москито из бальзы делали?
А поисковиком не пробовали пользоваться? Нет? Ну ладно вот тогда.
"А достигалась она за счет малого веса (самолет был цельнодеревянным, корпус изготавливался из легчайшего дерева - бальзы), исключительно внутренней подвески бомб и полного отсутствия оборонительного вооружения"...
http://www.aviaport.ru/news/2002/09/30/37069.html Это одна из ссылок. Я пользовался статьей Цветкова, "Стремительный Мосси" Там и схема приложена и все такое. ;) :)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от -11-
Для справки, а сколько в твоём "Рубине" российских запчастей???
Если купил недавно, скажу. Ниодной. :D
Давай не будем из отсталости нашей электроники делать выводы об отсталости нашей авиации. Это нелогично. Просто нелогично.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от =SW=0rrc
старый старый "Моделист-конструктор" была о Де Хевиленде и чертежи Москито (номер не скажу т.к. все в др месте живет)
мдя.......ну ошибся 11-й не алюминий а дюралюминий чего взъелся? возьми справочник по физике и посмотри плотность материалов
Такс! М-К №94/10
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Megera
"А достигалась она за счет малого веса (самолет был цельнодеревянным, корпус изготавливался из легчайшего дерева - бальзы), исключительно внутренней подвески бомб и полного отсутствия оборонительного вооружения"...
Чуть опоздал, до этого было две ссылки, в которых про бальзу было гораздо подробнее. :)
Но после этих ссылок, приведенная цитата - просто чушь. :))
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Ссылку в студию - где, в каком виде и в каких количествах в Моските бальза! А то это нонсенс - бальза лучше дельта-древесины выходит!
Сам из бальзы модели делал и очень хорошо знаю её прочность. Во, наверное, я дурак был, что не делал модель на 100% из бальзы! Летала бы... шо твой месс в 4.01..
БЛИН!!! ну читать научимся когда нибудь? СЕНДВИЧ!! Ключевое слово.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Тридцать третий
Изучите тактику и стратегию. И доктрины. И взаимодействие родов войск. У нас требовали наличие прикрытия над всем фронтом. И полки распределяли равномерно. Немцы применяли авиацию массированно на узких участках наступления. Отсюда и соотношение в боях. А радары были и у нас. Под Ленинградом уже в 43 стоял.(Если не 42, сечас точно не помню.) Радио и у нас было. Даже в 41. Насчет любого врага - это тоже сильно сказано. Выходит, не любого, раз я сейчас не раб на плантации. И выходит, тоже немцы просчитались, раз напали на врага, которого не смогли победить.
P.S. Готово к очередной порции пафосного текста про русфанер, арийского гения войны проч.
В порыве меня переспорить, ты начинаешь притягивать факты за уши. ;)
Осторожнее, уши оборвутся! :D
1. Кого волнует, как и куда авиаполки распределяли??? Это не оправдание. Отдали полстраны немцам, за несколько месяцев, а теперь оправдание ищут.
2. Про радио ты мне глаза открыл. Действительно, перед войной, в каждом бараке,была установлена тарелка, для донесения в народ важнейших решений политбюро! :D :D
3. С 1939 по 1942 год период побед немецкой армии. А то что потом они проиграют, мериканцы прекрасно знали. В 1914 была похожая история.
Никто не может воевать при отсутствии природных ресурсов и в условиях морской блокады.
Две прекрасно разыгранные партии и в 1945 году США супердержава. Богатейшая супердержава.
А ты всё "русские"..."немцы"....
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
Чуть опоздал, до этого было две ссылки, в которых про бальзу было гораздо подробнее. :)
Но после этих ссылок, приведенная цитата - просто чушь. :))
Не понял? Это цитата из статьи по ссылке, я тут подумал, вдруг читать будет лень, ( есть тут народ, возражать то возражжает, а читать видать в падлу, вот я и потрудился)) На всякий случай.))
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Megera
Не понял? Это цитата из статьи по ссылке, я тут подумал, вдруг читать будет лень, ( есть тут народ, возражать то возражжает, а читать видать в падлу, вот я и потрудился)) На всякий случай.))
Просто из цитаты можно действительно подумать, что Москито был целиком из бальзы. Что примерно то же самое, что говорить, что Абрамс из урана сделан.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
Давай не будем из отсталости нашей электроники делать выводы об отсталости нашей авиации. Это нелогично. Просто нелогично.
В чём мы опережали в 1941 году Германию???? Мне и правда интересно.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от -11-
В чём мы опережали в 1941 году Германию???? Мне и правда интересно.
Погоди, я могу сказать в чем опережали, но ты же вроде как о "Рубинах" и начинках компов говоришь?
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Господам удивлённым, что самолёты клеились, и тем у кого от дырок в дельтадревесине получаются воздушные тормоза -
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...1&postcount=99 качайте, читайте, думайте.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
Просто из цитаты можно действительно подумать, что Москито был целиком из бальзы. Что примерно то же самое, что говорить, что Абрамс из урана сделан.
timsz! <мат, мат и грязный мат> Приятно что я так все предвидел) Но видно и тебе читать в падлу) ЕЩЕ раз, для сообразительных СЕНДВИЧ!!!!! Ключевое слово , СЕНДВИЧ!! Дружище, ну нельзя так, читать надо батенька , а после уж выводы))) :cool: :) :)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Я совершенно не удивлён, что дерево клеили!!!
Я был бы просто в шоке, если бы его варили!! :D :D Или......а????? :eek: %)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
о как!
Клеили все ж таки! Я так и знал!!!"
:D :D :D
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Свои пять копеек внесу. Германия после первой мировой была далеко не образцом процветания.
На 33 год И-16 был бесспорно лучшим истребителем.
Так что насчёт технологической пропасти между Россией и Германией в 41 году и тем более в 45 вопрос очень даже спорный.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Megera
timsz! <мат, мат и грязный мат> Приятно что я так все предвидел) Но видно и тебе читать в падлу) ЕЩЕ раз, для сообразительных СЕНДВИЧ!!!!! Ключевое слово , СЕНДВИЧ!! Дружище, ну нельзя так, читать надо батенька , а после уж выводы))) :cool: :) :)
Извини, я плохо с экрана читаю, слова пропускаются. Сколько не читал ни твой пост, где ты в первый раз говорил о бальзе, ни в статье, на которую ты ссылку давал, даже поиском не нашел слово "сендвич". А вот из других ссылок я понял, где там была бальза.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Наконец-то! А то я даже не знал, как в этот ПОТОК включиться. Жуть... Ветка об опущенности Бф-109...
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Tverza
Свои пять копеек внесу. Германия после первой мировой была далеко не образцом процветания.
На 33 год И-16 был бесспорно лучшим истребителем.
Так что насчёт технологической пропасти между Россией и Германией в 41 году и тем более в 45 вопрос очень даже спорный.
Отмечу только лишь......
А чьи были крупнейшие заводы Германии??? Вы думаете немецкие???? ;)
А вот и нет!!! Большая часть акций принадлежала...мериканцам!!!! ;)
Надо же, Сталин в Европе "Ледокол" запускает, а мериканцы помогают строить заводы будущему врагу, обильно сдабривая строительство многочисленными лицензиями!!! Так где секрет взлёта Германии за семь лет?????? Вы разве его не видите?????? ;)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
Извини, я плохо с экрана читаю, слова пропускаются. Сколько не читал ни твой пост, где ты в первый раз говорил о бальзе, ни в статье, на которую ты ссылку давал, даже поиском не нашел слово "сендвич". А вот из других ссылок я понял, где там была бальза.
Ага , я понял, в чем проблема, то есть говоря проще ты (ВЫ) вообще не слышал о том что в производстве Москито использовалась бальза? Раз так, не вопрос, считай теперь знаешь. Если знал, то тогда извини, должен был знать, что делалось это именно по технологии Сендвич, Действительно ли англичане не смогли обеспечить сей дивный крафт Люменем, ведь бальзу переть приходилось ой как из дальнего далека))) . А про Сендвич я писал 72AG_El_Brujo. Он точно не знал, потому и требовал разъяснений.
:) ;)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Megera
Ага , я понял, в чем проблема, то есть говоря проще ты (ВЫ) вообще не слышал о том что в производстве Москито использовалась бальза? Раз так, не вопрос, считай теперь знаешь. Если знал, то тогда извини, должен был знать, что делалось это именно по, Действительно ли англичане не смогли обеспечить сей дивный крафт Люменем, ведь бальзу переть приходилось ой как из дальнего далека))) . А про Сендвич я писал 72AG_El_Brujo. Он точно не знал, потому и требовал разъяснений.
:) ;)
Да. Скорее всего давно читал, но уже забылось.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
Да. Скорее всего давно читал, но уже забылось.
:) ;)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Действительно, в конструкции Москито применялось много бальсы, оттого нашим, обрадовавшимся было самому слову "цельнодеревянный" и решившим на самом высоком уровне скопировать мосси и выпускать его у себя, пришлось от этой идеи отказаться.
Прочитал и ужаснулся, а причём тут опущенный мессер?
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от -11-
...Так где секрет взлёта Германии за семь лет?????? Вы разве его не видите?????? ;)
Видим. Гитлер на шее работающих немцев остался сидеть ОДИН! Вот и весь секрет. Один! Всех посторонних глистов от корыта отвадил.
И если бы вокруг Москвы и Киева не было бы столько дворцов то что было бы?
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
А у англичан тоже плохо было с металлом, раз они Москито решили из дельта-древесины делать?
Кто-то говорил мне на этом форуме, что коэффициент трения полированного дерева о воздух меньше, чем алюминия. Может в этом причина?
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Megera
Точно ) Только есть один ньансик)). Англичане использовали в посторойке Москито бальзу( наверное слышали о таком экзотическом древе) Если нет, спросите моделистов, они расскажут, а вот мы русской березкой да сосенкой обходились)). Тяжеловато было, но где ж ее возьмешь, бальзу эту треклятую,, не росла сволочь в наших лесах)))
Удивлен. Это дерево растет только в экваториальной части южной Америки. Сомневаюсь, что даже если бальза и использовалась в постройке, то достаточно узко.
Даже не могу представить, где в конструкции Москито могла быть использована бальза. Только набор крыла/хвостового оперения. Для поверхностей этот материал не пойдет, я прекрасно знаю, что это за материал. Чтобы поверхность бальзы "вывести" это уйдет вагон и тележка краски и шпатлевки, а синтетических смол, чтобы облегчить этот процесс, как делают сейчас, тогда не было... В итоге получилось бы обшивка, весящая больше, чем вся конструкция самолета :cool:
Вот еще момент, говорящий против использования бальзы в постройке АНГЛИЙСКИХ самолетов. Удельный вес бальзы, только что спиленного, дерева, процентов на 95 больше, чем после сушки. Из-за пористой структуры. Но. Бальза охотно отдает влагу, но так-же охотно ее и вбирает. А, как известно, в стране туманного Альбиона климат очень влажный...
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от -11-
Отмечу только лишь......
А чьи были крупнейшие заводы Германии??? Вы думаете немецкие???? ;)
А вот и нет!!! Большая часть акций принадлежала...мериканцам!!!! ;)
Надо же, Сталин в Европе "Ледокол" запускает, а мериканцы помогают строить заводы будущему врагу, обильно сдабривая строительство многочисленными лицензиями!!! Так где секрет взлёта Германии за семь лет?????? Вы разве его не видите?????? ;)
На самом деле, эт вообще-то военная тайна, никому не говори, заводы Германии принадлежали евреям :)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от -11-
Самолёт отсыревает, у него увеличивается взлётный вес, при воздействии солнца он высыхает....................
Дельта древесина не отсыревает. Чтобы понять, что это - представь себе кусок пластика.
Не высыхает тоже.
У современных синтетических смол свойства таковы, что кусок смолы со временем делается даже прочнее - свойства молекулярной структуры. Не знаю, распространяется это на дельта-древесину. Но то, что со временем она хуже не становиться это стопудово.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от CAPILATUS
Удивлен...
Напрасно. Фраза из описания конструкции:
...Обшивка фюзеляжа повсюду - толстая двухслойная фанерная со спрусовыми стрингерами и бальзовым наполнителем в пустотах между ними...
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Сам из бальзы модели делал и очень хорошо знаю её прочность. Во, наверное, я дурак был, что не делал модель на 100% из бальзы! Летала бы... шо твой месс в 4.01..
Дело не в хрупкости бальзы. За счет того, что у бальзы маленький удельный вес, конструкция получается гораздо прочнее (при одинаковом итоговом весе) из-за площади склеек.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Shulepko
Напрасно. Фраза из описания конструкции:
...Обшивка фюзеляжа повсюду - толстая двухслойная фанерная со спрусовыми стрингерами и бальзовым наполнителем в пустотах между ними...
В таком варианте соглашусь. :)
Но ведь не бальза голимая, своими ворсами наружу, а зашитая фанерой...
ЗЫ. Грамотный подход. Довольно жесткий "сэндвич" для работающей общивки...
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Мдя-я..Веточка ещё та..:)..
P.S. ..Обшивка ЛаГГа приклеивалась к силовой конструкции фенолформальдегидной резиной..;) Точно не припомню, слишком давно енто было, про Интернет тогда только слышал :D, могу ошибатся, но технология схожа с привариванием лафсановой плёнки к конструкции модели (авиамоделизм)..;)
P.S.S...Теперь пинайте..:D
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от CAPILATUS
Дельта древесина не отсыревает. Чтобы понять, что это - представь себе кусок пластика.
Не высыхает тоже.
У современных синтетических смол свойства таковы, что кусок смолы со временем делается даже прочнее - свойства молекулярной структуры. Не знаю, распространяется это на дельта-древесину. Но то, что со временем она хуже не становиться это стопудово.
Совершенно случайно, я много работаю со стеклопластиковыми трубами.
Их конструкция состоит из нескольких слоёв синтетической ткани, последовательно пропитанных синтетическими смолами.
Труба всем хороша!! Прочная, неподверженная коррозии....В теории... ;)
В реальности:
- расслаивается при незначительных динамических нагрузках.
- внешний слой трубы имеет свойство отлетать. приходится его отрывать.
- труба очень прочная, диски болгарки летят только в путь, очень сложна в обработке.
Отмечу, что при строгом соблюдении технологии, первые два пункта почти пропадают. Только ктож её строго соблюдает то???
И ещё, смола очень плохо работает при динамической нагрузке, она трескается. Конечно , при том что самолёт живёт 3-4 часа, это непринципиально, но всё же.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Gugens
Еще про одного финского парня:
В ночь на 5 марта 1944 г. в порт Котки прибыл большой конвой, и уже утром корабли, стоявшие под разгрузкой, были обнаружены советским самолетом-разведчиком. В результате на следующий день порт атаковали 27 Пе-2 из 12-го Гв. ПБАП ВВС БФ, которых прикрывали двенадцать Ла-5. В 13.45 первым с аэродрома Кюми взлетел "Мессершмитт" майора Луукканена, а вслед за ним - истребители старшины Тани и старшего сержанта Лехтонена. Спустя пару минут в воздух поднялся сержант Эрик Люлю, а также старшина Лехтоваара на Bf-109G-2 MT-239.
Луукканен и Лехтонен, перехватив головную группу из девяти Пе-2, успели сбить два бомбардировщика, прежде чем появились истребители прикрытия. После того как Пе-2, сбросив бомбы, повернули назад, их атаковали остальные три "Мессершмитта". Сначала один бомбардировщик сбил старшина Тани, а затем в районе о. Сомери еще два Пе-2 стали жертвами старшины Лехтоваары.
Всего в ходе боя пилоты H"e"v34 сбили пять Пе-2 и два Ла-5, при этом лишь Bf-109G-2 MT-201 майора Луукканена получил несколько попаданий в фюзеляж, остальные же финские истребители вообще не имели никаких повреждений.
Приблизительно через полтора часа советская авиация снова совершила налет на Котку. На этот раз в нем участвовали двенадцать Пе-2, которые сопровождали семнадцать Ла-5. Советские самолеты были обнаружены финскими наблюдательными постами, располагавшимися на льду Финского залива, и с аэродрома Кюми поднялось звено Bf-109G-2 во главе с лейтенантом Мюллюля. Истребители, прикрывавшие бомбардировщики, позволили финнам сбить только один Пе-2. "Мессершмитты" были рассеяны и далее вели бой над Финским заливом уже по отдельности.
Старшина Лехтоваара, летевший в этот раз на Bf-109G-2 МТ-235, в результате тяжелого десятиминутного боя "один на один" смог сбить Ла-5. Вскоре он встретился с "четверкой" Ла-5, чьи пилоты по своим летным навыкам не уступали предыдущему. Всякий раз когда Лехтоваара уходил от огня одного истребителя, его тут асе атаковал другой. Отчаянно маневрируя, он постепенно набирал высоту. Через некоторое время три Ла-5, вероятно, из-за малого остатка топлива повернули к своему берегу, но четвертый упорно держался на хвосте у "Мессершмитта".
Лехтоваара понял, что ему надо предпринять какой-то необычный маневр, чтобы, наконец, оторваться от него. Сделав на высоте 3000 м полупереворот, он перевел "Мессершмитт" в крутое пикирование, то же самое сделал и Ла-5. Несколькими движениями элеронов Лентоваара скорректировал направление пикирования таким образом, чтобы солнечные лучи, отражавшиеся от поверхности льда, попадали прямо на него. Это должно было помешать пилоту, преследовавшего его Ла-5, заметить момент, когда он начнет выравнивать свой самолет.
Когда до поверхности Финского залива оставалось уже совсем немного, Лехтоваара решил, что пора действовать. Ему пришлось двумя руками тянуть за ручку управления, чтобы вывести "Мессершмитт" из пике, при этом от большой перегрузки у него на несколько секунд потемнело в глазах. Когда зрение вернулось к Лехтовааре, он оглянулся назад - противника не было видно, и лишь столб дыма поднимался надо льдом. Развернувшись, он увидел, что советский летчик не успел выровнять свой самолет. Ла-5 трижды задел за поверхность льда, прежде чем окончательно развалился на части.
Интересно, какие это лавки были. Весна 44ого.
Короче, сказки всё это. Фигня. Все привирали , и финны то же человеки. Тема закрыта.
http://vif2ne.ru/nvi/forum/0/co/87170.htm
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от -11-
В чём мы опережали в 1941 году Германию???? Мне и правда интересно.
В количестве танков, самолетов, тракторов, по моему пушек. В объемах выплавики металлов. По всем стратегическим показателям, короче. В численности армии и населения вообще. Короче, лохи они.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Tverza
Свои пять копеек внесу. Германия после первой мировой была далеко не образцом процветания.
На 33 год И-16 был бесспорно лучшим истребителем.
Так что насчёт технологической пропасти между Россией и Германией в 41 году и тем более в 45 вопрос очень даже спорный.
Не. совсм не спорный. В 45 пропасть была. Но сидела в ней германия. В ходе войны ни одна стрна кроме СССР не производила танки на конвейере, не изготовляла бронекорпуса и башни литьем. По объемам выпуска мы немцев делали на протяжении всей войны и по танкам и по самолетам и по тп. Самое обидное, и по тупизне генералов тоже.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от -11-
История дала ответ, что сильная армия может побеждать любого врага за счёт передовых технологий и ПЕРЕДОВОЙ организации управления армии. А то что действие любой армии требует экономики с многочисленными ресурсами, это не секрет уже давно.
А что-ж эта армия побеждает-побеждает, а победить никак не может? (с) Гоблин. :) :) :) :) :) :)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Zloy_Baklan
Смотря какой мессер от емиля он пишет он уходил, был там эпизод когда одного пилота сбили потому что он не смог использовать форсаж двигателя и затяжелить винт => миг был быстрее по крайней мере эмиля которых на том момент было большинство.
Неправда ваша. Эмилей на 06.41 было заметно меньше. примерно 1/4 хотя я могу соврать... :ups:
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Мда. А тем временем я привыкаю к обновленному мессеру. Вобщем, сложность одна -попадать не научился. Из лавок отлично попадаю. Тоесть, иногда на меня находит вдохновение, и я превращаюсь в снайпера. потом оно уходит... А вот с мессером так не получалось.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от 71Stranger
А что-ж эта армия побеждает-побеждает, а победить никак не может? (с) Гоблин. :) :) :) :) :) :)
А что в твоём понимании победа???? Съездий в Германию, посмотри. А потом съездий в......любой город......России, кроме Москвы.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от -11-
А что в твоём понимании победа???? Съездий в Германию, посмотри. А потом съездий в......любой город......России, кроме Москвы.
Так они ещё и победили?
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от Megera
БЛИН!!! ну читать научимся когда нибудь?
Я писал ДО того, как были даны ссылки.
Цитата:
Сообщение от Megera
СЕНДВИЧ!! Ключевое слово.
А снаружи что было? Получается, что если я приделаю к куску чугуна лист бальзы (чем не сендвич?), то эта конструкция будет легка, прочна и т.п.?
Ну не был он целиком из бальзы, т.к. в обратном случае он рассыпался бы при нагрузках...
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Ну не был он целиком из бальзы, т.к. в обратном случае он рассыпался бы при нагрузках...
мессершмит тоже не алюминевый, стали в нем достаточно. сендвич фанера-бальса-фанера аналогичен сотовой конструкции. За счет бальсы увеличивается толщина конструкции и на изгиб получается большая прочность. Что касается отсыревания, то на юго восточном ТВД вместо москито летали бофайтеры, потому как алюминиевые. И еже, москито деревыянный не из-за дефицита алюминия, он изначально зачем-то так построен.
по почоду конструкционных материалов, танки из алюминия делали - это шеридан и М8, алюминий есть и ы английских Виккерсах. Деревянный танк вовсе даже не бред, во всяком случае, пластик в бронировании применяется широко. Другое дело, что стали в СССР было очень много, и ее не экономили.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от mr_tank
Другое дело, что стали в СССР было очень много, и ее не экономили.
Типа аллюминиевый танк - это чтобы сталь сэкономить? ;)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от 72AG_El_Brujo
Так они ещё и победили?
Ты сам понимаешь, для чего начинается война???? Для завоевания ресурсов. Людских и природных. Кто выиграл во Второй мировой войне???? Не в битвах, а стратегически???? Ты знаешь эту страну.
А ты пытаешься представить войну как драку. Кто морду набил, тот и победил. Если уж совсем отстранённо сравнивать, то мне это напоминает промоутера Дона Кинга. Какой бы боксёр не победил, Дон Кинг выигрывает. ;) Т.к. он владелец обоих. %)
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от timsz
Типа аллюминиевый танк - это чтобы сталь сэкономить? ;)
не путай теплое с мягким. алюминиевые танки упоминались в отрыве от ссср. они делаются по прочностным соображениям и для экономии массы.
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от mr_tank
Деревянный танк вовсе даже не бред, во всяком случае, пластик в бронировании применяется широко. Другое дело, что стали в СССР было очень много, и ее не экономили.
Ок, какая толщина дерева эквивалентна 100мм брони???. Простой брони, образца ВВ2. Есть данные по бронепробиваемости различных пород дерева?
Двигатель тоже деревянный буим делать??? Орудие?? Пулемёт?????
Патроны вперемешку, деревянные и из дельтадревесины! Это основное моё требование!! Тута я не уступлю! :p
П.С. Трансмиссию тоже деревянную делай. Компромиссов не потерплю! :)
П.П.С. По последним данным, японцы выпускают только деревянные танки!! Ибо экономят. Строят они их из дуба. Благо дубов в России ....... :cool:
-
Ответ: об опущенности мессера в 4.02
Цитата:
Сообщение от -11-
Ты сам понимаешь, для чего начинается война???? Для завоевания ресурсов. Людских и природных. Кто выиграл во Второй мировой войне???? Не в битвах, а стратегически???? Ты знаешь эту страну.
А ты пытаешься представить войну как драку. Кто морду набил, тот и победил. Если уж совсем отстранённо сравнивать, то мне это напоминает промоутера Дона Кинга. Какой бы боксёр не победил, Дон Кинг выигрывает. ;) Т.к. он владелец обоих. %)
Угу, а то, что страна восстанавливалась на деньги победивших - одна половина на деньги союзников, а другая - на советские - это в расчёт не берётся?
