Цитата:
Сообщение от Bomberz
А эти Многоуважаемые пилоты наверно закрыли сервер Генадича ....
И осмелюсь предположить что они были не на каких то там ястребах , а были чиста Элитой . Бомберы кокосовские ....
Вид для печати
Цитата:
Сообщение от Bomberz
А эти Многоуважаемые пилоты наверно закрыли сервер Генадича ....
И осмелюсь предположить что они были не на каких то там ястребах , а были чиста Элитой . Бомберы кокосовские ....
Ваше предположение, Одуванчик, ошибочно. Эти пилоты летали (летают) исключительно на истребителях. А вот летающую лабораторию, на базе бомбёра, возглавлял ваш покорный слуга.Цитата:
Сообщение от Oduvanchik
Надеюсь всётаки мы услышим про сервера помимо какоса , вынужденного убрать бобров , по вашей версии из за вас , ещё какие нибудь . Дабы ваши слова не звучали голословно ?
эх, уже и ил-2 выродился вот до такого http://il-2.sinor.ru/forum/viewtopic...ED%E0%F6%E8%FF ((Цитата:
Сообщение от Charger
Мда... А ведь джоймаус делался для того, чтобы можно было не имея джойстика приобщиться. :( А тут такое...Цитата:
Сообщение от -SCS-UHU
Осмелюсь осведомиться по поводу "Голосования" .
Вопросы заданы в такой форме , что псису можно ставить под любым из предложенных . Шутка , понятное дело ...
Но половина то ( как минимум ) уверены , что это на полном серьёзе .
Помягше как нибудь с народом то ...
Надежды юношей питают. А в Вашем возрасте:), Одуванчик, пора бы уже согласиться на предложенный мной замес и продемонстрировать личное мастерство вирпила.Цитата:
Сообщение от Oduvanchik
Итак, ждём. Контрольное время 24-00 (московского). Получив твоё публичное согласие, я здесь публикую адрес сервера и приступаем!
Так я вроде не согласный . Честно говоря смысла не вижу в этом .
Буду бомбера гнать , есть в запасе таран или его симуляция .
Буду на бобре , буду знать что у ястреба есть таран .
И эта ... разница в часовых поясах => и пингах велика .
Наверно эти эксперименты без меня .
УХУ, жесть, воистину лохи как были, так и есть так и будут, не умеют летать - идите и учитесь :) нет, надо сказать, что он круче меня потому что на мышке летает, это ж надо такоенаписать, поржал... :)
Не, так нельзя. Если так сказать это значит уронить честь сквада. Как же так, мы тут сквадом гоняем, а он из другого сквада, но один, и против нас, а мы его хорошо если на восьмой раз сбиваем, так "ничесна". "Чытыр", однозначно "чытыр", пользует мышку, педали, фритрек, трекир, монитор во всю стену, два монитора, три монитора, звук настраивает читерски, хотя нет никаких доказательств того, а чел просто грамотно осматривается, ну и ессно вовремя осматривается. С бобрами абсолютно та же история. Мерзкие истребители, используя недокументированные особенности сбивают бобров там, где их найдут. Это неправильно. И таранить низзя, хоть на мясном серваке возвращаться, особенно если "пустой" вылет, зачем надо? Сменится карта, оки, погнали на других моделях гоняться. :) Поэтому всегда найдутся криворукие таранщики, хныкающие сквады, и бестолковые в житейском плане бобры.Цитата:
Сообщение от =M=TYGRA
Ыыыы!!! Конечно :D Если в проводимом эксперименте 90% зависит от случайного фактора, а только 10% от умений пилота, то влияние мастерства и выдержки вирпила на результаты никак не скажется, т.к. величина ошибки на порядок выше. И цена такому эксперименту даже не ноль, а отрицательная, поскольку всегда найдутся недалекие товарищи, которые будут ссылаться на полученные данные.Цитата:
Сообщение от Bomberz
И если уж есть желание рассмотреть тараны в игре, то случайный фактор сетевых лагов должен быть исключен, т.е. только оффлайн.
Бомберз, ты чего-то попутал с возрастом Одувана, он уже не школьник, чтобы вестись на такие смешные вызовы.Цитата:
Сообщение от Bomberz
И ты думаешь Одувану больше заняться нечем как измерять влияние сетевых лагов на успешность таранов? :)
По поводу его мастерства можешь не переживать, я тебе ответственно заявляю, что мастерства у него более чем достаточно, что бы отправить твой бомбер к земле без помощи тарана. Да и истребителей он очень многих уделает при изначально равных условиях...
P.S. "Читеры" на мышеджоях порадовали. :)
+100000Цитата:
Сообщение от Charger
C уважением, Sparr
Вы не могли бы показать пример?Цитата:
жесть, воистину лохи как были, так и есть так и будут, не умеют летать - идите и учитесь
http://www.youtube.com/watch?v=WAjF3...layer_embedded
Вот тут вот ролик - 10 танков в 2 прохода. Можете так же на джойстике? Или тоже лох?
Не хватает четвёртого и пятого прохода . Судя по тому , с каким упоением сделан третий .
Надо попробовать, хоть я и не считаю себя снайпером.Цитата:
Сообщение от DethLord
Танки стоят, что облегчает дело, как ни крути.
И я не уверен что реализм выкручен на максимум. Не знаю почему так показалось.
Кстати, ещё по ссылке. По моим данным, Шторм не пользовался мышой в иле, MSSW-Pro первый и второй. Источник переписка сквада =FlyingBARANS=.Цитата:
Сообщение от -SCS-UHU
Со всем уважением, но 2Гв. ШАД, а конкретно старый и очень опытный baksto валил и 12 танков в 4 проходах на джое. Так что, прокладка рулит... и будет рулить.Цитата:
Сообщение от DethLord
Такая ж ерунда:beer:. А когда двое "не уверены", то уже может и не показалось...;)Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
По маусджою, в продолжение темы,
Цитата:
Сообщение от -mart-
Charger это анекдот про Ил-76 и две Сушки 27 его конвоирующих.
"А я поссать и покурить сходил"
В отличии от анекдота, авторов которого я не знаю, -mart-'а хорошо знаю :) врать не будет.Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
12 танков в 4 прохода может и реальны, я не само количество оспариваю, но обратите внимание на точность позиционирования прицела, одно позиционирование - один выстрел - один труп именно это и впечатляет. Относительно выключенного реализма это иллюзия - стрельба ведется из штуки с противотанковыми пушками, соответственно танки и лопаются с первого выстрела. Ну в целом я с большим интересом посмотрю как кто нибудь повторит такое на джойстике. Мое мнение что это за пределами возможностей джойстика, по крайней мере обычного.Цитата:
Со всем уважением, но 2Гв. ШАД, а конкретно старый и очень опытный baksto валил и 12 танков в 4 проходах на джое. Так что, прокладка рулит... и будет рулить.
То что Штука противотанковая видно из названия ролика и сомнению не подлежит.
Подлежит сомнению пилотаж без малейших уходов с выбранной траектории и вообще как-бы в вакууме. Плюс неимовернейшая точность стрельбы. Я режим "аркада" не включал уже с самой установки СПШ, то есть лет 8 или даже больше не помню уже. И поэтому забыл так там или нет. Чувство, что снаряд попадает куда угодно в контур танка, или даже рядом с ним и уже засчитывается как уничтоживший танк. Я понимаю танк-танку рознь, но больно легко он танки щелкает...
Не реалистично это, ИМХО...
П.С.: Пересмотрел ролик. Понял в чём дело. Отдачи нет. Совсем нет.
Вот я примерно об этом же. При отвесном пикировании приходится компенсировать подъемную силу джойстиком, что приводит к некоторому "раскачиванию" около точки прицеливания. Кстати если внимательно смотреть то можно заметить что тут тоже есть подобное, однако колебания компенсируются почти моментально. В общем, я в некотором недоумении, визуальное впечатление как будто ролик из какой-то аркадки сильно похожей на ил.Цитата:
Подлежит сомнению пилотаж без малейших уходов с выбранной траектории и вообще как-бы в вакууме. Плюс неимовернейшая точность стрельбы.
Решил попробовать.
Итак. Джойстик сайтек х-52, педали сайтек.
Первый трек записан на легкой сложности. 4 танка 4 выстрела. Танки двигаются по дороге.
Второй ролик, настройки как на большенстве сложных серверов. 4 танка 6 выстрелами.
Теоретически если тренироваться то можно на высокой сложности повторить, что показано в ролике. Но на практике очень сложно компенсировать расскачку. При пикировании, от увеличения скорости самолет постоянно сносит, раскачивает... Хотя я красный вирпил, а для синего штуковода может это все элементарно.
Но я склоняюсь, что в треке минимальные настройки сложности.
З.Ы. Стрелял с максимального увеличения, просто из за программы для широкоформатного монитора, треки отоброжаются без изменения угла обзора.
Ошибок практически не будет, т.к. методика подобных замесов отработана несколько лет тому назад.Цитата:
Сообщение от Vetochka
С годами не попутал. Я отлично понимаю, что под цифрой возраста Одувана значится совсем не 69 лет и даже не поза в сексе.Цитата:
Сообщение от Vetochka
Я так понимаю, Веточка, что ты взяла на себя труд договориться о замесе Бомберз-Одуванчик... с его согласия. Рад, что он передумал.
Итак, тестим с Одуванчиком тараны.
А затем, в качестве бонуса, Одуванчик отправляет меня к земле без помощи тарана. Учитывая уровень мастерства, на который ты ссылаешься, Одуванчик должен сбить меня за один вылет.
Теперь жду ответ Одуванчика. Контрольное время 22-00 (московское).
реализм полный, а результат - плод долгих тренировок, можете посмотреть на ютубе, когда был выложен ролик, где я на G-1 убиваю 8 танков в 3 прохода и сравнить с датой, когда я убил уже 10 танков в 2 прохода! у меня есть трк версии треков - если есть возможность по ним определить настройки, то могу выложить :rolleyes:Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
--- Добавлено ---
настройки полный реализм, но доказывать ничего не буду - хоти верьте, хотите нет ... но ИМХО перед столь амбициозными утверждениями стоило бы для начала попробовать мышеджой ;)Цитата:
Сообщение от ГРОХОТ
--- Добавлено ---
в мышеджое в момент прицеливания работает по оси Х только РН, крен компенсирует примерно на 1/10 хода в противоположную сторону (получается скольжение), а по оси Y работает тангаж - в итоге ничего не качается:)Цитата:
Сообщение от DethLord
Вобще-то можно. Найти положение джоя "когда в вираже не терял высоту", нажать Shuft+Tab и идти, (курить/втуалет), джой не помеха. :D об этом UHU в той же ветке il-2.sinor.ru/forum/ мышененавистникам писал.Цитата:
Сообщение от Charger
Да в принципе отработать можно любую методику, особенно без знаний предмета. :D Только если фон на порядок превышает измеряемые результаты, то даже самая гениальная методика не поможет, и все измерения будут бессмысленны. И даже если это кому-то не очевидно, то в принципе сей очевидный факт рассказывают в средней школе.Цитата:
Сообщение от Bomberz
И еще раз повторяю, не будет с тобой Одуван заниматься такой ерундой как проверять влияние сетевых лагов на таран. Если тебе не понятна полнейшая бессмысленность предлагаемого тобой "замеса", то Одувану вся бессмысленность этой затей хорошо понятна.
Было бы весьма любопытно!Цитата:
у меня есть трк версии треков - если есть возможность по ним определить настройки, то могу выложить
да? а я где то давно читал, что он в птицах на jmouse летал, якобы оттуда у него привычка осматриваться с numpada ... хотя писал это о нём другой пилот, т.ч. может просто сломанный телефон:)Цитата:
Сообщение от Charger
Ты хочешь сказать, милый Бобрёнок :), что в онлане проблематично произвести таран истребителем и сохранить без критичных разрушений свой крафт?Цитата:
Сообщение от Vetochka
Слушай Чел ... ты хлебальник притупи . Один раз обшкваился , будь доволен. Твой был выбор. Ещё раз обсрамиться решил ?Цитата:
Сообщение от Bomberz
Можеш не напрягать , мнение по тебе сложено , и выпровиться не скоро сложиться .
Об Вас всё никак не получается.Цитата:
Сообщение от Oduvanchik
Контрольное время до 22-00 (московского).Цитата:
Ещё раз обсрамиться решил ?
вот архив с 4-мя трк-файлами, те что с 10 т-34 в названии - версия ила 4.09, с т-34 и т-70 это вроде 4.08 версия. проигрываться корректно они скорее всего на другом компьюторе не будут, но если есть возможность определить настройки сложности, то удачи! :)Цитата:
Сообщение от DethLord
Эх... Мы вроде бы на одном языке говорим, но ты меня совершенно не понимаешь. Попробую еще раз на пальцах.Цитата:
Сообщение от Bomberz
В онлайне даже при очень близких пингах постоянно бывают ситуации, когда два самолета врезаются друг в друга, но один падает без крыла, а второй пролетает даже не заметив, что был таран. Это обусловлено не тем, что пилот второго самолета ас, а первого - полный нуб, а тем что происходят какие-то сетевые ошибки. На первом компе-клиенте самолеты столкнулись, а на втором пролетели рядом.
Таким образом, при замере удачных/неудачных таранов ты никак не можешь определить что стало причиной как удачного так и не удачного тарана - то ли "кривые" руки, то ли сетевой глюк. В большинстве случаев причиной будет сетевой глюк, а ты будешь это пытаться выдать за мастерство или криворукость проводившего таран, следовательно результаты будут бессмысленными.
вот на джойстике! если не путаю, то автор использовал сайтек эво :DЦитата:
Сообщение от DethLord
http://www.youtube.com/watch?v=bbcX7cqU4Cw
"Да, Рудель нам не все наврал про люк танкиста, я прав иль нет, скажи дружище?"
Попробовал со Штуки G по танчикам и самолетам на дроме пострелять.
В 4.10 Штука G - платформа устойчивая, выстрел на прицеле почти незаметно при пикировании, прицел не сбивается, наводится мягко. Ведешь нос плавно по целям и стреляешь.
Если тренить, реально .
Со Штукой понятно . А как насчёт Bf-110 G2 \ R1 ? В 4.09 , и в 4.10 ?
Как раз я тебя понимаю, Веточка. И говорим мы на одном языке. И с постом твоим я полностью согласен.Цитата:
Сообщение от Vetochka
Некоторые истребители, которым удалось уцелеть (как в твоём примере), почему-то уверовали в свою исключительную способность совершать тараны и при этом сохранять свой крафт. Да ещё трубили про свой таранный "талант". А на деле, пытаясь повторить свой подвиг, просто губили два крафта. Но что интересно и печально, периодически пытались повторить свой золотой таран.
Про 110 не скажу.
Если каждый день в сетке торчать, думаю, можно пристреляться до инстинкта.
У меня вот с Кобродрына стрельба вообще никак, только в упор в затылок, а у кого-то очень даже.
Тут какие то разборки пошли с переходом на личности я смотрю. Тему закрываю временно.
Тема закрыта навсегда ввиду того, что сама себя исчерпала. По Bomberz будем разбираться отдельно.
Награждать никого не стал - тут через одного можно навыдавать и полфорума забанить начиная с самого Bomberz в первую очередь, остальным рекомендую все же придерживаться Аксиомы общения на форуме и не кормить тролля - себе хуже делаете.