Вид для печати
А вот в это я не верю, честно.. Незнаю какой там студент и что да как, сам учился поэтому знаю о чем говорю ..Цитата:
Originally posted by Olkor
Живя в англии говорил со студентом-историком, специализирующимся на ВМВ. Он мне заявил, что война была между УС, ГБ, Японией на одной стороне, и Германией, СССР и Францией на другой. Да, еще началась она после того, как русские Пирл-Харбор расхерачили.
Да, такое вполне могло быть. Правда некоторые говорят, что в этот период в окресностях было 6 Ил-2, и из них 5 - в нелетающем состоянии. Но это ж немецкая точность - я вот верю, что столько и заявил.Цитата:
Originally posted by NewLander
А Рудорфер и 9 Ил-2 в 1 вылете заявлял%) А всего вроде как 11 в нем%)%)%)
А скажите, вас тоже в школе учили, что первым человеком в космосе был этот самый... афро-американец?Цитата:
Originally posted by RB
А вот в это я не верю, честно.. Незнаю какой там студент и что да как, сам учился поэтому знаю о чем говорю ..
Дружек.... В Америке я учился уже после того как получил образование в бывшем СССР ..Цитата:
Originally posted by amyatishkin
А скажите, вас тоже в школе учили, что первым человеком в космосе был этот самый... афро-американец?
Сарказм дело хорошее но как я уже говорил не однократно - на грабли наступать не стоит ;)
Это не звездеж - как -то жена рассказывала: спрашивают наших школьников: "А вы знаете с кем была 2-я Мировая война?"Цитата:
Originally posted by RB
Звездеш :)
Они - "да? Интересно! С кем"
Репортер- " С немцами. Как вы думаете, кто победил?"
Школьники - "Ну..это...немцы наверное":D:D:D
А что, с точки зрения современного подростка это вполне логично.:D:D:D
Да фильмов с Дискавери я уже насмотрелся. "На Востоке Фокке-Вульфу до конца войны не было равных."- это оттуда.:DЦитата:
Originally posted by RB
Дружек.... В Америке я учился уже после того как получил образование в бывшем СССР ..
Сарказм дело хорошее но как я уже говорил не однократно - на грабли наступать не стоит ;)
Не было Ла-7 и Як-3, да что там! Ла-5ФН и Як-9 и тех не было!!!!:D:D:D
Тот же Попков на встрече с вирпилами сказал, что ФоккеВульф - очень хорош, чуть ли не лучший. Во многом благодаря своему вооружению.Цитата:
Originally posted by Dimych
Да фильмов с Дискавери я уже насмотрелся. "На Востоке Фокке-Вульфу до конца войны не было равных."- это оттуда.:D
Не было Ла-7 и Як-3, да что там! Ла-5ФН и Як-9 и тех не было!!!!:D:D:D
Знаете, на Дискавери тоже передачки разные бывают. А вообще, чего вы хотели? Кто кино делает - тот его и делает. Наш, отечественный дуроскоп ни чуть не лучше. Как завернут чего на какой нибудь ОРТ, так и думаешь, на сколько Дискавери объективнее, даже по отношению к нам, врагам.
Совсем не звиздеж!!! Девченка год училась в США! И на уроке истории им УЧИТЕЛЬ сказал что США и Англия в ВМВ воевали против Германии у которой в союзниках был СССР! Так эта девчонка горло надорвала доказывая обратное и ей никто не поверил!! :(:(Цитата:
Originally posted by RB
Звездеш :)
Кстати сегодня 60 лет со дня рекордного боя
Рудорффера и его качмарика
Jager, я извиняюсь - ни чего личного. Но для непосвященных ваш аватар ни как не способствует вашему "во первых" :)Цитата:
Originally posted by JGr124_Jager12
Либе фройнхен Драйунддрайцигь!!! Ну то есть 33!
здесь поклонников фашистов, нациолналистов и т.д. нету!
Это во первых и всегда следует иметь ввиду.. Да откуда вы бы не были.
Во вторых порядок есть во всем - даже (сории) в ваших естественных и регулярных испражнениях.
А вот в истории. и в военой в том числе, есть исторически признаные факты. Ну так уж история пишется.... Так что небудем мутить мимо темы, лады?
Ничего страшного для таких ,имхо, не было. Если такое ЧАСТО повторялось, тогда да, могли в пехоту перевести. В мемуарах наших летчиков о таких встречается. Не припомню, чтобы их показательно расстреливали. Тут ведь можно объяснить неисправностью оружия или движка.Цитата:
Originally posted by Yo-Yo
2. Насчет инстинкта... просто смыться? А особисты по прилету? Что делали тогда с оставившими строй? Это тоже учитывать надо.
Так что это, IMHO, не объяснение.
Разблюдовку не дам. Увы. Честно признаюсь, что подробности побед Джонсона мне неизвестны. Знаю только, что все они - начиная с 43-го года. А злой посто мой основан на общих сведениях об особенностях боев на западе и моей нелюбовью к людям, презрительно отзывающихся о наших дедах (это, убежден, прерогатива только их внуков). Как говорил Пушкин - "я конечно презираю свое отечество с головы до пят, но мне досадно, когда иностранец разделяет это чувство".Цитата:
Originally posted by VooDoo
[I] Гм, а можно поподробнее про Джонсона, пристрастившегося в 45м году к высотным боям ? У меня почему-то сложилось впечатление, что Джонсон большую часть времени проводил в тактических силах, сиречь фронтовой авиации. И высотных боев у него если и было, то уж никак не столько, что к ним можно было бы привыкнуть настолько, что даже навыки маловысотного боя оказались бы потеряны. Вообще, если можно, то можно дать расблюдовочку по боям Джонсона в составе группы за вторую половину 44го - первую половину 45го ? Особенно по тем, что происходили на высоте 8км ?
Джонни Джонсон сбил свои самолеты в период с июня 1941 по сентябрь 1944, а не после 43
==========================Цитата:
Originally posted by NewLander
И вообще-то Горовец на Ла-5 был;) Примерно по 40 снарядов ШВАК на Штуку%)%)%) Не все, конечно, попали, но...
Боезопас на лавках был в пределах 140 - 200 патронов на ствол. Стрельба велась одновременно с двух стволов - так что исходите из 70 - 100 вытрелов плиз:D
Это не фока с 450 - 700 патронами на ствол:)
Одним словом что у нас, что у немцев процветали подвиги типа" 28 панфиловцев" - подбито 24 танка, все погибли, свидетелей нет боя, а базируется все на том, что коррепондент услышал данную байку в штабе дивизии...
"Нигде и никогда так не врут как на войне" - @Геббельс, предводитель министерства правды
5 баллов Церштёрер.
===========================Цитата:
Originally posted by Biotech
Знаете, на Дискавери тоже передачки разные бывают. А вообще, чего вы хотели? Кто кино делает - тот его и делает. Наш, отечественный дуроскоп ни чуть не лучше. Как завернут чего на какой нибудь ОРТ, так и думаешь, на сколько Дискавери объективнее, даже по отношению к нам, врагам.
А мне дискавери передача про Бисмарк очень понравилась. Становится ясно, почему конвойное сопровождение PQ-17 так рвало когти услышав о выходе терпица.
Наиаболее ценным оказалось мнение англичан как противников, затопивших и бисмарка и тирпица
Ну во первых не воздержались, а в главных Вам контраргументы привели, а именно вы писалиЦитата:
Originally posted by Rhox
Я смотрю соло там уже пожаловался на эту ветку. Будучи не в состоянии привести разумные контраргументы, побежал за друзьями :), хотел их сюда привести, старших товарищей. Только те почему то воздержались...
Вам привели ссылку на серьезные источникиЦитата:
Originally posted by Rhox
конечно сопоставимы -5:1. Вот если бы 10:1 тогда были бы несопоставимы
http://soldat.ru/doc/casualties/
http://www.strom.clemson.edu/public...sg-war41-45.pdf
Из которых следует, что соотношение потерь в военнослужащих 1:1,3. Ну можно спорить скажем о 1:1,5 ну есть источники из которых можно 1:1.8 получить но никак не 1:5.
Вы же пока свою точчку зрения о том что "мы немцев мясом завалили" ничем кроме своего горячего желания чтобы было именно так не подтвердили, наши источники не оспорили, зато многократно пожалоались что на ВИФ-2 к вам относятся необъективно ;-)
Трепло!Цитата:
Originally posted by Rhox
Ну вы чудаки ребята. Такие сообщения там быстро стирают, а тех кто выразился - наказывают. Но это не значит, что там никто не ругается :)
(ничего личного)
Совести ни грамма, сплошные понты, дешевые.
Это теперь такая особая крутизна - всех облить дерьмом и потом гордо дать задний ход?
И в следующий раз - ссылку на ВИФ давай, а то люди и впрямь подумают, что кроме тебя на сухом есть "дятлы" и шизоиды".
За свои слова я отвечу на любом форуме и в реале.
Тебя учить не собираюсь - ибо бесполезно.
Наверно тебе шибко нравятся мужчинки в сексуальной черной форме и кожаных перчатках? А? Больно ты мне напоминаешь кое-кого с ВИФа-1.
Нет там такого. Врет он. Гостем ходит и подсматривает в щелочку, а потом врет.Цитата:
Originally posted by naryv
2 Solo & -rust- & Klest Раньше Rhox на этом форуме звался ROSS_Nikolaus или ROSS_Niсolaus пока его за такую-же ахинею не забанили. На ВИФ2-НЕ тоже подобный персонаж есть, вполне вероятно - это одно и то же лицо.
Solo
Тебе надо к психиатру :)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/print/651008.htmЦитата:
Originally posted by Rhox
Там уже всех участников этой ветки, несогласных с соло, дятлами обзывают и шизоидами :) [/B]
Вот так.
В следующий раз не ври.
И что там говорили про них? Небось что это были корабли, которых англичане могли пустить на дно только собравшись все в одном месте?Цитата:
Originally posted by Kampfzerstorer
===========================
А мне дискавери передача про Бисмарк очень понравилась. Становится ясно, почему конвойное сопровождение PQ-17 так рвало когти услышав о выходе терпица.
Наиаболее ценным оказалось мнение англичан как противников, затопивших и бисмарка и тирпица
Просто я дуроскоп не смотрю, но несколько месяцев назад примерно такую же мысль развивал в ветке про северные конвои :rolleyes:
Безвозвратные потери вооруженных сил Германии с 1939-1945 - 4 млн человек, вкл убитых и невернувшихся из плена ( это на всех фронтах Второй Мировой войны) По состоянию на осень 1944 Германия потеряла 2,1 млн человек убитыми и пропавшими без вести с 1939 года.Цитата:
Originally posted by lieutenant
Из которых следует, что соотношение потерь в военнослужащих 1:1,3. Ну можно спорить скажем о 1:1,5 ну есть источники из которых можно 1:1.8 получить но никак не 1:5.
Подобная цифра для СССР - 13,5 млн ( Архив МО)
Таким образом получаем более чем 4:1, ибо из этих 4 млн явно не все были потеряны на Восточном фронте
Если сравнивать боевые потери, то это 5:1 - 10 млн против 2 млн
соотношение 1:1.3 - это мечты